новое кварк лептонное объединение

Gandalf писал(а):Что такое орта? Измерение пространства-времени? Если так, то в моей модели связаны все измерения сопряженных вселенных.

Да, измерения в конкретном пространстве.
У меня одновременно только схожие, но все время разные пары: x-t, y-t, z-t. it-ix, it-iy, it-iz.

Gandalf писал(а):Ну и зря. У меня цветовой заряд отождествляется с магнитным зарядом.

В таком случае магнитных зарядов должно быть не 2 - S. N. , а 3 заряда+3антизаряда.

Gandalf писал(а):а все антибарионы - в сопряженной с ней антивселенной...

можно и так, но я противник моделей мультивселенных. Думаю не стоит усложнять - размножать сущности.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novoe-kvark-leptonnoe-obedinenie-t2494-280.html">новое кварк лептонное объединение</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а): можно и так, но я противник моделей мультивселенных. Думаю не стоит усложнять - размножать сущности.
С уважением Овод

Мир_Антимир.
*
Мы одновременно живём в мире, где вещество_первично и в мире, где антивещество_первично.
*
Простейшая модель.
Мы одновременно передаем вещество и энергию друг другу, - гравитация и прочее меняется.
Пример,
11_11
[9+1(1+1*~0)]_[9+1(1+1*~0)]
...
[1+5(1+1*~0)]_[1+5(1+1*~0)]
*
10_10
[8+(1+1*~0)]_[8+(1+1*~0)]
...
[5(1+1*~0)]_[5(1+1*~0)]
Во Четной Вселенной 10_10, - могут остаться одни фотоны.
Процесс захвата из Антимира крайне ''вкусный''.

alexandrovod писал(а):Борис, я же убедительно просил вас не сорить в этой конкретно теме.

Уважаемый Борис Шевченко!
Не слушайте alexandrovod! Он просто не понимает, что также как листья прячут в лесу, так и мусор прячут в мусоре.
Кварки равнозначны мусору.

Александр Рыбников писал(а):Кварки равнозначны мусору.

???
Ну надо же, если существование кварковой структуры у протона исключает применение вашей гипотезы, - то кто вам доктор?

fermatik писал(а):Ну надо же, если существование кварковой структуры у протона исключает применение вашей гипотезы, - то кто вам доктор?

Уважаемый fermatik!
Пожалуйста, переведите на русский: "существование кварковой структуры".
Пожалуйста, дайте ссылку на конкретное наблюдение кварка.
Пожалуйста, объясните зачем физики объяснили, что наблюдать можно только "протон из кварков".
Чем он отличается от протона?

Я уже давно вижу, что Вам и доктор уже не помогает. На 100% уверен, что ответом будет пустышка про функциональность, которыми заполнены Ваши темы.

Что же Вы ядра строите из протонов и нейтронов, а не из кварков, беспринципный Вы наш?

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый fermatik!
Пожалуйста, переведите на русский: "существование кварковой структуры".
Пожалуйста, дайте ссылку на конкретное наблюдение кварка.
Пожалуйста, объясните зачем физики объяснили, что наблюдать можно только "протон из кварков".
Чем он отличается от протона?

Я уже давно вижу, что Вам и доктор уже не помогает. На 100% уверен, что ответом будет пустышка про функциональность, которыми заполнены Ваши темы.

Что же Вы ядра строите из протонов и нейтронов, а не из кварков, беспринципный Вы наш?

Похоже, вам и доктор уже не помогает!
Топ-кварк, слышали?
*
Сейчас прорабатываю тему про фундаментальность протона.
Есть при радиуса сильных - носитель барионного заряда.
(+1)_B.
Состояние duu,udu,uud - искусственное.
Но нужное для многообразия квантовых ''внутренних свойств'' протонов.
1) 2s[0]
2) 2s[0], 2p[-1,0,+1]
Протоны 1) s[0]_(v/c) отличается от протона 2) s[0]_(v/c)
Символ (v/c)_спиральность нормальная.

fermatik писал(а):Похоже, вам и доктор уже не помогает!

зачем спорить с тролем? Человек Рыбников глубоко обижен мной, тем что его модель в отличии от моей ни чего не предсказывает проверяемое экспериментом, да к тому же оказывается не изотропна, а имеет выделенные направления, правда их достаточно много для почти идеальной изотропности, но это почти...

alexandrovod писал(а):его модель в отличии от моей ни чего не предсказывает

Уважаемый alexandrovod!
Было бы интересно увидеть изложение Вашей модели.
Десятки Ваших тем канули в вечности так ничего и не дав миру.
Где же Ваша модель?
Где же Ваши проверяемые экспериментом предсказания?
Интересно, кто из нас, умирая, скажет: Я всю жизнь ждал и надеялся увидеть кварк объединённый с лептоном, но не дождался.

alexandrovod писал(а):В таком случае магнитных зарядов должно быть не 2 - S. N. , а 3 заряда+3антизаряда.

У лептонов целочисленные (внутренние) магнитные заряды - S и N, а у барионов - дробные (внутренние) магнитные заряды и антизаряды. При дроблении целочисленных ненулевых зарядов натрое ПТС увеличивается на три порядка.

alexandrovod писал(а):...я противник моделей мультивселенных...

Существование у нашей Вселенной своей антивселенной объясняет барионную асимметрию нашей Вселенной и барионную симметрию обеих вселенных; а существование у нашей Вселенной и ее антивселенной вселенной и антивселенной магнитных зарядов объясняет ненаблюдаемость этих зарядов в нашей Вселенной и симметрию электродинамики относительно электрических и магнитных зарядов в элементарной ячейке Мультиверса.