О физическом абсурде формул теории относительности

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bovharov. Не удивляюсь, так как это говорит уже Ваше нутро. Видно жаба все-таки душит.

Причём тут жаба. По всему видно что деревенщина(селюк), обзавелось энциклопедией и тащит из неё всё что взбредётся,в результате-каша.

Борис Шевченко писал(а):А это лишний раз говорит, что Вы и в математике профан, так как не понимаете, что масса частицы, что масса Солнца состоит из одного и того же гравитационного заряда, только в разных количествах. Именно поэтому Ньютон и обозначил гравитирующую массу с заглавной буквы.

Это всё твои дурацкие придумки(но всё же почему ты разные количества представляешь в виде квадрата, ведь квадрат обозначает равные величины, неважно какие, в математике это не имеет значения).

Борис Шевченко писал(а): Именно поэтому Ньютон и обозначил гравитирующую массу с заглавной буквы.

Не ври,ты не имеешь понятия что обозначал Ньютон и какими буквами(кстати он свою работу писал не на английском, а на латыни)

Борис Шевченко писал(а):Может у Ньютона было записано как М₁ и М₂, но я пользуюсь справочником, а там пишется как m и M. поэтому с претензией обращайтесь к справочнику.

.Не ври, или выброси свой справочник(твой вариант используется иногда только в случае свободного падения, и в нём нужно разбираться, что тебе недоступно0.

Борис Шевченко писал(а):По-моему, Вы вообще смахиваете на профана, так как не понимаете, что масса помидора и Ваша масса, если не говорить о базарной массе, представляет собой одно и тоже, так как обеспечивают гравитационной взаимодействие.

Я понимаю, а ты нет.

Борис Шевченко писал(а):Каша в голове у Вас, так как гравитационное взаимодействие по ЗВТ Ньютона осуществляется только гравитационными зарядами. А остальные взаимодействия осуществляются только энергетическими зарядами:

Ну,ну "пой ласточка пой"(ты это уже больше десяти лет копипастишь).

Борис Шевченко писал(а):Именно это я и хочу сказать в заключения, что Вы действительно не имеете никакого отношения ни к физике, ни, как установлено, и к математике. А просто хотите казаться умным.

Причём тут я, селюк то ты, это включает и твоё владение русским языком(сплошные ляпы).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-fizicheskom-absurde-formul-teorii-otnositelnosti-t6926-660.html">О физическом абсурде формул теории относительности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №661.

bocharov писал(а):Причём тут жаба.

Уважаемый boсharov. Жаба знает причем, потому и душит. Мы эту тему с Вами уже обговорили. Когда не знаешь, о чем говорить, все начинают говорить о незнании языка. Точно так же делает и Рыбников. А толочь воду в ступе, мне с Вами не интересною. Так как Вы даже не знаете, что является массой у воды, которая осуществляет гравитационное взаимодействие. С уважением, Борис.

Немного по теме.
Вот, например, опыт хафелекитинга.
Сам факт разницы в показаниях суперчасов говорит о том, что часы подвержены внешнему воздействию. Это внешнее воздействие изменяет ход часов, само время не меняется. Подвержены внешнему воздействию точно также как и ходики.
"Экспериментаторы" в одну сторону летели с минусом, в другую с плюсом. Казалось, этот факт абсолютно не в пользу фуфельной теории. Но, в угоду релятивистским теориям, в отчет взяли показания с минусом.
Вот "научный" подход - явная подтасовка.

Даже результаты замеров не анализируются, что тогда говорить о природе внешнего воздействия, кому это надо?

Главное, чтобы толпа ликовала от супер фуфельной теории.

Colnago писал(а):Сам факт разницы в показаниях суперчасов говорит о том, что часы подвержены внешнему воздействию. Это внешнее воздействие изменяет ход часов, само время не меняется.

Как же так, если внешние воздействия изменяют ход часов, значит и время меняется. Самый короткий ответ физиков, на вопрос "что такое время" звучит так "это то что показывают часы". А вы когда ни будь задумывались над тем, что же всё таки показывают часы?(по моему кроме того как "разоблачать" пресловутых релятивистов, вы ни на что другое не способны, чем они вам "насолили" непонятно).

Colnago писал(а): Но, в угоду релятивистским теориям, в отчет взяли показания с минусом.
Вот "научный" подход - явная подтасовка.

Даже результаты замеров не анализируются, что тогда говорить о природе внешнего воздействия, кому это надо?

Но если посмотришь отчёт в интернете, то видно что все результаты выложены(другое дело что тебе "человеку из толпы эти результаты ни о чём не говорят, для их анализа нужен интеллект с которым у вас трудности).

Colnago писал(а):Главное, чтобы толпа ликовала от супер фуфельной теории.

Совсем не так, толпа ликует по поводу зрелищ, или обещаний хлеба(как вариант "кружевные трусики").

У гуманитариев-юристов есть такое - обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя.
У гуманитариев-физиков составить отчет в свою пользу, на заказ - нормально!!!! На х.свидетельствовать против себя.

Ответ на комментарий №663.

Colnago писал(а):Сам факт разницы в показаниях суперчасов говорит о том, что часы подвержены внешнему воздействию.

Уважаемый Ронвилс. ТО сама по себе не опровержима, так как, в реалии, все процессы вещества в Природе протекают относительными друг друга. Эти же процессы являются абсолютными только по отношению к их среде обитания – полю потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума.
А вот, что касается выводов из теории относительности, касающихся изменении времени от внешних воздействий, то они явно являются сомнительными и тем более в реальном времени.
Время измеряется частотой излучения атома цезия, поэтому не было необходимости гонять самолеты по довольно сложным траекториям, а просто измерить частоту излучения атома цезия в различных условиях. А как известно, что – «частота излучения атома определяется переходами электронов между энергетическими уровнями. Когда электрон переходит с более высокого энергетического уровня на более низкий, он излучает фотон, энергия которого равна разности энергий этих уровней».
Сама система уровней зависит от структуры атома, на которую не влияет внешняя среда. Структура атома зависит только от энергии его образовавшей.
Исходя из этого, я также считаю, что парадокс изменения времени надуман. С уважением, Борис.

Против понятия относительности никто и не выступает. Понятие относительности всегда имело место быть.
Шарлатанскую теорию правильно было бы назвать теорией абсолютности. По логике "рассуждений" в этой теории - Земля есть пуп Вселенной, вся движуха определяется относительно наблюдателя на Земле. Соответственно, Земля являет собой абсолютную систему отсчета. "Патриотам" Земли это конечно льстит!!!!
Жить надо в науке, а не в псевдонауке.
Вся эта ахинея направлена "покорение" слабоумных, как он сам. И, он своего добился!!! !

Ответ на комментарий №667.

Colnago писал(а): Земля есть пуп Вселенной, вся движуха определяется относительно наблюдателя на Земле. Соответственно, Земля являет собой абсолютную систему отсчета.

Уважаемый Colnago. А Вы уже знаете какой то другой способ определения точки отсчета для жителей Земли? Тогда поделитесь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Colnago. А Вы уже знаете какой то другой способ определения точки отсчета для жителей Земли? Тогда поделитесь.

Кстати, в качестве начала отсчёта могут выступать и линии: напр. нулевого меридиана(по долготе), или экватора(по широте).

Ответ на комментарий №669.

bocharov писал(а):Кстати, в качестве начала отсчёта могут выступать и линии: напр. нулевого меридиана(по долготе), или экватора(по широте).

Уважаемый bocharov. Конечно могут, только не сами линии. а точки их пересечения. Но все равно эта система отсчета не может быть абсолютно так как линии привязаны к полюсам Земли, а полюса Земли привязаны к Солнцу. А Солнце также движется вместе с Землей вокруг центра Галактики. И т. д. С уважением, Борис