О физическом абсурде формул теории относительности

Colnago писал(а):Я уже отмечал, что шарлатан посеял заразу на всякие выдумки.

Тоже мне "авторитет подзаборный).

Colnago писал(а): Вот, и БШ изобрёл какой-то гравитационный заряд, ставит знак "=" где нипопадя.

Что мог, то и изобрёл, а вы и того не можете.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-fizicheskom-absurde-formul-teorii-otnositelnosti-t6926-640.html">О физическом абсурде формул теории относительности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №640.

Colnago писал(а):Вот, и БШ изобрёл какой-то гравитационный заряд, ставит знак "=" где нипопадя.

Уважаемый Colnago. Мало того, что Вы в физике не разбираетесь, Вы еще и лентяй, вам трудно проверит простое математическое равенство как -
F‧rᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=G·m²= qᵣₚ² г‧см³/сек², Где rᵣₚ=6,76‧10⁻⁵⁶ см, G=6,67‧10⁻⁸ см³/г‧сек², и mₑ=9,109‧10⁻²⁸ г.
1.F‧rᵣₚ²=8,1867‧10⁻⁷× 6,76‧10⁻⁵⁶=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
2. mc²‧ rᵣₚᵣ=8,1867‧10⁻⁷× 6,76‧10⁻⁵⁶=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
3. G·mₑ²=6,67‧10⁻⁸×8,29‧10⁻⁵⁵=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Colnago. Мало того, что Вы в физике не разбираетесь,

Это верно.

Борис Шевченко писал(а): Вы еще и лентяй,

А тут не согласен(скорее типа "Сизиф" из античной мифологии).

Борис Шевченко писал(а): вам трудно проверит простое математическое равенство как -

Кому это надо проверять двоечника(его иероглифы).

Из предыдущих ответов Б. Шевченко становится ясно, " что он знает что надо на что перемножать". Он думает что ФИЗИКА МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ И БЕЗ НАУЧНОЙ ЛОГИКИ. Он полагает, что произведение числа людей в неком доме, на число бочек в неком складе ИМЕЕТ НЕКИЙ ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ! Какой смысл? Да никакого! Б. Шевченко приходится "правдами и неправдами" защищать шарлатанскую теорию относительности? Зачем? Дв затем, что все его личное учение об "энергетических зарядах" ПОКОИТСЯ НА АБСУРДНЫХ ФОРМУЛАХ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. Тут хочешь, не хочешь, а защищать-то будешь.
А в целом, я согласен с замечаниями Golnago: "энергетический заряд" это САМОЕ МУТНОЕ ПОНЯТИЕ, КАКОВО МНЕ КОГДА-ЛИБО ДОВОДИЛОСЬ ВСТРЕЧАТЬ В ФИЗИКЕ.

Ответ на комментарий №640.

tolian писал(а):Б. Шевченко приходится "правдами и неправдами" защищать шарлатанскую теорию относительности? Зачем? Дв затем, что все его личное учение об "энергетических зарядах" ПОКОИТСЯ НА АБСУРДНЫХ ФОРМУЛАХ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.

Уважаемый tolian. Не надо мне приписывать того, чего я не говорил и тем более не думал. я достаточно четко обозначил, что я энергетические заряды обнаружил не в тории относительности, в ЗВТ Ньютона, в котором числитель ЗВТ равен квадрату энергетических зарядов - G‧m‧M=qᵣₚ².

tolian писал(а):"энергетический заряд" это САМОЕ МУТНОЕ ПОНЯТИЕ, КАКОВО МНЕ КОГДА-ЛИБО ДОВОДИЛОСЬ ВСТРЕЧАТЬ В ФИЗИКЕ.

Так именно поэтому Вы и не знаете физики, потому, что не имеете ни малейшего представления об энергетических зарядах. А энергетические заряды лежат в основе единственных источников всех фундаментальных взаимодействий, так как других источников взаимодействия в Природе просто нет.
Именно от незнания физики Вы и занимаетесь флудом на этом форуме. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так именно поэтому Вы и не знаете физики, потому, что не имеете ни малейшего представления об энергетических зарядах. А энергетические заряды лежат в основе единственных источников всех фундаментальных взаимодействий, так как других источников взаимодействия в Природе просто нет

"... именно поэтому Вы и не знаете физики...". Какое интересное заключение! Незнание физики заключается в незнании того, что такое энергетический заряд? Вы, сударь, и САМИ-ТО НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ, НО ТОЛЬКО ДЕЛАЕТЕ ВИД, ЧТО ЗНАЕТЕ!.
"... энергетические заряды лежат в основе единственных источников всех фундаментальных взаимодействий, так как...". Какая замечательная догма! Она напоминает собой религиозные догмы типа "...Бог есть и только, так как...".
Напрасно, сударь, Вы утверждаете, что Вы не используете теорию относительности в своих изысканиях. Ваши выкладки сплошь и рядом под завязку забиты формулами из ТО.

И про это я уже писал.
Релятивизм - это не вопрос физики, а вопрос психиатрии. Им кол на голове теши.
Ахинею выдают за истину!!!!

Colnago писал(а):Релятивизм - это не вопрос физики, а вопрос психиатрии.

Это от непонимания. Релятивизм это метод жизнедеятельности человека, основанный на принципе относительности(другими словами на методе измерения), т.е. тот кто что либо измеряет является по сути релятивистом. Чтобы что либо измерять, назначается место от которого производятся измерения(начало отсчёта), отсчёт ведётся в выбранных единицах от начала отсчёта, в каждых сообществах своих(до введения единых систем единиц). И только с появлением СТО было сформулировано понятие метода измерения, как "система отсчёта"(СО), с учётом того что скорость излучения в вакууме не зависит от движения источника излучения. На этой базе и появились преобразования Пуанкаре-Лоренца(названные именем последнего). Так вот "релятивистами"(ошибочно) альты называют тех кто используют вышеупомянутые преобразования от одной СО к другой движущейся относительно её с некоторой скоростью.
Релятивный(лат. relativus)- относительный.

Ответ на комментарий №646.

tolian писал(а): Какое интересное заключение! Незнание физики заключается в незнании того, что такое энергетический заряд?

Уважаемый tolian. Именно не знание, что такое энергетический заряд, Вы не можете объяснит ни одного взаимодействия в Природе, так как все взаимодействия осуществляются только энергетическими зарядами. Но если Вы знаете какой-то другой способ, поделитесь.

tolian писал(а):Вы, сударь, и САМИ-ТО НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ, НО ТОЛЬКО ДЕЛАЕТЕ ВИД, ЧТО ЗНАЕТЕ!.

Что такое заряд я знаю только из ЗВТ Ньютона. Энергетический заряд образуется в самой частице при ее образовании и из энергии самой частицы, которая вращается вокруг центра заряда со скоростью распространения ЭМ энергии, на конкретном расстоянии от центра заряда частицы, чем классифицирует эту энергию по ее свойствам, гравитационная, электрическая и ЭМ энергии, что и показано в уравнениях их образования:
Для квадрата гравитационных зарядов - qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - ₑₘ² =mc²‧λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Но из-за низкого уровня знаний физики, Вы этого просто понять не можете.

tolian писал(а):Вы утверждаете, что Вы не используете теорию относительности в своих изысканиях. Ваши выкладки сплошь и рядом под завязку забиты формулами из ТО.

Хватить уже заниматься пустословием, пора уже приводить доказательства своим утверждениям. С уважением, Борис.

Colnago писал(а):Релятивизм - это не вопрос физики, а вопрос психиатрии. Им кол на голове теши.
Ахинею выдают за истину!!!!

Уважаемый Colnago. Хватить пустословить. Приведите хотя бы что ни будь одно из вещества в Природе, что Вы знаете абсолютно. С уважением, Борис.

Сжатие по оси Х - клиническая форма идиотизма!!!!!