Возвращение эфира

Любезный Борис Шевченко, моё сообщение не об этом. Моё сообщение о том, что у каждого альта свой эфир или свой физический вакуум, и разобраться в этих "модэлях" никому не под силу, потому что их миллионы. То, что Вы не верите информации извне о двух материях, дело не меняет, всё-равно невозможно понять, какой эфир или физический вакуум правильный, будь ты хоть семи пядей во лбу. К счастью эфира и физического вакуума нет в натуре, поэтому все эти миллионы "модэлей" не имеют значения.

Я не говорил, что эти материи, информация о которых поступила извне, принципиально неопределимы. Как раз они определимы. Просто их никто не искал. Или искал не там, где они есть. Теперь, после информации об этих материях Ивана Васильевича, их обязательно скоро обнаружат.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vozvrashchenie-efira-t115-160.html">Возвращение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий № 161. Уважаемый Алексеевич. Конечно же, до конца разобраться ни с эфиром ни с вашими материями, так быстро не удастся. Но меня больше радует то, что сторонников эфира больше, чем сторонников положительной и отрицательной материи, так как эфир больше подходит к реальным процессам происходящих в Природе. Что подтверждается образованием электрического и гравитационного зарядов из электромагнитной и гравитационной энергий, а также наличием электромагнитного и гравитационного полей и взаимодействие их с зарядами и материальными телами, чего нельзя отрицать. С уважением, Борис.

Любезный Борис Шевченко, раз Вас больше, то поступите демократическим путём: проголосуйте - есть эфир (или физический вакуум) или нет. Вам, любезный, нечего бояться Вы всё-равно победите. И будет Вам счастье.

А потом проголосуйте, чей эфир или физический вакуум правильный. Вот здесь Вас ожидает несчастье. За каждый конкретный эфир или конкретный физический вакуум будет подано по одному голосу (автора той или иной концепции). Так что нас, сторонников положительной и отрицательной материи, априори будет больше, чем сторонников конкретного эфира или конкретного физического вакуума. Вот, так-то, любезный.

Борис Шевченко писал(а):Что подтверждается образованием электрического и гравитационного зарядов из электромагнитной и гравитационной энергий, а также наличием электромагнитного и гравитационного полей и взаимодействие их с зарядами и материальными телами, чего нельзя отрицать.

Ничем ваш эфир и физический вакуум не подтверждается, а гравитационного заряда не существует. Читайте темы "Атом" и "Вселенная" в форуме "Астрономия".

Владимир Андреевич писал(а): Торнадо писал(а):... все Ваши РЕШЕТКИ и ПОСТУЛАТЫ основаны и начинаются с голословных утверждений.

Вы не хотите замечать то, что Вам не выгодно.

Уважаемый Владимир Андреевич. Вашу "РЕШЕТКУ"---- я всё таки заметил. Оспорить не могу. Исходники -- чисто волюнтаристские, как их оспоришь. Вот я и указал на Исходники и их несостоятельность. Дальше спор будет в духе: -- хромой черт, или у него только хвост облезлый. С уважением Торнадо.

Ответ на комментарий №163. Уважаемый Алексеевич. В ваших темах «Атом» и «Вселенная» содержатся Ваши же установки, так что к Вашему доказательству об отсутствии гравитационных зарядов ни чего не прибавят и не убавят. А если нет гравитационного заряда тогда за счет чего образуется гравитационное поле и взаимодействие материальных тел? Поэтому просто сказать, что гравитационных зарядов нет, это значит ни чего не сказать. С уважением , Борис.

Алексеевич писал(а): Так что нас, сторонников положительной и отрицательной материи, априори будет больше, чем сторонников конкретного эфира

Многоуважаемый Алексеевич. Зато у нас, у сторонников Эфира --- все дядьки здоровенные, как Иван Поддубный, как Алексей Жаботинский, как Юрий Власов...... (шутка!!!!). Но вопрос остался.
Кто же в безбрежной Вселенной расставляет на материю плюсики и черточки. И как Вы, игнорируя полное отсутствие в классической объектной физике методов определения, разобрались:-- ЧТО с плюсиком, а ЧТО с минусиком ???
Хорошо иметь свою позицию, Но вырвавшемуся в незнакомом лесу далеко вперед, всегда надо помнить, что он может просто заблудиться (не туда шагнуть).
С уважением Торнадо.

Алексеевич писал(а):Можно с уверенностью сказать: "Сколько альтов - столько и эфиров, физических вакуумов и их "структур". Есть ещё производные от эфира и физического вакуума типа решёток, энергетических ячеек и пр.

Что верно, то верно! Это с одной стороны смешно, а с другой - грустно, но не означает, что эфира нет.
Его существование якобы опровергает единственный эксперимент Майкельсона-Морли. Такой вывод из него делается из-за неправильного представления об эфире как о среде отдельной от тел. Если же предположить, что тела из него же строятся в виде волн и вихрей, перемещение которых в эфире происходит без адекватного перемещения самого эфира, то всё прекрасно объясняется. Подробнее см. тему физика здравого смысла
Что же касается вакуума, то это пустота по определению. Поэтому есть ли вакуум или его нет, результат один - ничего нет.
Но физики-теоретики народ лукавый: они добавляют к слову вакуум прилагательное физический. Получается нечто неопределённое, о чём можно говорить, что угодно и строить любые теории. Этим они и занимаются.
А что же есть по-вашему?

За это сообщение автора Виктор Янович поблагодарил:

Анатолич (20 мар 2012, 11:56)

Виктор Янович писал(а):Если же предположить, что тела из него же строятся в виде волн и вихрей, перемещение которых в эфире происходит без адекватного перемещения самого эфира,

И всё же, эфир в больших масштабах увлекается гравитацией, отсюда и нет его ветра, но искривление пространства на лицо.

На комм. № 168
Уважаемый Анатолич! Если уж Вы принимаете моё представление о веществе и эфире, то приймите и о гравитации, иначе целостной картины не получится. А для этого нужно прочесть основную статью по теме:
физика здравого смысла или хотя бы её пункт 5.

Борис Шевченко писал(а):В ваших темах «Атом» и «Вселенная» содержатся Ваши же установки, так что к Вашему доказательству об отсутствии гравитационных зарядов ни чего не прибавят и не убавят. А если нет гравитационного заряда тогда за счет чего образуется гравитационное поле и взаимодействие материальных тел?

Любезный Борис Шевченко, темы "Атом" и "Вселенная" не мои, но из этих тем вытекает, что гравитационных полей - нет, и вещество к веществу не притягивается. Вещество притягивается к концентрированной отрицательной материи. Эта материя, в частности, находится в ядрах звёзд, планет и спутников. Возьмём Землю и Луну. У них в ядрах есть отрицательная материя в концентрированном (сжатом) виде. Снаружи эти ядра окружены веществом. Земля притягивает к себе вещество Луны, и отталкивает ядро Луны. В результате действия этих противоположно направленных сил Луна обращается вокруг Земли по равновесной кривой, всё время отклоняясь от неё в ту или иную сторону. Если Луна подлетает ближе к Земле, то ядро Земли отталкивает ядро Луны и Луна возвращается на равновесную кривую. Если Луна отдаляется от Земли, то ядро Земли притягивает вещество Луны и Луна опять возвращается на равновесную кривую.

Торнадо писал(а):Кто же в безбрежной Вселенной расставляет на материю плюсики и черточки. И как Вы, игнорируя полное отсутствие в классической объектной физике методов определения, разобрались:-- ЧТО с плюсиком, а ЧТО с минусиком ???

Торнадо, никто не расставляет. Сами по себе эти материи нейтральны. Например нейтрино - это малепусенький сгусток отрицательной материи, но заряда не имеет, этот сгусток ещё и окружён информационным полем. А Вот при взаимодействии этих материй на отрицательной материи появляются черточки, а на положительной плюсики. Я не разбирался что с плюсиком, а что с минусиком. Это условность, плюсы и минусы можно поменять местами. Но зачем? Тогда протон будет отрицательный, а электрон - положительный, это внесёт только путаницу.

Виктор Янович писал(а):А что же есть по-вашему?

Виктор Янович, по-моему, есть две материи, как у Торнадо, кстати. Одна материя отрицательная, другая положительная. От их взаимопроникновения, и особым образом структурирования этих двух материй получается всё во Вселенной от элементарных частиц, до чёрных дыр и гравцегалов.

Анатолич писал(а):И всё же, эфир в больших масштабах увлекается гравитацией, отсюда и нет его ветра, но искривление пространства на лицо.

Это Выше моего понимания. Как это - искривление пространства на лицо? Неужели пространство лица - кривое? Есть, конечно, кривые лица, но не у всех же.

Господа форум, по-моему, вы господа, вместо того, чтобы обсуждать преимущества возвращения эфира и физического вакуума в физику, занялись узнаванием у меня как же всё устроено на самом деле. Ваша любознательность весьма похвальна. Читайте темы "Атом" и "Вселенная" форума "Астрономия". Там всё подробно описано.