Ошибка Хиггса?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#121  Сообщение Asura » 21 май 2022, 12:03

Комментарий перенесен в тему: Образ и подобие

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-higgsa-t3527-120.html">Ошибка Хиггса?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
You are mine forever, my shadow is your home.
Asura
 
Сообщений: 919
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#122  Сообщение fermatik » 25 май 2022, 05:55

Бозон Хиггса нужен?
Элементарная частица, с которой взаимодействует фотон, для синтеза
пары лептонных и барионных зарядов.
fermatik
 
Сообщений: 1433
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#123  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 25 май 2022, 10:36

fermatik писал(а):Бозон Хиггса нужен?

Он нужен только Хиггсу. Его нужно похоронить, желательно раньше самого Хиггса.
Я так думаю.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 593
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#124  Сообщение fermatik » 27 май 2022, 18:21

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Он нужен только Хиггсу. Его нужно похоронить, желательно раньше самого Хиггса.
Я так думаю.

Все равно нужна частица или квазичастица, с которой функционально взаимодействует фотон, чтобы перестроиться в соотв пары частиц.
fermatik
 
Сообщений: 1433
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#125  Сообщение alexandrovod » 28 май 2022, 05:25

fermatik писал(а):Все равно нужна частица или квазичастица, с которой

"и терпентин на что нибудь сгодится" - Козьма Прутков.
бозон хиггса нужен по двум причинам. Первая - Доказать, что спонтанное нарушение по СМ принципиально возможно, то есть что Хокинг прав.
Вторая - Что истинные скаляры (все кроме массы отсутствует и четность положительная) существуют в реальности, а не только как математическая легенда.
Псевдоскаляры давно известны, это пи-к мезоны. Даже Кs мезон, обладающий всеми внешними признаками скаляра, внутренне является псевдоскаляром.
alexandrovod
 
Сообщений: 5312
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 342 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#126  Сообщение bocharov » 28 май 2022, 08:28

alexandrovod писал(а):бозон хиггса нужен по двум причинам. Первая - Доказать, что спонтанное нарушение по СМ принципиально возможно,
Согласно К.Т.П. это нарушение "реально существует", о чём говорит наличие массы у некоторых бозонов. Чтобы разрешить противоречие и было введено Хиггсом "гипотетическое скалярное поле", взаимодействующее с калибровочными полями без нарушения калибровочной симметрии. При этом частицы соответствующие калибровочным полям, могут приобретать массу. Взаимодействие с вакуумным полем Хиггса, может также служить механизмом возникновения массы у лептонов и кварков(а это кстати всё вещество).
По моему мнению, всё это попытки включить в Стандартную модель, формальную модель массы.
bocharov
 
Сообщений: 4586
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 215 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#127  Сообщение Борис Шевченко » 28 май 2022, 08:42

Ответ на комментарий №125.
alexandrovod писал(а):бозон хиггса нужен по двум причинам. Первая - Доказать, что спонтанное нарушение по СМ принципиально возможно,

Уважаемый alexandrovod. Не может не стабильная частицы со временем жизни порядка 10¯²³ сек. образовывать стабильные частицы, тем более, что сам бозон образуется при взаимодействии протонов.
Поэтому он нужен СМ как мертвому припарки, так как образование масс элементарных частиц зарождается гравитационными зарядами возникающими при образовании первичного вещества – Э-П пары из энергии поля физ. вакуума. Четность действительно существует на уровне первичного вещества, но с образованием протона из позитрона сохраняется только зарядовая четность, но нарушается пространственная симметрия и в связи с этим, в дальнейшем, нарушается и симметрия вещества и антивещества, которая существует только в математике. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24772
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#128  Сообщение alexandrovod » 29 май 2022, 10:57

Борис Шевченко писал(а): Не может не стабильная частицы со временем....

К чему сей визг?
alexandrovod
 
Сообщений: 5312
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 342 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#129  Сообщение Юрий1958 » 30 май 2022, 07:09

Согласно К.Т.П. это нарушение "реально существует", о чём говорит наличие массы у некоторых бозонов. Чтобы разрешить противоречие и было введено Хиггсом "гипотетическое скалярное поле", взаимодействующее с калибровочными полями без нарушения калибровочной симметрии. При этом частицы соответствующие калибровочным полям, могут приобретать массу. Взаимодействие с вакуумным полем Хиггса, может также служить механизмом возникновения массы у лептонов и кварков(а это кстати всё вещество).
По моему мнению, всё это попытки включить в Стандартную модель, формальную модель массы.
Судя по кавычкам Вы считаете, что поля Хиггса не существует и попытки объяснить появление массы через взаимодействие с этим полем тщетны и бесперспективны?
Юрий1958
 
Сообщений: 127
Зарегистрирован: 16 окт 2020, 23:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#130  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 30 май 2022, 08:08

Юрий1958 писал(а):Судя по кавычкам Вы считаете, что поля Хиггса не существует и попытки объяснить появление массы через взаимодействие с этим полем тщетны и бесперспективны?

Были поля магнитные, электромагнитные, гравитационные, энергетические, зарядовые, ауры и ещё какие-то, тут появились поля Хиггса. А вообще, сколько и какие ещё поля могут быть? Может хватит поля плодить?
Скоро поля зацветут цветными частицами и перейдут к цветным полям. Так что, Юрий 1958, не тушуйтесь и не расстраивайтесь, перспектива ещё есть и для себя можете застолбить пару цветных полей.
Я так думаю.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 593
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3