Ошибка в законе всемирного тяготения.

Борис Шевченко писал(а):Ошибки не в законах Ньютона, а в нашем понимании их. Первый закон Ньютона присвоили его логическому представлению о состоянии тела. Третий закон Ньютона является математическим подтверждением первого закона, что если силы действия и противодействия равны между собой, то тело может находиться или в состоянии покоя, или в равномерном прямолинейном движении.
Третий закон утверждает, что ускорение тела зависит прямо пропорционально от величины силы приложенной к телу и обратно пропорционально от величины массы тела.

Вот твоё понимание ,Борис, "сплошная каша". И не говори лучше, что не по существу, а лучше открой школьный учебник, и прочитай(ты даже номера законов перепутал- перечитай "свой третий закон").

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-v-zakone-vsemirnogo-tyagoteniya-t5481-10.html">Ошибка в законе всемирного тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №807.

bocharov писал(а):Вот твоё понимание ,Борис, "сплошная каша".

Уважаемый bocharov. И опять как всегда ни о чем. Если Вы хотите показать свое понимание законов Ньютона, так выскажитесь и покажите, как Вы их понимаете. Я высказал свое понимание, а Вы покажите, в чем я не прав, а не отсылайте к учебнику. Ведь я не пересказывал формулировки учебника, а высказал свое понимание законов Ньютона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я высказал свое понимание, а Вы покажите, в чем я не прав, а не отсылайте к учебнику. Ведь я не пересказывал формулировки учебника, а высказал свое понимание законов Ньютона

Вот она-квинтэссенция шевченко-знахарского междусобойчика, к которому привела Форум их неутомимое вопрошание, в чем они неправы и их навязчивое "впаривание" своего понимания. Главное, они прекрасно осознают, что они неправы, но это им неважно: на склоне лет привычкам подчинено всё.Они знают, что никто не возьмет на себя неблагодарный и бесполезный труд указывать им,в чем они неправы;также они знают, что ДОКАЗЫВАТЬ истинность своих тезисов-обязанность автора, но это их это не смущает.

Ответ на комментарий №1304.

dreamer писал(а):Вот она-квинтэссенция шевченко-знахарского междусобойчика, к которому привела Форум их неутомимое вопрошание, в чем они неправы и их навязчивое "впаривание" своего понимания.

Уважаемый dreamer. Вы, как и bocharov, всегда ни о чем. Я любое высказанное мною утверждение обосновываю логически или математически, соответственно дело оппонента показать, в чем я не прав или где ошибаюсь. Вы же ведете себя не как оппонент, а как сторонний наблюдатель и высказываете только свои ощущения к высказываемому и к его утверждениям. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):. Вы, как и bocharov, всегда ни о чем. Я любое высказанное мною утверждение обосновываю логически или математически,

Борис, любое твоё высказывание не утверждение, а бессмысленная "каша", а обосновываешь ты её нечитабельными крючками, твои оппоненты(по сути не лучше тебя), и то научились писать приемлемые(в смысле знаков) математические символы.

Ответ на комментарий №15.

bocharov писал(а):любое твоё высказывание не утверждение, а бессмысленная "каша"

Уважаемый bocharov. Вот еще один пример Вашего не обоснованного и бездоказательного обвинения в мой адрес. Когда научитесь предъявлять факты, подтверждающие Ваши обвинения, тогда с Вами будет интересно дискутировать. А так обсуждать нечего. С уважением, Борис.

Насытившись разными мнениями и устав от попыток найти что-то объединяющее их, решил сам поисследовать механизм гравитации, и был очень удивлен. Сила гравитационного взаимодействия зависит не от массы вещества, а от его объёма. Со всеми вытекающими последствиями.
А формула мне нравится - красива в своей простоте. И всего-то нужно - поменять массы на объём, да заменить гравитационную постоянную.

Vasin писал(а):Насытившись разными мнениями и устав от попыток найти что-то объединяющее их, решил сам поисследовать механизм гравитации, и был очень удивлен. Сила гравитационного взаимодействия зависит не от массы вещества, а от его объёма. Со всеми вытекающими последствиями.

Верно, но не совсем. Масса, объём, плотность это взаимосвязанные понятия. Глупо например говорить просто о теле m2=0,1 кг и не упоминая, что такое M1. M1 пусть будет планета земля. И полный абсурд данную массу m2 тупо подставлять в формулу гравитации , без учёта плотности и объёма.
Допустим то, что m2 это резиновый шарик заполненный гелием = 100 граммам или 0,1 кг. В зависимости от плотности резины газ гелий, будет занимать разный объём, т.е. иметь разную плотность. В одном случае этот шарик будет падать на землю (гравитация), во втором улетать в верх (антигравитация).
Глупо говорить и производить расчёт по формуле гравитации между телами M1(земля) m2 (шарик с гелием или что то иное) без учёта среды между этими телами (водная, воздушная, космическая).
А в школе детей учат тупо подставлять данные масс в формулу и находить силу гравитации, без учёта плотности, объёма, как самого тела, так и окружающей среды.

Ашас писал(а): Масса, объём, плотность это взаимосвязанные понятия.

Связанные, но только тем, что это характеристики вещества. Масса определяет инерцию, объём - гравитацию. а плотность - это просто соотношение массы и объёма.

Vasin писал(а):Масса определяет инерцию, объём - гравитацию. а плотность - это просто соотношение массы и объёма.

Ваше утверждение спорно и не однозначно. Практический пример - В спортзале на полу стоит гиря. Она имеет массу 32 кг. Разве эта стоящая на полу гиря определяет инерцию? Если человек рывком поднимет эту гирю, то она по инерции будет двигаться не в зависимости от массы, а от силы к ней приложенной. Чем более масса, тем должна быть и больше сила к ней приложенная заставляющая двигаться тело по инерции.

Гиря имеет объём 1 м^3. Разве этот объём гири сам по себе определяет гравитацию, как вы утверждаете?

Ваше утверждение о том, что плотность это соотношение массы и объёма, считаю верным.