Ошибка закона всемирного тяготения

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#61  Сообщение chichigin » 19 окт 2021, 13:51

Ну, что БШ заладил свое попугайское:

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №59.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. И это наблюдается во всех Ваших комментариях. С уважением, Борис.


БШ не желает решать "задачки".

БШ не желает обращаться к врачу.

БШ не может ответить на элементарные вопросы.

chichigin писал(а):До "великих математиков-физиков" все-таки не доходит пояснение.

А могут эти специалисты ответить: - "Если два тела равной массы, взаимодействуя друг с другом и двигаясь навстречу друг другу под действием равных сил , но противоположных по направлению, совершают работу до встречи в середине расстояния r, то суммарная их работа :

а) равна работе, которую совершило бы одиночное тело на расстоянии r ?
б) больше работы, которую совершило бы одиночное тело на расстоянии r ?
в) меньше работы, которую совершило бы одиночное тело на расстоянии r ? "

Напомню массы тел равны.
Силы, воздействующие на тела, равны.

Вместо подсказки задаю еще один вопрос : "Суммарное время работы двух тел до встречи на середине расстоянии r :

а) равно времени работы одиночного тела на расстоянии r ?
б) больше времени работы одиночного тела на расстоянии r ?
в) меньше времени работы одиночного тела на расстоянии r ?


Неужели так страшно показать свою сообразительность ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-zakona-vsemirnogo-tyagoteniya-t6285-60.html">Ошибка закона всемирного тяготения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
chichigin
 
Сообщений: 1914
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#62  Сообщение Борис Шевченко » 19 окт 2021, 16:30

Ответ на комментарий №61.
chichigin писал(а):Неужели так страшно показать свою сообразительность ?

Уважаемый chichigin. Я свою сообразительность показал определением гравитационных зарядов, до сих пор Вы так и не смогли аргументированно их опровергнуть, кроме как суесловием. Поэту с Вами мне нечего обсуждать. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23995
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#63  Сообщение chichigin » 19 окт 2021, 17:31

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Неужели так страшно показать свою сообразительность ?

Уважаемый chichigin. Я свою сообразительность показал определением гравитационных зарядов, до сих пор Вы так и не смогли аргументированно их опровергнуть, кроме как суесловием. Поэту с Вами мне нечего обсуждать. С уважением, Борис.

Поэт БШ вообще ни с кем не обсуждает свою концепцию, т.к. окружающих БШ считает малообразованными, не могущими понять и опровергнуть его бестолковщину.

Определение гравитационных зарядов существует только для БШ, т.к. "определение" зарядов строится на извращении ЗВТ Ньютона.
И это извращение БШ сам не может понять, т.к. не может объяснить обоснованно взаимодействие этих гравитационных зарядов.

Спрашивается для чего БШ пытается подменить ЗВТ Ньютона, где величина силы взаимодействия прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними ?

Ведь БШ предлагает свои гравитационные заряды, величина которых определяется через величину масс взаимодействующих тел.

Пытаясь усложнить расчеты, БШ старается заморочить окружающим головы, маскируя всю бестолковщину своего "Открытия".
chichigin
 
Сообщений: 1914
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#64  Сообщение nookosmizm » 19 окт 2021, 21:07

Источник гравитации
Согласно закону Ньютона - чем больше масса, тем больше гравитация. А так как любая масса состоит из атомов и клеток, то чем больше атомов и клеток - тем больше гравитация. Но каждый атом имеет свой атомный вес - то есть силу притяжения (гравитации), о чём свидетельствует то, что в твёрдых телах атомы жёстко притянуты друг к другу. Следовательно, атомы являются источниками гравитации. Но это официальная наука воспримет в штыки, т.к. по общему мнению атомы нейтральны. А гравитация и магнетизм - не одно и то же. Поэтому до сих пор ищут гравитацию и гравитоны за тысячи парсек.
Чтобы понять природу гравитации - необходимо вспомнить об открытиях, сделанных давно.
Ферми (1901—1954) наряду с другими физиками [1] высказал предположение, что электроны и нейтрино до своего вылета из радиоактивного ядра не существую в ядре, так сказать, в готовом виде, но образуются в процессе излучения. Подтверждением этому являются расчёты Э. Шрёдингера, согласно которым электроны в атомах являются волнами вероятности, плещущимися внутри атомов, а после излучения этих волн из атомов оставляют на регистрирующих экранах следы то пучков ЭМ волн, которые образовались из этих волн, то - как волны, не сформировавшиеся в пучки. .[2]
А. Эйнштейн в своих работах также показывал:[3] «Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля», «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» ,1951 г. Основным элементом, или кирпичиком, реальности следует вместо массы считать поле… переход от массы к полю.
Исходя из приведённых высказываний - в атомах и клетках присутствует только поле, то есть энергия и никаких протонов и т.д. частиц нет. А носителем и источником энергии - поля являются ЭМ волны. То есть атомы - это сгусток ЭМ волн. Хотя официальная наука до сих пор исходит из никем и ничем не доказанной гипотезы Н. Бора о строении атомов из электронов, протонов и нейтронов, а последние якобы в свою очередь состоят из более мелких частиц, последние из ещё более мелких и так до безконечности. То есть до сегодняшнего выступления - атомы - это нечто вроде склада сотен «элементарных частиц», что просто абсурдно.
Исходя из того, что атомы состоят из ЭМ волн, которые двигаются самостоятельно и постоянно, поэтому находиться в атомах они могут только во вращательном виде. Но т. к. ЭМ волны состоят из электрической и магнитной энергии, то вращение магнитной составляющей энергии образует на концах оси вращения - ЭДС, а вращение электрической составляющей энергии образуют магнитную ось с магнитной оболочкой как границу атома. Таким образом, атомы - это маленький магнит и одновременно это маленькая батарейка. Подтверждением этому является то, что в твёрдых телах атомы притянуты друг к другу, т. к. у каждого атома есть свой атомный вес - а это и есть притяжение, гравитация. Взаимное притяжение атомов мы наблюдаем в твёрдых телах, в постоянных магнитах.
Чем отличается магнитная энергия постоянного магнита от гравитации?
Постоянные магниты изготавливаются из стали определенного сплава. А постоянным магнитом они становятся после воздействия на них внешним магнитным полем. В результате все атомы как маленькие магнитики выстраиваются вдоль магнитной линии. Таким образом, один полюс всех атомов поворачивается влево, другой - вправо и получаем на концах магнита суммарное магнитное поле всех внешних атомов. Одновременно атомы как маленькие батарейки выстраиваются «+» одной к «-». В результате на концах магнита мы получаем суммарную ЭДС всех атомов по длхине. Так в трансформаторах чем длиннее провод - тем больше на его концаъ напряжение.
Но если мы возьмём любой материальный объект, в котором все атомы и клетки расположены хаотически, то есть атомы будут располагаться своими магнитными полюсами разнонаправлено, то суммарная магнитная энергия будет минимальна. Но при этом энергия направлена перпендикулярно плоскости. Поэтому магнитная энергия магнита замкнута на себя между полюсами и действует на близком расстоянии, а гравитационная энергия направлена на внешние объекты.
То есть атомы всех элементов под воздействием внешнего магнитного поля выстраиваются по магнитным линиям. Но только в специальных сплавах и при критической температуре они остаются в таком положении после прекращения воздействия магнитного поля с получением сверхпроводимости.
Список ссылок
[1] Ферми предположил https://helpiks.org/2-68310.html
http://www.bwbooks.net/index.php?id1=4& ... 89&page=42
[2] http://elementy.ru/trefil/complementary ... 8&return=1 Природа науки/ Принцип дополнительности / Уравнение Шрёдингера 12.2016. С.1-2
[3] Альберт Эйнштейн Собрание научных трудов в 4 томах, Москва, 1965 — 1967г.
1920 г. «Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля» том 1, стр. 689
1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.
1951 г. Основным элементом, или кирпичиком, реальности следует вместо массы считать поле… переход от массы к полю. Том 4, стр. 329
nookosmizm
 
Сообщений: 295
Зарегистрирован: 07 сен 2009, 09:40
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#65  Сообщение fermatik » 20 окт 2021, 02:05

Все ка-апельку сложнее.
*
Надо отличать процессы:
корпускулы_планка-процессы
взаимодействие зарядов, электрических и нейтринных
взаимодействие масс, гравитационные процессы.
*
Бег пространства...
*
Поле Хиггса.
*
Приоритет вещества, частица-античастица.
*
Глюоны.
*
Бозоны слабых.
*
Квантовый эффект Холла.
*
Функциональность изменения поколений.
*
"Чем больше масса, тем больше гравитация..."
Где ошибка? Ответ прост.
Почему не учитываете РАДИУС ПЕРВОЙ КОСМИЧЕСКОЙ гравитационной сборки?
fermatik
 
Сообщений: 1419
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#66  Сообщение Борис Шевченко » 20 окт 2021, 13:12

Ответ на комментарий №63.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. И это наблюдается во всех Ваших комментариях. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23995
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#67  Сообщение chichigin » 21 окт 2021, 17:07

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №63.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. И это наблюдается во всех Ваших комментариях. С уважением, Борис

А не надо ...
chichigin
 
Сообщений: 1914
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#68  Сообщение Борис Шевченко » 22 окт 2021, 13:07

Ответ на комментарий №67.
chichigin писал(а):А не надо ..

Уважаемый chichigin. Если не надо, значит, не надо. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23995
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#69  Сообщение fermatik » 28 окт 2021, 11:14

Функциональность фотона как корпускула(волны),
при дОлжном столкновении с агентами электромагнитного и нейтриномагнитного эфира синтезировать АТОМ("нейтронный атом", изотоп).
Проблема в том, что энергии эфира qQ(ee,vv) часто хватает только на то, чтобы выбить элемент атома в МАССУ, намагнитить что-то.

Функциональность, Карл!!!
Ищите функциональность существования элементарных частиц.
fermatik
 
Сообщений: 1419
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 4