Ошибка в законе всемирного тяготения.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибка в законе всемирного тяготения.

Комментарий теории:#21  Сообщение Vasin » 03 янв 2020, 10:02

Ашас писал(а): Если человек рывком поднимет эту гирю

Уважаемый Александр Викторович! Правильно ли я понимаю? В Ваших руках заложена фундаментальная сила взаимодействия - гравитация?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-v-zakone-vsemirnogo-tyagoteniya-t5481-20.html">Ошибка в законе всемирного тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Всем хватает ума, чтобы верить в чудеса. А вот понять их природу...
Vasin
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 31 янв 2018, 09:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Ошибка в законе всемирного тяготения.

Комментарий теории:#22  Сообщение petronius_1946 » 03 янв 2020, 11:01

Vasin писал(а):Насытившись разными мнениями и устав от попыток найти что-то объединяющее их, решил сам поисследовать механизм гравитации, и был очень удивлен. Сила гравитационного взаимодействия зависит не от массы вещества, а от его объёма. Со всеми вытекающими последствиями.

Объём пенопласта 1 кубометр, а весит он столько же сколько весит килограммовая гиря с объёмом около 0,0001 кубометра. Так что насыщайтесь мнениями и дальше, только поглощайте полезную информацию, а не всякую гадость.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3369
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 144 раз.

Re: Ошибка в законе всемирного тяготения.

Комментарий теории:#23  Сообщение bocharov » 03 янв 2020, 11:18

petronius_1946 писал(а):Объём пенопласта 1 кубометр, а весит он столько же сколько весит килограммовая гиря с объёмом около 0,0001 кубометра. Так что насыщайтесь мнениями и дальше, только поглощайте полезную информацию, а не всякую гадость.
Кроме того, вес есть функция (напр. зависящая от широты места взвешивания).
bocharov
 
Сообщений: 3792
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Ошибка в законе всемирного тяготения.

Комментарий теории:#24  Сообщение Борис Шевченко » 03 янв 2020, 12:02

Ответ на комментарий №23.
bocharov писал(а):Кроме того, вес есть функция (напр. зависящая от широты места взвешивания).

Уважаемый bocharov. Наконец и Вы захотели поумничать. Как это Ньютон не включил Вашу функцию в свой закон, видно понимал, что это просто расстояние определенной точки на поверхности земли до ее центра.
А Вы знаете, что можно построить, используя дивергенцию Вашей функции? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21072
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Ошибка в законе всемирного тяготения.

Комментарий теории:#25  Сообщение VladimirSS » 03 янв 2020, 12:12

Борис Шевченко писал(а): Как это Ньютон не включил Вашу функцию в свой закон, видно понимал, что это просто расстояние определенной точки на поверхности земли до ее центра.

Скажите уважаемый, знал ли Ньютон об атмосфере?
Чё он Архимеда туда не воткнуп?
Сколько в одном кубе пенопласта "сидит Архимеда"?
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1668
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Ошибка в законе всемирного тяготения.

Комментарий теории:#26  Сообщение bocharov » 03 янв 2020, 13:18

Борис Шевченко писал(а): Как это Ньютон не включил Вашу функцию в свой закон

Какой закон? , напр. во втором законе она явно присутствует(наряду с функциями и других сил, в том числе и действием силы отражённой в ЗВТ).
Борис Шевченко писал(а): видно понимал, что это просто расстояние определенной точки на поверхности земли до ее центра.
Не смеши, что тебе видно кроме "каши в твоей голове"(в книгах ты кроме "фиг" ничего не видишь).
Борис Шевченко писал(а):А Вы знаете, что можно построить, используя дивергенцию Вашей функции?
А ты что специалист в теории векторных полей?(не верю), самое большее специалист по морковке.
bocharov
 
Сообщений: 3792
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Ошибка в законе всемирного тяготения.

Комментарий теории:#27  Сообщение Ашас » 03 янв 2020, 13:33

Vasin писал(а):Уважаемый Александр Викторович! Правильно ли я понимаю? В Ваших руках заложена фундаментальная сила взаимодействия - гравитация?

Я готов ответить на ваш вопрос, но прежде вы ответьте мне на уточняющие мои вопросы - Что в вашем понимании такое сила взаимодействия - гравитация? И какие силы взаимодействуют у силы гравитации?
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1004
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

Re: Ошибка в законе всемирного тяготения.

Комментарий теории:#28  Сообщение bocharov » 03 янв 2020, 13:55

Ашас писал(а):Я готов ответить на ваш вопрос, но прежде вы ответьте мне на уточняющие мои вопросы - Что в вашем понимании такое сила взаимодействия - гравитация? И какие силы взаимодействуют у силы гравитации?

"Иван("Vasin") кивает на Петра("Ашас" ин), Пётр на Ивана"(один другого стоит).
bocharov
 
Сообщений: 3792
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Ошибка в законе всемирного тяготения.

Комментарий теории:#29  Сообщение Борис Шевченко » 03 янв 2020, 14:27

Ответ на комментарий №25.
VladimirSS писал(а):Скажите уважаемый, знал ли Ньютон об атмосфере?

Уважаемый VladimirSS. Если у Вас нечего сказать по существу, то со своими вопросами Вы обратились не по адресу. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №26.
bocharov писал(а):Какой закон?

Уважаемый bocharov. Я имел в виду ЗВТ Ньютона.
bocharov писал(а):Не смеши, что тебе видно кроме "каши в твоей голове"(в книгах ты кроме "фиг" ничего не видишь).

Когда Вам нечего ответить, Вы всегда суесловите и обсуждаете оппонента.
bocharov писал(а):А ты что специалист в теории векторных полей?(не верю), самое большее специалист по морковке.

Мы говорили не о моих знаниях, а о Ваших, и как оказалось полный ноль, так как вы не понимаете, что дает дивергенция в этом случае. А ответ состоит всего в трех словах. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21072
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Ошибка в законе всемирного тяготения.

Комментарий теории:#30  Сообщение bocharov » 03 янв 2020, 15:03

Борис Шевченко писал(а):Мы говорили не о моих знаниях

Кто это вы, неужели у тебя есть клоны(совсем помутнение пришло).
Борис Шевченко писал(а): а о Ваших, и как оказалось полный ноль, так как вы не понимаете, что дает дивергенция в этом случае.

Ты имел ввиду морковку?(так это не дивергенция). Но если на твоей даче есть родник(исток), и сток(канализация), то это ближе чем морковка к дивергенции.
bocharov
 
Сообщений: 3792
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 15