<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-zakona-vsemirnogo-tyagoteniya-t6285-30.html">Ошибка закона всемирного тяготения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а): БШ, если мало понимаете в ЗВТ Ньютона, зачем выставляете свою бестолковщину напоказ?
Уважаемый chichigin. Сначала надо доказать, что мое определение бестолковщина, а потом уже делайте утверждение. Без доказательства, ваше утверждение становится базарным бла-бла-блаканием. С уважением, Борис.
А я не опровергаю ЗВТ Ньютона и тем более не извращаю ЗВТ. Это БШ должен показать, что его утверждение ниже не бестолковщина.
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Это у Вас Земля пытается упасть на яблоко, потому, что Вы не знаете механики сложения сил. С уважением, Борис.
Зачем постоянно трындеть про "механику сложения сил", известную только БШ?
Давайте БШ покажите свои знания "сложения сил механики".
bocharov писал(а):fermatik просто явный специфический графоман подобный тебе, но более в извращённом виде.
Уважаемый bocharov. Я Вам уже говорил, что все Вши утверждения без доказательства сводятся к базарному бла-бла-блакание и не делают Вас умнее. С уважением, Борис.
chichigin писал(а):А я не опровергаю ЗВТ Ньютона и тем более не извращаю ЗВТ.
Уважаемый chichigin. Вы в ЗВТ вообще не разбираетесь, поэтому и ни чего о нем сказать не можете.
chichigin писал(а):то БШ должен показать, что его утверждение ниже не бестолковщина.
То, что я должен был доказать я доказал, что Gm²=q². А вот ваша задача, как физика, доказать, что это выражение предложенное мной не верно, а не суесловить.
chichigin писал(а):ачем постоянно трындеть про "механику сложения сил", известную только БШ?
Это Ваша очередь доказывать, что Земля пытается упасть на яблоко, если Вы хорошо знаете сложение сил в механике. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а): А я не опровергаю ЗВТ Ньютона и тем более не извращаю ЗВТ.
Уважаемый chichigin. Вы в ЗВТ вообще не разбираетесь, поэтому и ни чего о нем сказать не можете.
Наглый лгун
chichigin писал(а):А я не опровергаю ЗВТ Ньютона и тем более не извращаю ЗВТ. Это БШ должен показать, что его утверждение ниже не бестолковщина.
Борис Шевченко писал(а): Уважаемый fermatik. Это у Вас Земля пытается упасть на яблоко, потому, что Вы не знаете механики сложения сил. С уважением, Борис.
Зачем постоянно трындеть про "механику сложения сил", известную только БШ?
Давайте БШ покажите свои знания "сложения сил механики".
Понятно, что БШ не знает и не понимает свою "механику сложения сил", Не понимая свою бестолковую "механику сложения сил", БШ решил вместо ответа на одну бестолковщину подсунуть другую бестолковщину.
Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а): то БШ должен показать, что его утверждение ниже не бестолковщина.
То, что я должен был доказать я доказал, что Gm²=q². А вот ваша задача, как физика, доказать, что это выражение предложенное мной не верно, а не суесловить.
!,
Возращаемся к бестолковщине БШ
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый chichigin. Я Вам уже объяснил, что обозначает каждый знак, но, если Вы и этого не знаете, мне становится вас жалко и не понятно, что Вы делаете на этом форуме. Объясняю последний раз. Fr²=Gm² обозначает, что квадрат гравитационного заряда равен квадрату гравитационного заряда так как Fr² в системе обозначений обозначается как квадрат заряда гсм³/сек² и Gm² обозначается так же. Fr²--- ? обозначает квадрат гравитационного заряда так как обозначается также как гсм³/сек². F- --- ? Этот знак в физике обозначает силу, в данном случае силу гравитационного взаимодействия. r² --- ? Этот знак обозначает квадрат или расстояния, или радиуса. Gm²---? Это выражение обозначает произведение гравитационной постоянной на квадрат одинаковых масс. Элементы этого выражения обозначают квадрат гравитационного заряда
Показываю на простом примере бестолковщины БШ его, БШ, "ученость".
Борис Шевченко писал(а):Объясняю последний раз. Fr²=Gm² обозначает, что квадрат гравитационного заряда равен квадрату гравитационного заряда так как Fr² в системе обозначений обозначается как квадрат заряда гсм³/сек² и Gm² обозначается так же. Fr²--- ? обозначает квадрат гравитационного заряда так как обозначается также как гсм³/сек²
Все знают: сила F = m*a A = F*S = E У БШ A= F*r q² =Fr²
Fr² - это личное изобретение БШ
Согласно утверждениям БШ гравитационный заряд равен произведению расстояния r на корень квадратный из силы
Что 'это за расстояние r и что это за сила F БШ не поясняет, боится лишний раз показать свою бестолковщину.
И вот неся явную чушь, БШ требует, чтобы ему доказали, что ЧУШЬ 'это и есть ЧУШЬ.
Так БШ и будет продолжать нести свою бестолковщину на форуме!
Ответ на комментарий №34. Уважаемый chichigin. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, а только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №34. Уважаемый chichigin. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, а только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Бор
Не так важно, что БШ не понимает ничего, в пояснениях.
Ответ на комментарий №36. Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №36. Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис
БШ сам прекрасно доказывает своими комментариями свою ...
Ответ на комментарий №38. Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.