Ошибка закона всемирного тяготения

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#31  Сообщение bocharov » 14 окт 2021, 11:24

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Это у Вас Земля пытается упасть на яблоко, потому, что Вы не знаете механики сложения сил.
Борис, fermatik просто явный специфический графоман подобный тебе, но более в извращённом виде.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-zakona-vsemirnogo-tyagoteniya-t6285-30.html">Ошибка закона всемирного тяготения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
bocharov
 
Сообщений: 4424
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 214 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#32  Сообщение chichigin » 14 окт 2021, 11:46

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
БШ, если мало понимаете в ЗВТ Ньютона, зачем выставляете свою бестолковщину напоказ?

Уважаемый chichigin. Сначала надо доказать, что мое определение бестолковщина, а потом уже делайте утверждение. Без доказательства, ваше утверждение становится базарным бла-бла-блаканием. С уважением, Борис.


А я не опровергаю ЗВТ Ньютона и тем более не извращаю ЗВТ.
Это БШ должен показать, что его утверждение ниже не бестолковщина.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Это у Вас Земля пытается упасть на яблоко, потому, что Вы не знаете механики сложения сил. С уважением, Борис.


Зачем постоянно трындеть про "механику сложения сил", известную только БШ?

Давайте БШ покажите свои знания "сложения сил механики".
chichigin
 
Сообщений: 2067
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#33  Сообщение Борис Шевченко » 14 окт 2021, 12:52

Ответ на комментарий №31.
bocharov писал(а):fermatik просто явный специфический графоман подобный тебе, но более в извращённом виде.

Уважаемый bocharov. Я Вам уже говорил, что все Вши утверждения без доказательства сводятся к базарному бла-бла-блакание и не делают Вас умнее. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):А я не опровергаю ЗВТ Ньютона и тем более не извращаю ЗВТ.

Уважаемый chichigin. Вы в ЗВТ вообще не разбираетесь, поэтому и ни чего о нем сказать не можете.
chichigin писал(а):то БШ должен показать, что его утверждение ниже не бестолковщина.

То, что я должен был доказать я доказал, что Gm²=q². А вот ваша задача, как физика, доказать, что это выражение предложенное мной не верно, а не суесловить.
chichigin писал(а):ачем постоянно трындеть про "механику сложения сил", известную только БШ?

Это Ваша очередь доказывать, что Земля пытается упасть на яблоко, если Вы хорошо знаете сложение сил в механике. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24207
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#34  Сообщение chichigin » 14 окт 2021, 14:05

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
А я не опровергаю ЗВТ Ньютона и тем более не извращаю ЗВТ.

Уважаемый chichigin. Вы в ЗВТ вообще не разбираетесь, поэтому и ни чего о нем сказать не можете.


Наглый лгун

chichigin писал(а):А я не опровергаю ЗВТ Ньютона и тем более не извращаю ЗВТ.
Это БШ должен показать, что его утверждение ниже не бестолковщина.

Борис Шевченко писал(а):
Уважаемый fermatik. Это у Вас Земля пытается упасть на яблоко, потому, что Вы не знаете механики сложения сил. С уважением, Борис.


Зачем постоянно трындеть про "механику сложения сил", известную только БШ?

Давайте БШ покажите свои знания "сложения сил механики".


Понятно, что БШ не знает и не понимает свою "механику сложения сил",
Не понимая свою бестолковую "механику сложения сил", БШ решил вместо ответа на одну бестолковщину подсунуть другую бестолковщину.
Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
то БШ должен показать, что его утверждение ниже не бестолковщина.

То, что я должен был доказать я доказал, что Gm²=q². А вот ваша задача, как физика, доказать, что это выражение предложенное мной не верно, а не суесловить.
!,

Возращаемся к бестолковщине БШ

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый chichigin. Я Вам уже объяснил, что обозначает каждый знак, но, если Вы и этого не знаете, мне становится вас жалко и не понятно, что Вы делаете на этом форуме. Объясняю последний раз.
Fr²=Gm² обозначает, что квадрат гравитационного заряда равен квадрату гравитационного заряда так как Fr² в системе обозначений обозначается как квадрат заряда гсм³/сек² и Gm² обозначается так же.
Fr²--- ? обозначает квадрат гравитационного заряда так как обозначается также как гсм³/сек².
F- --- ? Этот знак в физике обозначает силу, в данном случае силу гравитационного взаимодействия.
r² --- ? Этот знак обозначает квадрат или расстояния, или радиуса.
Gm²---? Это выражение обозначает произведение гравитационной постоянной на квадрат одинаковых масс. Элементы этого выражения обозначают квадрат гравитационного заряда


Показываю на простом примере бестолковщины БШ его, БШ, "ученость".

Борис Шевченко писал(а):Объясняю последний раз.
Fr²=Gm² обозначает, что квадрат гравитационного заряда равен квадрату гравитационного заряда так как Fr² в системе обозначений обозначается как квадрат заряда гсм³/сек² и Gm² обозначается так же.
Fr²--- ? обозначает квадрат гравитационного заряда так как обозначается также как гсм³/сек²

Все знают:
сила F = m*a
A = F*S = E
У БШ
A= F*r
q² =Fr²


Fr² - это личное изобретение БШ

Согласно утверждениям БШ гравитационный заряд равен произведению расстояния r на корень квадратный из силы

Что 'это за расстояние r и что это за сила F БШ не поясняет, боится лишний раз показать свою бестолковщину.

И вот неся явную чушь, БШ требует, чтобы ему доказали, что ЧУШЬ 'это и есть ЧУШЬ.

Так БШ и будет продолжать нести свою бестолковщину на форуме!

Иначе БШ просто нечем заняться.
chichigin
 
Сообщений: 2067
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#35  Сообщение Борис Шевченко » 14 окт 2021, 15:00

Ответ на комментарий №34.
Уважаемый chichigin. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, а только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24207
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#36  Сообщение chichigin » 14 окт 2021, 15:11

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №34.
Уважаемый chichigin. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, а только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Бор


Не так важно, что БШ не понимает ничего, в пояснениях.

Главное, что другие видят бестолковщину БШ.
chichigin
 
Сообщений: 2067
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#37  Сообщение Борис Шевченко » 14 окт 2021, 17:35

Ответ на комментарий №36.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24207
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#38  Сообщение chichigin » 14 окт 2021, 17:41

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №36.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис


БШ сам прекрасно доказывает своими комментариями свою ...
chichigin
 
Сообщений: 2067
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#39  Сообщение Борис Шевченко » 14 окт 2021, 18:03

Ответ на комментарий №38.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24207
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибка закона всемирного тяготения

Комментарий теории:#40  Сообщение fermatik » 14 окт 2021, 20:29

q^2=F*R^2?
*
m(M*G/{2R^2})=mg=F
*
q^2=F*R^2=MG/2, это типа гравитационный заряд по Борису Шевченко???
*
fermatik
 
Сообщений: 1419
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 1