Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Ответ на комментарий №86.
Уважаемый знахарь. Однако Вы предлагаете поверить в существование блока Вашизх четырех зарядов безо всякого объяснения их образования. С уважением Борис.

Ответ на комментарий №87.
Уважаемый che. Позвольте с Вами не согласится. Эволюционная способность заложена в cамой Природе, начиная от объединения двух противоположностей и кончая Звездами и Галактиками. Эволюция человека в этой системе является самой малой частью и причем самой уязвимой. Поэтому я считаю, что отделять эволюцию человека от эволюции в самой природы было бы не правильно. Вы правильно сказали, что именно эволюция Природы способствовала и направляло эволюцию развития человека. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370-90.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Эволюционная способность заложена в cамой Природе

С этим никто не спорит. Но без вскрытия конкретных физических механизмов, ответственных за явление эволюции, такое утверждение является не более, чем голословной декларацией.

Ответ на комментарий №87.

che писал(а):Но без вскрытия конкретных физических механизмов, ответственных за явление эволюции, такое утверждение является не более, чем голословной декларацией.

Уважаемый che. Вероятно это заключение Вы так же относите и к своему высказыванию: «человек выработал сам в процессе эволюции как механизм адаптации.» Вы также не указали физические мехенизмы побудившие человека адаптироваться к создающимся условиям. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы также не указали физические мехенизмы побудившие человека адаптироваться к создающимся условиям

Физический механизм биологической эволюции чорошо известен: это мутации + отбор. "Побуждения" субъекта здесь не играют никакой роли. В отличие от эволюции социальной, которая определяется в первую очередь осознанным выбором членов общества направленным на решение витальных проблем. Что касается общих черт, характерных для эволюции социальной, эволюции биологической, эволюции космической или ещё какой -- то ключ к такому пониманию даёт теория диссипативных систем, развитая И.Пригожиным и его школой. Но здесь, как говорится, ещё копать и копать...

Ответ на комментарий №94.
Уважаемый che. Вообще то мы говорили о развитии вербальной способности у людей. На мой взгляд, развитие речевой способности возникло в результате образования коллективных групп, семей или родовых коллективных образований, где начинала возникать необходимость общения между членами коллектива в борьбе за существование. Эта необходимость общения возникала для решения ближайших тактических задач по организации охот, строительства жилья, взаимодействия с другими коллективами и т. д.
То, что касается Ваших общих высказываний в отношении эволюции, то я с ними полностью согласен. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):развитие речевой способности возникло в результате образования коллективных групп,

"Коллективные группы" известны у самых разнообразных видов, включая весьма примитивные. И само существование групп , как раз состоит в коммуникацмм между её членами. Но обмен информацией между людьми качественно отличается от такового в животных сообществах. Теория диссипативных систем, как раз, и освещает механизм возникновения таких качественных скачков -- пока лишь в общих чертах, но Наука не стоит на месте!

Уважаемые che и Борис Шевченко!
Какое отношение эволюция имеет к теме: "Основные ошибки в эксперименте Кавендиша"? Не лучше ли о ней поговорить в одной из соответствующих тем форума "Философия", "Антропология" или "Беседка", и таким образом использовать мыслительные способности для сотворения из хаоса порядка, а не наоборот?

Ответ на комментарий №96.
Уважаемый che. Диссипативные системы не показывают степень и направленность эволюции развития голосовой связи между членами коллектива. Здесь, на мой взгляд, более важную роль играет биологическое строение головного мозга, т. е. наличие большей связи между нейронами мозга и внешний фактор жизнеобеспечения. Диссипативные системы играют важную роль на начальной стадии эволюции, когда более важную роль играет случайность, а в случае развития речи уже превалирует необходимость и желание членов коллектива, т. е. появляется направленность, а не хаотичность. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
Ответ на комментарий №97.
Уважаемый Виктор Янович. Дело в том, что я считаю необходимым ответить на направленный для меня комментарий. А в общем я с Вами согласен, но не я начал первым. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №99.
Уважаемый Валентин Попов. Спешу исправить свою ошибку. Обсуждать этот вопрос бесполезно без предложения и разработки новой схемы и нового принципа по определению значения гравитационной постоянной.
Чего толочь воду в ступе, так как и по сей день экспериментаторы наступают на одни и те же грабли.
В моей концепции гравитационная постоянная является коэффициентом в переводе массы в гравитационный заряд, Q(гр)^2=GM^2 может в этом плане поискать какой-то новый способ ее измерения. В этом случае гравитационный заряд можно определить через выражение Q(гр)^2=mc^2٠R(гр). С уважением, Борис.