Почему нет гравитации?

Борис Шевченко писал(а):Я считаю, что все это можно объяснить за счет магнитного, ЭМ, электрического, электростатического, теплового и т. д, воздействий, но ни вкоим случае, за счет уменьшении энергии гравитационного поля Земли. Как можно уменьшить энергиюгравитационного поля Земли я уже писал.

Уважаемый Борис! А как Вы объясните, что к маленькому магниту подпрыгивает больше десятка английских булавок? Представляете, маленький магнит отбирает у всего гравитационного поля Земли, со всеми его мощными гравитационными зарядами, булавки? С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-10.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

AleksandrDudin писал(а):А как Вы объясните, что к маленькому магниту подпрыгивает больше десятка английских булавок?

А это вообще детский вопрос. Если Вы будите постепенно добавлять булавки, то они начнут вытягиваться в линию, и наступит момент, кода сила притяжения магнита станет меньше силы притяжения Земли, и последнюю булавку Вы уже не присоедините. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Если Вы будите постепенно добавлять булавки, то они начнут вытягиваться в линию, и наступит момент, кода сила притяжения магнита станет меньше силы притяжения Земли, и последнюю булавку Вы уже не присоедините.

Уважаемый Борис! Вот видите какой простой способ рассчитать гравитационное поле Земли, а заодно и Ваши гравитационные заряды? А как Вы объясните, что булавки прыгают одинаково хорошо к любому полюсу? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №13. .

AleksandrDudin писал(а):Вот видите какой простой способ рассчитать гравитационное поле Земли, а заодно и Ваши гравитационные заряды?

Уважаемый AleksandrDudin. Во-первых, таким способом невозможно рассчитать гравитационное поле Земли и тем более гравитационный заряд.

AleksandrDudin писал(а):А как Вы объясните, что булавки прыгают одинаково хорошо к любому полюсу?

Если просто ответить, тогда это потому, что железо одинаково пропускает через себя магнитные силовые линии как северного, так и южного полюса. Но если объяснять сложно, то в связи с изменение полюса, происходит перестройка диполей в поле вещества. Дело в том, что когда вещество попадает в магнитное поле, у электронов проявляется магнитный момент и он ориентируется соответственно направлению силовых линий магнита. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): таким способом невозможно рассчитать гравитационное поле

Единственный способ рассчитать что либо -- это овладеть математикой и рассчитывать в соответствии с математическими алгоритмами подходящими к конкретной задаче. Для гравитации такие алгоритмы предлагает тензорный анализ -- но это ОТО. В классике достаточно первых двух курсов ВТУЗа

Борис Шевченко писал(а):когда вещество попадает в магнитное поле, у электронов проявляется магнитный момент

У электрона магнитный момент есть всегда. А в магнитном поле этот момент лишь ориентируется вдоль этого поля. Если, конечно, это поле достаточно сильное и меняется не слишком быстро.

Ответ на комментарий №15.

che писал(а): Для гравитации такие алгоритмы предлагает тензорный анализ -- но это ОТО. В классике достаточно первых двух курсов ВТУЗа

Уважаемый che. Ваш ответ ни как не относится к моему высказыванию. Предложите его AleksandrDudin(у).

che писал(а):У электрона магнитный момент есть всегда.

А разве я говорил, что магнитный момент у электрона отсутствует. Я сказал, что он в веществе не проявляется, а проявляется когда вещество ( в основном магнитный материал) попадает в магнитное поле. Если бы было по вашему, что он проявляется всегда, то этот метал, уже сам по себе, был бы постоянным магнитом. С уважением, Борис.

Представление о гравитации неверно, хотя бы по тому, что если сравнить массу планет и атмосферу, удерживаемую ими, то сразу становиться понятно, что масса планеты тут не причём.
Венера - 0,815 масс Земли , - 90 атм давление у поверхности.
Земля - 1 , - 1 атм давление у поверхности.
Марс - 0, 107 масс Земли, - 0,006 атм давление у поверхности.
Масса Венеры и масса Земли соизмеримы, а удерживаемые атмосферы не соизмеримы, так же, если сравнить с Марсом. Вероятно гравитация Венеры намного выше, чем на Земле, вот по этому, о поверхность Венеры разбилось много запущенных спутников. Считаю, что гравитация зависит от способности магмы ядра планеты излучать частицы нейтрино и антинейтрино. Чем больше нейтрино и антинейтрино излучает эти планеты, тем больше проявляется действие притяжения других тел и атомов атмосферы. Дополнительно о гравитации смотрите здесь : Новые мнения о гравитации.
Гравитация и центробежная сила.
Новая теория каналов.

AleksandrDudin писал(а):Вероятно гравитация Венеры намного выше, чем на Земле

Вы откуда такое берете?
Первыми ИСВ вновь стали советские космические аппараты. «Венера-9» и «Венера-10» вышли на орбиту в 1975 году. Достигнув планеты. Они разделились на спутники и спускаемые на планету аппараты. Благодаря радиолокации ИСВ ученые смогли получить радиоизображения с высокой степенью детализации, а мягко опустившиеся на поверхность Венеры аппараты сделали первые в мире фотографии поверхности другой планеты... Третьим спутником стал американский «Пионер-Венера-1» - его запустили спустя три года.

astrolab писал(а):Вы откуда такое берете?

Прежде чем что-то утверждать, надо очень внимательно разобраться в деталях.

astrolab писал(а):Первыми ИСВ вновь стали советские космические аппараты. «Венера-9» и «Венера-10» вышли на орбиту в 1975 году.

А до этого сколько запущенных спутников и где они? Читайте здесь:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29

astrolab писал(а): Они разделились на спутники и спускаемые на планету аппараты.

Спускаемые на планету аппараты в 90 атм атмосфере обязательно сделают мягкую посадку. Вы камень в воду бросте, он так же мягко опуститься на дно. "Сами станции продолжали полёт, выйдя на двухсуточные сильно вытянутые эллиптические орбиты Венеры, и стали таким образом первыми в мире искусственными спутниками Венеры."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29
А вот сильно вытянутые элептические орбиты, как раз и говорят о том, что гравитационное притяжение больше чем на Земле.

AleksandrDudin писал(а):А вот сильно вытянутые элептические орбиты, как раз и говорят о том, что гравитационное притяжение больше чем на Земле.

Значит орбиты вокруг Земли не могут быть сильно вытянутыми эллиптическими?