Почему нет гравитации?

Формула гравитации И.Ньютона работает только в пределах одной конкретной планеты, между планетами, эта формула не работает. Утверждения о том, что от гравитации нет защиты, так же ложно. Вы хотите доказательств. Самый простейший пример. Проведём расчёт гравитационного взаимодействия Солнца, Луны, Земли.
Масса Солнца 1989000, 00000 * 10^24 кг
Масса Луны 0,07350 * 10^24 кг
Масса Земли 5, 97600 * 10^24
Земля находиться приблизительно в 150 млн. км от Солнца или 150 000 000 000 м Расстояние от Земли до Луны составляет 384 тыс. км, или 384 000 000 м
G = 6,67408(31)* 10^-11 м^3*с^-2* кг^-1, или Н*м^2*кг^-2 - гравитационная постоянная.
F = GM(С) М(З)/r^2
Земля вращается вокруг Солнца почти по круговой орбите. Луна вращается вокруг Земли с разностью между апогеем и перигеем всего 42 800 км.
Рассмотрим вариант, когда Солнце, Луна, Земля находятся на одной прямой: С-Л-З в такой последовательности.
F(1) = GM(С) M(Л) )/r^2 = 6,67408(31)*10^-11* 1989000,00000 * 10 ^24* 0,07350 * 10^24/ 149 616 000 000^2 = 6,67408(31) * 1,989* 0,07350 * 10^43/1,49 616^22 = 0, 652132 * 10^ 21 Н
F(2) = GM(З) M(Л) )/r^2 =6,67408(31)*10^-11*5,97600 * 10^24* 0,07350 * 10^24/ 384 000 000^2 = 6,67408(31) *5,97600 * 0,07350 * 10^37/ 3,84 *10^16 =0,7634195*10^21 H
F(1) = GM(С) M(Л) )/r^2 = F(2) = GM(З) M(Л) )/r^2
В этом случае результат получился удовлетворительным.
Рассмотрим вариант, когда Солнце, Земля, Луна находятся на одной прямой: С-З-Л в такой последовательности.
F(3) = GM(С) M(Л) )/r^2 = 6,67408(31)*10^-11* 1989000,00000 * 10 ^24* 0,07350 * 10^24/ 150 384 000 000^2 = 6,67408(31) * 1,989* 0,07350 * 10^37/1,50 384^22 = 0.6488016 * 10^21 H
F(2) = GM(З) M(Л) )/r^2 =6,67408(31)*10^-11*5,97600 * 10^24* 0,07350 * 10^24/ 384 000 000^2 = 6,67408(31) *5,97600 * 0,07350 * 10^37/ 3,84 *10^16 =0,7634195*10^21 H
F(4) = F(3) +F(2) = GM(С) M(Л) )/r^2 + GM(З) M(Л) )/r^2 = 1,4122211*10^21 H
В этом случае Луна должна стремительно лететь к Земле. А, вернее, Луна не смогла бы сделать оборота вокруг Земли. Переходя от положения Луны С-Л-З, где Луна уравновешивалась между Солнцем и Землёй, к положению С-З-Л, между этими двумя положениями Луна не смогла бы сделать четверти окружности вокруг Земли. Следовательно, делаем вывод, что Луна находиться под влиянием Земли, гравитация Солнца на неё действует совсем по - другому. Гравитационное воздействие сквозь Землю не проходит, Луна и Земля взаимодействуют между собой. Учитывая, что Земля, вращаясь вокруг Солнца, в четвертях круга остаётся одна, или сходиться с несколькими планетами, и эти явления, заметного влияния на Землю и Луну не оказывают. По расчётам, планеты, оказывают гравитационную силу влияния на Землю 0, 017 Луны (1), на Луну гравитационное влияние планет ещё меньше, вероятнее всего, этого влияния нет вообще. Отсюда можно сделать выводы, что каждая планета имеет свою область притяжения, и только в этой области планета может оказывать воздействие притяжения на другие тела. Все планеты находятся в области притяжения Солнца. Солнце воздействует на всю область притяжения планет. Вероятнее всего область притяжения планеты ограничена её магнитным полем. Все частицы, которые проходят через магнитное поле планеты оказывают непосредственное магнитное воздействие на планету. Все частицы, которые не проходят через магнитное поле планеты, оказывают непосредственное воздействие на магнитное поле планеты, её магнитный пузырь. Непосредственно к поверхности Луны проходит поток частиц фотонов, нейтрино, но этого не достаточно, чтобы Луна оказалась под воздействием Солнца. Этого только достаточно, чтобы Луна имела разницу между апогеем и перигеем в 42 800 км. Из приведённого примера видно, что, так называемое, гравитационное взаимодействие через Землю к Луне не проходит, а, следовательно, Луна находиться, почти полностью, в «гравитационном», то есть магнитном влиянии Земли. Из-за невозможности рассчитать по формуле ЗВТ движение Луны вокруг Земли, в этот расчёт вводиться около 1000 коэффициентов и поправок, поэтому физики рассматривают Луну и Землю в гравитационном взаимодействии, как одно целое с общим центром вращения. Но пусть покажут расчёт, как может в такой системе Луна вращаться вокруг Земли? Выводы: У каждой планеты есть свой радиус «гравитационного», то есть магнитного воздействия. Все планеты Солнечной системы подвергаются «гравитационному» магнитному воздействию Солнца. Солнечная Система имеет свой радиус магнитного воздействия. Каждая галактика имеет свой радиус магнитного воздействия.
1. http://petrov.lv/news/parad_planet_i_pr ... 2-10-16-38

С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-40.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):Формула гравитации И.Ньютона работает только в пределах одной конкретной планеты, между планетами, эта формула не работает. Вы хотите доказательств. Самый простейший пример. Проведём расчёт гравитационного взаимодействия Солнца, Луны, Земли.

Уважаемый Дудин, я не берусь утверждать что-то между планет, но ваш простейший пример как раз строго подтверждает ЗВТ. Дело в том, что и Луна и Земля в общем полёте испытывают и постоянное изменение скорости на орбите, то есть силы от ускорения и эксцентриситет, что тоже порождает силы. Это и требует поправок.
А вот в вашем предыдущем посте я нашёл очень интересное. Предположительно это столкновение галактики М-87 с поедаемой ею анти галактикой, как утверждают астрономы миллиард лет назад. А вот длинные Чёрные дыры, это фантазии.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): Дело в том, что и Луна и Земля в общем полёте испытывают и постоянное изменение скорости на орбите, то есть силы от ускорения и эксцентриситет, что тоже порождает силы. Это и требует поправок.

Уважаемый знахарь! Вы удивлены, что этот расчёт сделан даже без центробежных сил? Да, чтобы понять, что ЗВТ к расчёту Луны не подходит, этого достаточно. Добавление центробежной силы, усиливает тот факт, что Луна не должна вращаться вокруг Земли, а должна лететь к Солнцу. Но так, как она вращается вокруг Земли, а ЗВТ не работает, то надо рассматривать, почему так происходит. Прежде, чем перейти к этому вопросу, мной просмотрена масса источников. Сожалею, что все ссылки не отмечал.
http://www.astronet.ru/db/msg/1169697/node33.html
http://www.bibliotekar.ru/astronomia/75.htm
http://www.bibliotekar.ru/astronomia/53.htm
http://www.bibliotekar.ru/astronomia/53.htm

http://starpublication.ru/blogs/oni-ja/ ... -luny.html
http://www.newreferat.com/ref-2300-3.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0
http://www.spacephys.ru/zadacha-trekh-t ... eniya-luny

http://ua-referat.com/%D0%93%D0%B5%D0%B ... 0%BD%D0%B0

http://revolution.allbest.ru/air/00290961_0.html
http://www.astrophysics.in.ua/fizika-so ... -po-orbite
http://naukovedenie.ru/PDF/21TVN515.pdf

С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): мной просмотрена масса источников

Жаль, что в число просмотренных источников не попал школьный учебник физики. Постарайтесь восполнить этот прбел, но предупреждаю: просто промотреть -- это недостаточно! Физика -- интересная наука и заслуживает затраты сил на тщательное изучение.
Если бы Вы внимательно изучили главы учебника посвящённые вращательному движению, то возожно запомнили бы, что центробежные силы рассматриваются исключительно в неинерциальной системе отсчёта вращающегося тела -- это такая СО, в которой данное тело неподвижно. В системе же отсчёта привязвнной к неподвижному центру вращения, сам факт вращения указывает на то, что на вращающееся тело действует центростремительная сила, роль которой в движении космических объектов выполняет сила гравитации в соответствии с ЗВТ. Этого достаточно, привлечения к рассмотрению каких либо иных сил (воздействие ЭМ или иного излучения, корпускул и т.п.) в большинстве случаев не требуется. Другое дело, что задача одновременного гравитационного взаимодействия множества (больше двух) тел -- чрезвычайно сложна и допускает только приближенное решение. Но при наличии достаточных вычислительных ресурсов такое приближенное решениен можно сделать сколь угодно точным.

знахарь писал(а): А вот длинные Чёрные дыры, это фантазии.

Решения ОТО Керром не запрещают такие для вращающихся ЧД, но такие только при невозможным моментом=1, в решениях предельный момент вращения для стабильных ЧД =1/2, а это эллипсоид, не совсем длинные ЧД.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №45.

alexandrovod писал(а):Решения ОТО Керром не запрещают такие для вращающихся ЧД, но такие только при невозможным моментом=1, в решениях предельный момент вращения для стабильных ЧД =1/2, а это эллипсоид, не совсем длинные ЧД.

Уважаемый alexandrovod. А вот я со знахарем согласен, длинных черных дыр не существует, они в основном сферические в силу принципа своего образования. Эллиптичность орбит не является доказательством удлиненности черных дыр. Для эллиптических орбит действует совершенно другой принцип. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Решения ОТО Керром не запрещают

Давайте оставим решение уравнений ОТО тем, кто умеет это делать и спокойно примем (или не примем) полученные результаты. Какими бы ни были эти решения, они не опровергают ЗВТ, а лишь дополняют его в области, далёкой не только от обыденности падения яблок, но и от процессов масштаба Солнечной системы. В этой области все попытки поставить ЗВТ под сомнение автоматически попадают в одну обойму с плоской Землёй на трёх слонах, вечным двигателем и скатертью-самобранкой. И употребление "умных слов", в роде "гравитация", "чёрная дыра", "тёмная энергия" и т.п. -- ничего е меняет. Самое большее чего заслуживают такие попытки -- это скорбного молчания. Но вот, я и сам, грешный, не могу промолчать...

che писал(а):Если бы Вы внимательно изучили главы учебника посвящённые вращательному движению, то возожно запомнили бы, что центробежные силы рассматриваются исключительно в неинерциальной системе отсчёта вращающегося тела -- это такая СО, в которой данное тело неподвижно.

Вот поэтому у нас до сих пор электрон с вращающимся спином удерживается на орбите ядра Кулоновскими силами (взаимодействием зарядов), а не магнитным взаимодействием. Вот когда вся эта чушь кончиться, жду, что, Вы, подарите мне свой авторский учебник по физике. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): Вы, подарите мне свой авторский учебник по физике

Не ждите подарков, а купите старый добрый учебник Пёрышкина! А когда изучите азы, переходите к вопросам со-сложнее. Тогда, может быть, перестанете выдавать оксюмороны типа "вращающийся спин"

Ответ на комментарий №48.

AleksandrDudin писал(а):Вот поэтому у нас до сих пор электрон с вращающимся спином удерживается на орбите ядра Кулоновскими силами (взаимодействием зарядов), а не магнитным взаимодействием.

Уважаемый AleksandrDudin. Электрон удерживается около ядру именно кулоновскими силами. Это связано с тем, что это одна из сил обладающая большой энергией, после энергии сильного взаимодействия, в которой к кулоновскому взаимодействию добавляется еще энергия дефекта масс. С уважением, Борис.