Почему нет гравитации?

alexandrovod писал(а):придется работать на ВПК дяди Сэма и писать Нобелевские работы для милых деточек Барака и Псаки!

Ой, боюсь, даже если Обама будет в ногах валяться у Нобелевского комитета, работу, написанную нашими знахарям, не примут даже к рассмотрению в качестве курсовой...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-110.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а): Это не правильная гипотеза. Правильное объяснение явления такое, что фотоны имеют довольно большой поперечник, порядка 10^-8 см, а гравитационное напряжение в эфире замедляет скорость света и таким образом луч (фотон) поворачивает.

Ни "поперечник", ни "диагональник", ни даже гипотенузы фотоны не имеют, и чем более "точные" цифровые значения этих р-р-регалий приводят в каких либо СОЧИНЕНИЯХ, тем дальше содержание этих сочинений от истины. А вот давно известен такой наблюдательный факт, как ПРЕЛОМЛЕНИЕ луча света при переходе границы двух сред. И еще мне представляется, что не разобравшись в том ,что такое гравитационное притяжение(прошу простить за вынужденное "масло маслянное"), несколько преждевременно ставить на пути науки еще одно искусственное препятствие в виде "гравитационного напряжения"-всадник может и не "взять " барьер.

che писал(а):не примут даже к рассмотрению в качестве курсовой...

dreamer писал(а):гравитационное напряжение в эфире замедляет скорость света и таким образом луч (фотон) поворачивает

Лучше сказать: повышение плотности эфира замедляет скорость света. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Лучше сказать:

Если нечего сказать, лучше помолчать, чем повторять давно опровергнутые наукой мифы.

Lev Pokhmelnykh писал(а):dreamer писал(а):
гравитационное напряжение в эфире замедляет скорость света и таким образом луч (фотон) поворачивает

Лучше сказать: повышение плотности эфира замедляет скорость света. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 

Ве саreful, Похмельнник, dreamer не писал такого !

dreamer писал(а):Ни "поперечник", ни "диагональник", ни даже гипотенузы фотоны не имеют, и чем более "точные" цифровые значения этих р-р-регалий приводят в каких либо СОЧИНЕНИЯХ, тем дальше содержание этих сочинений от истины.

Ну это вы батенька загнули. Все движущиеся физические образования имеют размер в поперечном сечении, то есть поперечник. Правда отрицание все и вся позволяет более точно попадать пальцем в небо.

dreamer писал(а):известен такой наблюдательный факт, как ПРЕЛОМЛЕНИЕ луча света при переходе границы двух сред.

Это точно и он объясняется наличием у фотонов поперечника и разной скоростью света в этих средах.

dreamer писал(а):еще одно искусственное препятствие в виде "гравитационного напряжения"

Так, а что там и вокруг нас создают массы? Или как бы чего не вышло?
С уважением знахарь

Ответ на комментарий №112.

dreamer писал(а):А вот давно известен такой наблюдательный факт, как ПРЕЛОМЛЕНИЕ луча света при переходе границы двух сред.

Уважаемый dreamer. Преломление и огибание, это явление одной природы. Преломление, это когда луч проходит через резкую границу плотности сред. Огибание, это то же самое, когда резкая граница сильно размыта, как это происходит в гравитационном поле, где точки напряженности потенциалов гравитационного поля мало отличаются друг от друга, поэтому преломление происходит плавно, незаметно, растягиваясь на большие рас-стояния, как световой луч в гравитационном поле Солнца. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Преломление и огибание, это явление одной природы.

Уважаемый Борис, Это определение и его объяснение в посте на редкость очень правильны. Огибание как бы состоит из очень большого числа очень мелких преломлений происходящих последовательно одно за другим.
С большим уважением знахарь.

Ответ на комментарий №118.

знахарь писал(а):Это определение и его объяснение в посте на редкость очень правильны.

Уважаемый знахарь. Удивлен, но все равно спасибо за понимание и поддержку. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Как Вы заметили, даже проходя мимо Солнца, свет отклоняется только на 1,75 угловой секунды. Это делает гравитация.

astrolab писал(а):Эйнштейн работает только с гравитацией. Линза у него - результат гравитации. Именно гравитация воздействует на "невесомый" луч (фотон).

Уважаемый, Виктор! Есть и другие данные по отклонению лучей возле Солнца. Первоначальный расчёт по отклонению лучей составлял 0,85 секунды и это обстоятельство объясняется тем, что фотон рассчитывался, как одна частица с массой электрона. Но, ошибка в том, что фотон, это сложная система частиц. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино, поэтому расчёт должен был проводиться, по крайней мере, на электрон и позитрон. А, следовательно, в ОТО допущена ошибка по вопросу искривления пространства и времени. Скорость света перемещения фотона в четвертях периодов больше скорости света. Эйнштейн считал, что масса частицы зависит от скорости, но масса частицы зависит от ускорения. Гравитации нет, взаимодействие Солнца и фотонов магнитное. «Невесомых» частиц нет и быть не может, здесь Эйнштейн противоречит сам себе. Каждый фотон имеет энергию, а, следовательно, эквивалентную массу. Миф об ОТО развенчали, когда открыли массу частиц нейтрино. Нейтрино, имея массу, перемещаются со скоростью света.

http://files.library.by/files/1466515114.pdf
http://www.all-fizika.com/article/index ... ticle=2170
http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/ ... t176.shtml
С уважением А.Т. Дудин.