Почему нет гравитации?

astrolab писал(а): Но пока еще это не мэйнстрим физики

По-моему, не только "пока", а скорее всего, навсегда,СТО и ОТО останутся только гипотезами, не дотягивающими объективно до статуса реального знания действительности. Ибо полны противоречий. И недоступны практической проверке.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-90.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко
Более новый пример набери "КРЕСТ ЭЙНШТЕЙНА АСТРОФИЗИКА"
С уважением Овод

dreamer писал(а):СТО и ОТО останутся только гипотезами, не дотягивающими объективно до статуса реального знания действительности. Ибо полны противоречий.

СТО и ОТО действительно полны противоречий, но пока отлично работают и именно там фотон не имеет массы. Когда я говорил о массе фотона, имелись в виду совсем другие взгляды.

уважаемый astrolab
на вашем сайте есть великолепная статья " Юрий Мягков. Темная энергия и черные дыры" да и вторая статья "Аномальность свойств темной энергии" будет весьма полезна для большинства участников этого форума.
К сожалению обои статьи на прямую комментировать не могу, пришлось после открытия вирусного письма женой в моё отсутствие, менять диск, а старый отдать знакомым программиста для восстановления всех паролей и информации.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):а вашем сайте есть великолепная статья

Юрию Мягкову можете написать сами myagkov34@mail.ru
Он совсем недавно прислал мне эту статью. А в начале 2012 года вот эту "Вселенная в 6D-мире"
А статья "Аномальность свойств темной энергии" совсем недавние новости от астрономов.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

alexandrovod (31 июл 2016, 14:20)

astrolab писал(а):СТО и ОТО действительно полны противоречий, но пока отлично работают и именно там фотон не имеет массы. Когда я говорил о массе фотона, имелись в виду совсем другие взгляды

Уважаемый astrolabe, теория, претендующая на описание реальности, должна быть непротиворечивой. СТО и ОТО хороши там, где проверить ничего нельзя. Это примерно так же, как сказать про автомобиль, который не ездит: ну да не ездит, но вот руль шевелится и дверки открываются. СТО и ОТО изначально являются математическими конструкциями, не имеющими к реальности никакого отношения. Они затормозили развитие физики на сто лет. Живут только за счёт монополии официальной международной "научной" мафии на истину и контролю за непроникновением критики на страницы рецензируемых журналов. Противоречивая теория столетнего возраста - это не физическая теория, а кормушка для прилепившихся к физике математиков. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Живут только за счёт монополии официальной международной "научной" мафии на истину и контролю за непроникновение критики на страницы рецензируемых журналов

С указанием источников существования известных гипотез-СТО и ОТО-якобы "монополии",мафии", официoз-тут Вы заблуждаетесь. Идея, получившая воплощение вовне, начинает жить собственной самостоятельной и непредсказуемой жизнью(рукописи не горят!). Сделать так, чтобы этих гипотез не было-немыслимо и невыполнимо,во власти людей только две возможности: или критиковать их или опираться на них. Время рассудит, кто поставил на зеро.

dreamer писал(а):или критиковать их или опираться на них.

Опираться на них бессмысленно, т.к. они не имеют к реальности никакого отношения, критиковать их тоже бессмысленно, т.к. они внутренне не противоречивы. Они просто существуют сами по себе. Лучше их не трогать. Они будут существовать и дальше. т.к. востребованы целой армией математиков при физике. Эта армия хочет кушать и заниматься математикой ради математики и зарплаты. Задача физиков - построить теорию, описывающую качественно и количественно реальность и имеющую выходы в практику. Такой теорией по моему убеждению является теория f,s. Лев П.

dreamer писал(а):световой луч отклоняется "в поле тяготения Солнца", то правомерно допустить, что материя, составляющая световой луч, имеет массу, которая и реагирует подобающим любой массе образом на тяготение Солнца;

Уважаемый Мыслитель, Это не правильная гипотеза. Правильное объяснение явления такое, что фотоны имеют довольно большой поперечник, порядка 10^-8 см, а гравитационное напряжение в эфире замедляет скорость света и таким образом луч (фотон) поворачивает. Как в линзах. Это явление носит название гравитационного линзирования и широко наблюдается в астрономии. Однако, это явление стали изучать недавно и там ещё много белых пятен.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):гравитационное напряжение в эфире замедляет скорость света и таким образом луч (фотон) поворачивает.

Дайте ссылку на первоисточник, если это не вновь Вами придуманное.

знахарь писал(а):Это явление носит название гравитационного линзирования и широко наблюдается в астрономии.

"Эффект гравитационной линзы был предсказан А.Эйнштейном, который в 1915 в рамках общей теории относительности впервые правильно вычислил угол отклонения луча света в гравитационном поле компактного объекта. Во время полного солнечного затмения 29 мая 1919 года английские астрономы измерили отклонение света звезд, проходящего вблизи поверхности Солнца: смещение изображений звезд составило 1,75" в полном согласии с предсказанием Эйнштейна". http://encyclopaedia.biga.ru/enc/scienc ... LINZA.html