Почему нет гравитации?

VladimirSS писал(а): как только ядро становится более-менее симметрично, радиоактивность исчезает.

Угу, например технеций 99м (возбужденный изомер) практически симметричный спин=1/2 распадается за 6 часов, а невозбуждённый сильно деформированный спин=9/2 за 100000 лет. Точно также и с другими, в большинстве случаях деформация замедляет распад и изменяет вид распада, причина так называемый центробежный и К барьеры.
Наиболее понятно и доступно о механизмах разных видов распада ядер можно прочитать в учебнике-
Широков Ю.М., Юдин Н.П. Ядерная физика - Studmed.ru
studmed.ru›shirokov-yum-yudin-np-yadernaya-fizika…
С уважением Овод

Добавлено спустя 2 часа 48 минут 48 секунд:

kulikov писал(а):Как это Вам удалось расчленить все виды взаимодействия, тогда уж расскажите о долевом распределении каждого вида. Например,где формула для спинового взаимодействия

В классической ЭД спиновую и дипольную магнитную для электрона и позитрона и только для их различить невозможно, в квантовой различие по экспериментам минимальное на ПТС/4Пи=1/1700. и для электрон-электрон и электрон-позитрон имеют разный знак. При этом магнитное дипольное зависит от угла между диполями и направлением проекции, а спинорное не зависит, в квантовой этот угол только 0 и Пи/2. Вихревое взаимодействие имеет весьма сложную зависимость (расстояние, кратность длине волны, фаза и другие модельные параметры) и поэтому лучше ознакомится в оригинале, статей весьма много и в основном они противоречат друг другу.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-280.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (15 мар 2018, 10:06)

VladimirSS писал(а):Количество нейтронов в ядре не может намного превышать количество протонов, иначе, это противоречит логике.

А, в чём заключается логика?

VladimirSS писал(а):Магнитное поле, статическое, атому его не потянуть, у атома есть магнитный момент, но не магнитное поле, магнитный момент, это только реакция атома на магнитное поле вне его.

Это суждение ошибочное.
«Затем, однако, было показано, что при определённых условиях ротоны всё же могут образовываться — для этого между частицами конденсата должно существовать дальнодействующее анизотропное магнитодипольное взаимодействие.
В свежей работе учёным удалось создать такие условия в охлаждённом облаке из 100 000 атомов эрбия, помещённом с сигаровидную оптическую ловушку. В такой системе атомные диполи притягиваются друг к другу, если они направлены вдоль коротких осей «сигары», и отталкиваются — если вдоль длинных. Проведя измерения, экспериментаторы обнаружили характерные для ротонов пики в импульсном спектре бозе-конденсата». https://zen.yandex.ru/media/physh/preds ... 15a701c062

VladimirSS писал(а):Нуклоны фотоны поглотить не могут, слишком разная структура строения.

Нуклоны состоят из фотонов: нейтрон состоит из 919 фотонов, протон состоит из 918 фотонов и одного расщеплённого.

Ответ на комментарий №280.

знахарь писал(а):может вы перечислите и цвета побежалости в зависимости от температуры.

Уважаемый знахарь. Я закаливал зубила и молотки, когда в 50-е годы заканчивал техническое училище. Цвета побежалости всегда соответствуют цветам распределения частот в этом диапазоне. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Ядра человечество интересуют ради их энергии. У вас об этом ни слова.

Куда уж больше сказано. Нуклоны состоят из фотонов и дано их количество.

знахарь писал(а):Ну хорошо из альфа частиц, а куда вы определили избыточные нейтроны? Какова их роль в атомах?

Нейтроны разделяют ряды альфа – частицы в ядре. В этой работе изложены мои мысли, как это выглядит. Извиняюсь, от моего полного не владения компьютером, что таблички с элементами получились сдвинутыми, выравнивание надо было делать по центру, не исправил описки: ядра графита на ядра гелия. Есть желание всё исправить с добавлениями, но не знаю, когда это будет.
Структура атомных элементов вещества.
http://www.newtheory.ru/post36798.html? ... din#p36798

знахарь писал(а):Покажите вашу новизну.

Вы до сих пор не понимаете, откуда берутся при бета – распадах электроны с антинейтрино и позитроны с нейтрино. Это распадаются фотоны, из которых состоят нуклоны. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Какую ещё новизну Вам надо? Разберитесь в том, что есть.

знахарь писал(а):Сказать А мало, нужно сказать и почему, и зачем, и как.

Электрон, это магнитный вихрь. Всё остальное без комментариев.

AleksandrDudin писал(а):VladimirSS писал(а):
Нуклоны фотоны поглотить не могут, слишком разная структура строения.

Дельта нуклонные резонансы (ddu,duu)-кроме сильного распада-перехода в нейтрон и протон с испусканием пионов с вероятностью ПТС*tяд/tэл=0,7*10^-9 распадаются на гамма квант+(нейтрон, протон).
естественно есть и обратный процесс.
см. Гигантский дипольный резонанс в атомных ядрах
uzmu.phys.msu.ru›file/2014/3/143201.pdf

С уважением Овод

Ответ на комментарий №284.

AleksandrDudin писал(а):Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Какую ещё новизну Вам надо? Разберитесь в том, что есть.

Уважаемый AleksandrDudin. Как можно разобраться в том, чего нет в Природе, и что не доказуемо. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а): Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Какую ещё новизну Вам надо? Разберитесь в том, что есть.

Существует научная гипотеза о том, что фотон это неделимая физическая величина. Далее физическую величину фотона массу сделали равной m=0 и гипотеза стала теорией, так имеет практическое математическое подтверждение того, что ноль не делимая величина. Под массой можно понимать, что это количество вещества или количество энергии или количество импульсов или ... В конечном счёте перестало иметь значение того, что мы понимаем под массой, если её значение равно нулю.

Вы выдвинули антинаучную гипотезу и говорите о том, что фотон это делимая порция состоящая из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино.
Теперь вам осталось пустяк вашу гипотезу, превратить в теорию,т.е. найти практическое подтверждение.

Лично я не собираюсь разбираться не в "научной пурге" о фотоне и не в вашей "антинаучной пурге" о фотоне, мне просто интересно, как вы её несёте в народные массы.

Борис Шевченко писал(а): Старинные кузницы определяли температуру заготовки по цветам побежалости.

Дорогой Борис, вот и расскажите как они её определяли, а то что вы этого не знаете это видно издалека. И ничего вы не закаливали по цветам побежалости.

Добавлено спустя 1 час 16 минут 5 секунд:

VladimirSS писал(а):Количество нейтронов в ядре не может намного превышать количество протонов, иначе, это противоречит логике.

Намного это сколько, по вашему? 3, 10, 20, какая ваша логика? Вы знаете как примерно определить число нейтронов в атоме?

AleksandrDudin писал(а):Нуклоны состоят из фотонов и дано их количество.

Это правда, только почему в БАКе при столкновениях протонов эти ваши фотоны не появляются? Вы видели сводную картинку столкновения протонов? Вот она:

Насколько мне известно треки осколков оставляют светящиеся частицы, но тех фотонов на 3 порядка больше. Потом вы должны знать, что фотон движущееся поле. Он не может остановиться и оно не имеет массы, а нуклоны частицы с массой.

AleksandrDudin писал(а):Нейтроны разделяют ряды альфа – частицы в ядре. В этой работе изложены мои мысли

Понимаете, у вас нет других доказательств кроме мыслей? Вот по моим мыслям в ядре находятся только парные нейтроны, а избыточные между ядром и оболочкой и эти нейтроны обеспечивают ряд процессов.

AleksandrDudin писал(а):Вы до сих пор не понимаете, откуда берутся при бета – распадах электроны с антинейтрино и позитроны с нейтрино. Это распадаются фотоны, из которых состоят нуклоны

Вот это как раз один процесс от избыточных нейтронов.

AleksandrDudin писал(а):Электрон, это магнитный вихрь.

Магнитный вихрь не имеет массы. Потом вихрь из чего состоит? Из ничего? Потом все вихри разрушаются. И чем он меньше тем быстрее.
Понимаете, природа работает одновременно с множеством процессов и все они согласованы, а у вас сразу обрыв.

AleksandrDudin писал(а):Извиняюсь, от моего полного не владения компьютером,

Вот здесь я вам сочувствую. Я тоже не очень.

Ашас писал(а):фотон это неделимая физическая величина.

Чушь какая-то. Мой фотон состоит из маленьких кусочков электрических полей. Примерно несколько миллионов. Потом переизлучения: пришел один, вышел другой, как то не вяжется.

знахарь писал(а): Ашас писал(а):
фотон это неделимая физическая величина.



знахарь писал(а):
Чушь какая-то. Мой фотон состоит из маленьких кусочков электрических полей. Примерно несколько миллионов. Потом переизлучения: пришел один, вышел другой, как то не вяжется.

Не знаю, может сказанное мною о том, что фотон это неделимая физическая величина, действительно является чушью... Но эта чушь вытекает из двух официальных научных понятий.

1) Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) и переносчик электромагнитного взаимодействия.

2) Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике;...

Вадим, а ваша чушь из чего вытекает!? Ваш "кусочек" электрического поля, чем отличается от "неделимой порции"!?

знахарь писал(а):VladimirSS писал(а):
Количество нейтронов в ядре не может намного превышать количество протонов, иначе, это противоречит логике.


Намного это сколько, по вашему? 3, 10, 20, какая ваша логика? Вы знаете как примерно определить число нейтронов в атоме?

А изотопы?

Ашас писал(а):Не знаю, может сказанное мною о том, что фотон это неделимая физическая величина, действительно является чушью... Но эта чушь вытекает из двух официальных научных понятий.

Как только дело доходит до определения" что такое фотон?",начинается разноголосица. То, что предлагает Дудин - бездоказательно, как и многое, о чём он вещает. То, что предлагает официальная наука, это констатация некоторых свойств излучения, добытых экспериментом (наличие электрического воздействия, наличие импульсного силового воздействия) и версия, что фотон - неделимая частица не имеет чётких подтверждений, так как не даёт описания структуры фотона. Эксперименты с "чёрным телом" показывают, что любой фотон в конечном счёте преобразуется в спектр "тепловых" фотонов. Эксперименты с нелинейным преобразованием говорят о преобразовании малоэнергетичных фотонов высокоэнергетичные. Можно сделать вывод, что фотоны как-то делятся или укрупняются? Нет, конечно, так как спектральные преобразования идут с помощью тела и за счёт свойств тела. Можно ли сделать вывод, что поступающие в "чёрное тело" фотоны поглощаются целиком, не расщепляясь на компоненты, а как бы растворяясь без остатка? Скорее всего это так, но тогда фотон -не частица, не может частица исчезать. А как же силовые взаимодействия? Для того, чтобы приблизиться к правильному пониманию, нужно обратиться к механизму образования фотонов. А причиной возникновения фотонов выступают электроны, изменяющие свою энергию. Поглощаются фотоны - увеличивается скорость электрона. Излучаются фотоны -уменьшается скорость электронов. Вот эта связка -фотон-электрон- она очевидна. Общее у них - силовое электрическое поле, это их "силовые линии", эти "кусочки". как говорит Знахарь, электрических полей. электрических "силовых линий". Возможно, только в этом случае. можно заявить, что фотон как частица, формируется телом из мельчайших частиц, представленных "силовыми линиями", излучаемыми электроном.