Почему нет гравитации?

Ответ на комментарий №288.

знахарь писал(а):а то что вы этого не знаете это видно издалека.

Уважаемый знахарь. То, что Вы знаете сейчас, по цветам побежалости, я уже давно забыл. А оно мне нужно?

знахарь писал(а):Вы знаете как примерно определить число нейтронов в атоме?

Очень просто. Взять таблицу Менделеева и посмотреть, там четко все расписано, сколько протонов, сколько нейтронов и сколько электронов.

знахарь писал(а): Вот по моим мыслям в ядре находятся только парные нейтроны, а избыточные между ядром и оболочкой

Это по Вашим мыслям, а по логике нейтроны всегда в паре или в тройке с протонами. Сильное взаимодействие не дает им возможности болтаться где-то отдельно. Свободный нейтрон распадется через 14,5 минуты если не обменяется с протоном электроном. Изучайте сильное взаимодействие.

знахарь писал(а):Мой фотон состоит из маленьких кусочков электрических полей.

А почему не из электромагнитных полей? Разве поле стало уже делиться на кусочки? Это из каких соображений, или это опять из Ваших мыслей? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-290.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Насколько мне известно треки осколков оставляют светящиеся частицы, но тех фотонов на 3 порядка больше. Потом вы должны знать, что фотон движущееся поле. Он не может остановиться и оно не имеет массы, а нуклоны частицы с массой.

БАК удивительный инструмент, где ищут «новую физику» с помощью новой физики, опровергая существующие законы. На БАКе сталкиваются пучки протонов:

«Ожидаемые параметры LHC в максимуме производительности таковы: энергия протонов 7 ТэВ, в каждом из двух пучков будет 2808 сгустков по 100 млрд протонов в каждом сгустке, а сами сгустки будут следовать друг за другом с интервалом 25 нс. Для сравнения, начинать отладку коллайдера предполагается с такими параметрами: энергия протонов равна энергии инжекции из предварительного ускорителя (0,45 ТэВ), в пучке 1 сгусток, содержащий порядка 10 млрд протонов.
http://elementy.ru/LHC/LHC_working/initial

Сразу неопровержимый факт, если бы электрические однородные заряды отталкивались, то столкнуть протоны было бы невозможно. Но их сталкивают?
Не будем дальше разбирать всю «новую» физику, слишком утомительно и не кому не нужно. Посмотрите лучше свойства фотонов:
«Российские и зарубежные физики открыли новый вид искривленных пучков света и превратили их в своеобразный крючок, с помощью которого можно ловить бактерии и манипулировать положением наночастиц в пространстве, сообщает пресс-служба Университета ИТМО в Санкт-Петербурге».
РИА Новости https://ria.ru/science/20180315/1516412774.html
"Ученые из Бразилии и Израиля заявляют, что луч света можно не только затормозить, но и полностью остановить, если поместить его в особую точку, где сталкиваются две одинаковые электромагнитные волны, говорится в статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters".
РИА Новости https://ria.ru/science/20180202/1513836044.html
"Ученые создали особые метаповерхности, вдоль которых свет распространяется только в определенных направлениях. Помимо этого, волновой фронт такого света оказывается выгнут в другую сторону относительно обычной ситуации".
https://indicator.ru/news/2018/02/23/fi ... naiznanku/
"Генерация связанных фотонов осуществлялась с помощью квантовых точек – кристаллов с диаметром 12 нанометров, сделанных из арсенида индия, заключенных в полости внутри арсенида галлия или арсенида алюминия. При возбуждении лазерным импульсом, квантовая точка захватывала два электрона и две дырки, формируя двух-экситонное состояние. Затем, первая пара электрон-дырка рекомбинировала, излучая фотон. Оставшаяся вторая пара – промежуточное возбужденное состояние – после этого также рекомбинировала, порождая второй фотон". http://livescience.ru/content/view/177/38/

Ашас писал(а):Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет»)

Вот по мне ссылаться на древних имеет двоякую ценность. С одной стоны глупо признавать, что первобытные люди знали больше современных, а с другой можно выплеснуть и знания прошлых и пришлых цивилизаций. Вот определение древнего философского словаря я взял на щит: "Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве,… способна к не угасающему саморазвитию". А почему? Да потому, что современная наука ещё не достигла этого. И ещё потому, что именно такая материя может объединить в науке разрозненные модели в единую действительность, и я не ошибся. Потом я уже познал фотон. Как он рождается, как движется и как принимается. Этого др.-греки знать не могли.

Ашас писал(а):Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике;...

Это очень отвлечённо, и планета квант и частица эфира. Поэтому для меня это пустое место.

Ашас писал(а):Но эта чушь вытекает из двух официальных научных понятий.

Чушь это бессвязность, парадокс. Пусть себе вытекает, мало ли в науке не стыковок.

Ашас писал(а):ваша чушь из чего вытекает!?

Я осознал, что создать сильное поле, а в фотонах оно именно такое, может создать только свободный заряд, который вышел в эфир. Любые манипуляции с электронами внутри атома не смогут выделить энергию из атома то есть создать подобие фотона. Там довольно большая логическая цепочка, но её не хотят изучать, так как это долго и трудно.

kulikov писал(а):Общее у них - силовое электрическое поле, это их "силовые линии", эти "кусочки". как говорит Знахарь, электрических полей. электрических "силовых линий".

А приведите цитату где я оговорился. Я утверждаю, что фотон состоит из элементов электрического поля, но это не силовое поле. В нём нет силовых линий и нет сил. Вы же уклоняетесь от глубокого изучения, а сразу это не понятно. Вот в силовой линии нарастает напряжённость при приближении к телу, создающему поле, это и создаёт силу в зависимости от знака заряда. А в частичке фотона напряжённость не меняется, но это, по моему. А может там вообще одна раскрытая частица эфира.

Ответ на комментарий №292.

AleksandrDudin писал(а):Не будем дальше разбирать всю «новую» физику, слишком утомительно и не кому не нужно.

Уважаемый AleksandrDudin. Действительно ни кому не нужна. Если бы теоретики и экспериментаторы на БАКе знали причину стабильности протона, то они не занимались бы стрельбой из пушки по воробьям.
Кстати, для всех. Кто ответит на вопрос, почему протон стабилен, может считать, что большую часть физики он понимает. С уважением, Борис.

Протон стабилен потому, что он состоит из 9 мюонов. См. работу: «Мюон». http://www.newtheory.ru/physics/muon-t3435.html
Мюон имеет аномальный магнитный момент. http://wwwold.inp.nsk.su/news/seminars/ ... shenko.pdf

Вот в этом вся суть, но проблема в том, что ищут причину аномального магнитного момента, полностью не понимая структуры мюона.

знахарь писал(а): Я утверждаю, что фотон состоит из элементов электрического поля, но это не силовое поле.

Элементы электрического поля и электрическое поле - принципиально одно и то же. Если поле электрическое, оно в каждый момент времени электростатическое, а оно всегда силовое.

знахарь писал(а):А приведите цитату где я оговорился.

Вы не оговорились. это я Вас оговорил добавив, что "элемент электрического поля - поле
силовое, предполагая, что это само собой разумеется и не подозревая, что Вы можете возразить. Извиняюсь.

знахарь писал(а): Вот в силовой линии нарастает напряжённость при приближении к телу, создающему поле,

нарастает в соответствии с ростом густоты силовых линий при приближению к источнику, а в отдельной силовой линии напряжённости нет.

kulikov писал(а):Элементы электрического поля и электрическое поле - принципиально одно и то же. Если поле электрическое, оно в каждый момент времени электростатическое, а оно всегда силовое.

Пусть будет. Но укажите где фотоны проявляют силы?

kulikov писал(а):нарастает в соответствии с ростом густоты силовых линий при приближению к источнику, а в отдельной силовой линии напряжённости нет.

Предполагается, что материя заполняет пространство равномерно. Густота же измеряется количеством стеблей на единицу площади. А как густота связана с равномерным заполнением пространства? И если в каждой силовой линии напряжённости нет, то как она появляется в поле этих линий.

alexandrovod писал(а):В классической ЭД спиновую и дипольную магнитную для электрона и позитрона и только для их различить невозможно, в квантовой различие по экспериментам минимальное на ПТС/4Пи=1/1700. и для электрон-электрон и электрон-позитрон имеют разный знак. При этом магнитное дипольное зависит от угла между диполями и направлением проекции, а спинорное не зависит, в квантовой этот угол только 0 и Пи/2. Вихревое взаимодействие имеет весьма сложную зависимость (расстояние, кратность длине волны, фаза и другие модельные параметры) и поэтому лучше ознакомится в оригинале, статей весьма много и в основном они противоречат друг другу.

Для того чтобы во всём этом разобраться, надо разобраться в направлении силовых линий магнитных диполей. Посмотрите эту работу, в ней объясняется, как переворачиваются магнитные диполи при взаимодействии, а, следовательно, почему гравитационные взаимодействия, это и есть магнитные взаимодействия, откуда берётся в гравитации притяжение. www.vixri.ru
http://www.vixri.ru/d/Moiseev%20D.V.%20 ... 20pole.pdf

знахарь писал(а):Пусть будет. Но укажите где фотоны проявляют силы?

На это указал ещё Лебедев.

знахарь писал(а):Предполагается, что материя заполняет пространство равномерно.

Сначала Вы предполагаете, а затем берёте за основу. Это неправильно. Даже версия о равномерном заполнении пространства материей не избавляет от неопределённости в вопросах преобразования "пустоты" в "осязаемое".

знахарь писал(а): А как густота связана с равномерным заполнением пространства?

Густота связана с локализацией источника излучения.

знахарь писал(а):И если в каждой силовой линии напряжённости нет, то как она появляется в поле этих линий.

Поле как раз и характеризуется разностью "густоты" или по-другому "разностью потенциалов". Этот вопрос интересен тем, что действие даже одиночной линии на самом деле реально. Оно проявляется и в радиотехнических устройствах и в тепловом воздействии, так как "элементы электрического поля" - это частицы, имеющие массу и световую скорость.

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:

AleksandrDudin писал(а):Для того чтобы во всём этом разобраться, надо разобраться в направлении силовых линий магнитных диполей. Посмотрите эту работу,

Моисеев связал всё с ориентацией доменов, а это НЕВЕРНО. Надо смотреть глубже, в сам процесс намагничивания и условия внутри "железки". У меня всё более логично( см. тему: "что такое магнитное поле постоянного магнита")

AleksandrDudin
просмотрел ссылку. Там грубейшая ошибка. Поведение магнитной стрелки на самом деле определяется двумя факторами - магнитным полем магнита и магнитной восприимчивостью материала магнита (магнитная стрелка тоже магнит и вызывает наведённое поле в магнитных материалах). В центре влияние магнитной восприимчивости вблизи ферро и ферримагнетиков выше влияния магнитного поля. В соленоидах без ферро сердечника магнитная восприимчивость отсутствует.
В результате некорректный опыт и ложные выводы. Но статья понравилась.
С уважением Овод