Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Почему нет гравитации?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#251  Сообщение che » 13 мар 2018, 10:23

Борис Шевченко писал(а):атом устроен так, как показал Ашас на своем рисунке
Там три рисунка. Левый и центральный -- необычайно далеки от истины, а на третьем -- просто ничего, что в общем-то верно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-250.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 11664
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 832 раз.
Поблагодарили: 854 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#252  Сообщение Ашас » 13 мар 2018, 10:40

che писал(а):Там три рисунка. Левый и центральный -- необычайно далеки от истины, а на третьем -- просто ничего, что в общем-то верно.

Вы знаток истины!? Вы готовы представить четвёртый рисунок на котором будет изображён истинный атом!?
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 459
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#253  Сообщение che » 13 мар 2018, 10:53

Ашас писал(а):Вы готовы представить четвёртый рисунок на котором будет изображён истинный атом!?
Структура атома, как её представляет современная физика, вряд ли может быть представлена графически более адекватно, чем на Вашем третьем рисунке: маленькое-маленькое ядро в центре, а вокруг электроны, но не россыпью, а некоторым "облаком". Но на таком рисунке невозможно отобразить существенные свойства атома: химические, магнитные...
che
 
Сообщений: 11664
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 832 раз.
Поблагодарили: 854 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#254  Сообщение alexandrovod » 13 мар 2018, 10:58

AleksandrDudin писал(а):дро атома формируется из альфа- частиц,

Альфа ядра заканчиваются на кислороде 16, при этом первое составное альфа ядро Ве8 существует только номинально - всего 10^-17 cek, второе С12 весьма устойчиво, но не имеет уровней стабильных возбуждений ни вращательных, ни колебательных, и при возбуждении на любой уровень разваливается на 3 альфа частицы. Так же три альфа частицы с удовольствием сливаются при термояде в С12 (равенство прямого и обратного процесса), а не в другой альфа элемент О16. Далее у ядер заполняются не альфа оболочки имеющие как вращательные так и колебательные моды.
AleksandrDudin писал(а):От этой частицы на орбитали может быть только два электрона, которые располагаются друг против друга.


Не на орбитали только 2 электрона (два одинаковых фермиона), а в одном месте-оси симметрии, S орбиталь имеет одну ось и поэтому на ней максимум 2 электрона, P-имеет 3 оси и они ортогональны поэтому на ней не более 6 электронов (заполняются сначала оси по одному электрону (магнитные моменты параллельны, а значит и спины " с кажущим нарушением принципа Паули" параллельны). Разная зависимость и сила магнитного и спинового моментов приводит к оригинальным свойствам, особенно это ярко у молекул воды и кислорода. см Паро - орто вода и триплетный - синглетный кислород.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:
che (13 мар 2018, 11:15)
alexandrovod
 
Сообщений: 3595
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 613 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#255  Сообщение Ашас » 13 мар 2018, 11:28

che писал(а):Структура атома, как её представляет современная физика, вряд ли может быть представлена графически более адекватно, чем на Вашем третьем рисунке: маленькое-маленькое ядро в центре, а вокруг электроны, но не россыпью, а некоторым "облаком". Но на таком рисунке невозможно отобразить существенные свойства атома: химические, магнитные...


Изображение

На данном рисунке по вашему мнению представлено более или менее адекватное представление атома. Получается, то что Бор и Резерфорд предложившие планетарную модель атома и их последователи, были не совсем адекватные люди!? По вашему мнению получается то, что они предложили модель далёкую от истины!?
Вы говорите, что на таком рисунке не возможно отобразить свойства атома: химические, магнитные... Слушая вас можно подумать, что рисунок или фотография любого объекта способна отображать химические или магнитные ... свойства этого объекта!? Если это не возможно, то зачем об этом говорить?
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 459
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#256  Сообщение Борис Шевченко » 13 мар 2018, 11:33

Ответ на комментарий №251.
che писал(а):Там три рисунка. Левый и центральный -- необычайно далеки от истины, а на третьем -- просто ничего, что в общем-то верно.

Уважаемый che. Вы же любите говорить о моделях, почему же Вы не выскажите свою модель строения атома. Третий рисунок говорит о том, что мы пока можем увидеть через микроскоп, а первые два рисунка, это возможные модели третьего.
Я с этими рисунками согласился, так как я именно так себе и представляю строение атома.
Вы можете предложить свою модель, если она сможет объяснить происходящие процессы в атоме, может и с Вашей моделью придется согласиться. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14169
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 224 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#257  Сообщение знахарь » 13 мар 2018, 18:17

Ашас писал(а):Глядя на эти картинки нельзя сказать о том, что люди знают, как устроен атом, но можно сказать, что ученик (студент) знает, как атом изображают люди.


Вот это правильно. Судя по левым рисункам, учёные мужи представляют атомы как в мультфильмах, типа крокодилы играют на гармошках и атомы не обременены никакими заботами типа свойств. Правый, реалистичный рисунок, гласит, что в масштабе атом изобразить невозможно, так как при размере атома 10 см, его ядро имеет размер порядка 1,5 микрон. И с этим нужно мириться так как заполнение частицами вещества составляет примерно миллиардную долю процента. Тем не менее атомы представляют довольно крепкие образования и их не разрушают механические воздействия, типа ковки, резания итд. Это предполагает наличие у атомов оболочки. Если сравнить размеры атомов, например Li 3,4 х 10^-8 см и Be 2,5 х 10^-8 см можно утверждать, что оболочка притягивается сильнее в зависимости от числа электронов в ней и можно рассчитать размеры атомов. Если исходить из коэффициента теплового расширения, можно предположить, что оболочка имеет круговое движение и можно рассчитать изменение скорости от увеличения энергии атома. Я думаю, что оппоненты добавят свойств атому, которые расширят представления об атоме, а гадание нужно исключить.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 5455
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 208 раз.
Поблагодарили: 118 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#258  Сообщение alexandrovod » 13 мар 2018, 20:50

знахарь писал(а):Если исходить из коэффициента теплового расширения, можно предположить, что оболочка имеет круговое движение и можно рассчитать изменение скорости от увеличения энергии атома.

Не возможно.
Рассмотрим для этого твердый материал с наименьшей энергией связи - например Цезий. Есв около 1 эв, а один градус 1/11600 эв то есть коэффициент ТР будет примерно 0,8*10^-4, а не (1-3)*10^-5.
Так что вращение (которого нет) не влияет, а вот колебания атомом относительно друг друга (линейные, крутильные) в твёрдых телах и дополнительно вращательные в жидкостях и газах вполне могут создать расширение.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:
kulikov (13 мар 2018, 21:08)
alexandrovod
 
Сообщений: 3595
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 613 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#259  Сообщение kulikov » 13 мар 2018, 21:27

alexandrovod писал(а):Так что вращение (которого нет) не влияет, а вот колебания атомом относительно друг друга (линейные, крутильные) в твёрдых телах и дополнительно вращательные в жидкостях и газах вполне могут создать расширение.

С увеличением температуры увеличивается размах колебаний электронов в связке между атомами . что ведёт к увеличению расстояния между атомами При температуре кипения связь между электронами двух атомов обрывается. Каждый из электронов остаётся со своим атомом, так как эта связь, соответствующая работе выхода, значительно больше. Главное понять, что электроны не отталкиваются друг от друга, а являются причиной объединения между атомами или молекулами, и только их слишком большая скорость не позволяет им спариваться.
kulikov
 
Сообщений: 1370
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 36 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#260  Сообщение astrolab » 13 мар 2018, 21:37

kulikov писал(а):С увеличением температуры увеличивается размах колебаний электронов в связке между атомами . что ведёт к увеличению расстояния между атомами

Температура - явление молекулярное: это их скорость и длина свободного пробега от столкновения до столкновения. Температура внутри атома - понятие бессмысленное.
С уважением, Виктор Петров

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:
che (13 мар 2018, 21:40)
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 4151
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 439 раз.
Поблагодарили: 288 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 5