Почему нет гравитации?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#361  Сообщение знахарь » 09 янв 2020, 04:51

Александр Рыбников писал(а):покажите конкретно, где моя теория ошибочна.


Уважаемый Рыбников, бытует мнение, что это неправильно знают все, а вот как сделать правильно, не знает никто. Мне кажется не нужно заниматься ошибочностью, а нужно развивать только правильные теории, а неправильные сами отпадут. Я уже говорил о том, что наука пошла по неправильному пути. что объяснение фундаментальной физики у человечества Земли, пошло вспять. От сложного к простому, так как первой развивалась механика, наука о более развитой материи. Дальнейшее развитие физики оказалось связанным с введением в физику сложного математического аппарата в виде моделей, интегрального и матричного исчисления итд.
Фундаментальная же физика об устройстве первичной материи и процессах, происходящих в ней, проста, потому что в ней задействовано меньше объектов, она подобна счёту на палочках. Но как-то сразу физики не с ориентировались, что двигаясь в этом направлении нужно упрощать подход к решению вопросов, пошло наоборот усложнение. Вот человечество сейчас и решает задачу объяснения сложными математическими моделями, как происходит счёт на палочках, Проследите цепочку: Если на уровне молекул можно наблюдать их великое множество частиц, то уже на уровне атомов их количество не превышает полторы сотни, а на уровне частиц их количество равно 8. Это электрон, протон, нейтрон и нейтрино и их антиподы позитрон, антипротон, антинейтрон и антинейтрино. А как же большая когорта частиц, открытых на ускорителях? Ни у кого не поднялась рука сказать, что это ложный путь, тем более что за открытие новых частиц давались Нобелевские премии. Эти частицы являются осколками выше названных и их существование в веществах не доказывается.
Сколько же частиц должна содержать среда на уровне частиц эфира? Наверное, не более 4-х. Во-первых, сам эфир. Во-вторых, вещество и в-третьих антивещество. Вышло 3. Так какие же методы изучения можно применять для первичной материи.
Скорее всего принцип домино с количеством глазков равным количеству частиц.
Далее разбирается, что есть ещё более мелкие частицы-заряды и чтобы создать всю материю мира и требуется наличие в природе всего 4 заряда.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-360.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#362  Сообщение Борис Шевченко » 09 янв 2020, 10:35

Ответ на комментарий №360.
Александр Рыбников писал(а):Ньютоновская гравитация электромагнита притягивает кирпич столь слабо по сравнению с Землёй, что увидеть это практически нельзя. Но Вы не понимаете слабость ЗВТ.

Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы не понимаете ни само гравитационное взаимодействие, ни его слабость, выражаемое через обратную пропорциональность квадрату рас-стояния -1/r² и прямую зависимость от величины массы. Элементы, которые образуют вещество имеют массу порядка 10⁻²⁴ г.
Александр Рыбников писал(а):покажите конкретно, где моя теория ошибочна.

Ошибочность Вашей теории заключается в самой постановке задачи. О чем я уже неоднократно говорил. Вы за основу своей теории взяли не существующие в Природе элементы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20572
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 260 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#363  Сообщение Александр Рыбников » 09 янв 2020, 15:22

знахарь писал(а):Мне кажется не нужно заниматься ошибочностью, а нужно развивать только правильные теории, а неправильные сами отпадут.

Уважаемый знахарь!
Я лично развиваю работоспособные теории.
Пожалуйста, посмотрите насколько я продвинулся за год.
Последнее достижение вообще гигантское: шестое взаимодействие объяснило расширение Вселенной, явление, состоящее в почти однородном и изотропном расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной, выводимое через наблюдаемое с Земли космологическое красное смещение.
Это явление известно более ста лет, а правильного объяснения никто не знал.
А теперь всё ясно: на границе кристалла из магнитных монополей происходит образование дефектов по Шоттки. При этом S монополь и N монополь выходят одновременно непосредственно за поверхность кристалла пространства. Соответственно, внутри кристалла образуются электронно-позитронные диполи , которые мигрируют в глубь кристалла. В результате образования дефектов по Шоттки объём кристалла увеличивается. При этом диполи , перемещаясь к центру, выталкивают обычные дефекты в сторону поверхности кристалла пространства.

Следует также отметить, что известное образование электронно-позитронной пары на самом деле есть следствие развала диполя квантом. Таким образом, не существует преобразования энергии в материю.

Борис Шевченко писал(а):Вы не понимаете ни само гравитационное взаимодействие, ни его слабость, выражаемое через обратную пропорциональность квадрату рас-стояния -1/r² и прямую зависимость от величины массы.

Уважаемый Борис Шевченко!
Слабость гравитационного взаимодействия определяется гравитационной постоянной G.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3347
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#364  Сообщение Борис Шевченко » 10 янв 2020, 10:16

Ответ на комментарий №363.
Александр Рыбников писал(а):Следует также отметить, что известное образование электронно-позитронной пары на самом деле есть следствие развала диполя квантом. Таким образом, не существует преобразования энергии в материю.

Уважаемый Александр Рыбников. Когда Вы уже перестанете рассказывать сказки?
По-вашему, вещество (заметьте, вещество, а не материя) может распадаться на два кванта ЭМ энергии, а образовываться этими двумя квантами не может.
Тогда объясните, как образовался Ваш электрон-позитронный диполь - ∆ₚₑ, если не из двух фотонов? Кроме того, объясните, почему Ваша электрон-позитронная пара не аннигилирует, находясь в сцепке? Это похоже на электрические заряды в ячейках знахаря.
Александр Рыбников писал(а):Слабость гравитационного взаимодействия определяется гравитационной постоянной G.

Это глупое новшество в гравитационном взаимодействии.
Если сила гравитационного взаимодействия прямо зависит от изменения массы тел, а так-же зависит обратно пропорционально от квадрата расстояния между телами, то как может зависит сила притяжения от постоянного коэффициента,который не меняется ни от расстояния, ни во времени, тем более, что этот коэффициент служит для перевода массы тел в их гравитационные заряды.
Уважаемый Александр, когда Вы уже научитесь обосновывать свои утверждения, а не голословно их изрекать? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20572
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 260 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#365  Сообщение Александр Рыбников » 10 янв 2020, 18:16

Борис Шевченко писал(а):По-вашему, вещество (заметьте, вещество, а не материя) может распадаться на два кванта ЭМ энергии, а образовываться этими двумя квантами не может. Тогда объясните, как образовался Ваш электрон-позитронный диполь - ∆ₚₑ, если не из двух фотонов?

Уважаемый Борис Шевченко!
Вот реальная реакция

или

которая происходит вблизи поверхности ядра атома, где существует очень высокая напряжённость электрического поля.
Количество -квантов зависит от спина ЭПП.

А электрон-позитронный диполь образовался на границе кристалла из магнитных монополей, где происходит образование дефектов по Шоттки. При этом S монополь и N монополь выходят одновременно непосредственно за поверхность кристалла пространства. Соответственно, внутри кристалла образуются электронно-позитронные диполи , которые мигрируют в глубь кристалла. В результате образования дефектов по Шоттки объём кристалла увеличивается. При этом диполи , перемещаясь к центру, выталкивают обычные дефекты в сторону поверхности кристалла пространства.

В этом случае появляется ясный физический смысл понятия расширения Вселенной — явления, состоящего в почти однородном и изотропном расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной, выводимое через наблюдаемое с Земли космологическое красное смещение.
Борис Шевченко писал(а):объясните, почему Ваша электрон-позитронная пара не аннигилирует, находясь в сцепке?

Обратили ли Вы внимание, что я говорю о дефектах по Шоттки? Разве наблюдается какая-то аннигиляция в обычных кристаллах?
Аннигиляцию придумали ввиду незнания Взаимодействия № 6.
На самом деле никакой аннигиляции нет и не было!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3347
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#366  Сообщение Борис Шевченко » 11 янв 2020, 14:55

Ответ на комментарий №365.
Александр Рыбников писал(а):Вот реальная реакция ∆ₚₑ+ν=e⁻+e⁺

Уважаемый Александр Рыбников. Это мнемоническая схема распада электрон-позитронного диполя, я спрашивал, как и где образуется этот диполь.
Александр Рыбников писал(а):Разве наблюдается какая-то аннигиляция в обычных кристаллах?

В обычных кристаллах не наблюдается, так как в них нет электрон-позитронных диполей.
Александр Рыбников писал(а):Аннигиляцию придумали ввиду незнания Взаимодействия № 6.
На самом деле никакой аннигиляции нет и не было!

Аннигиляцию никто не придумывал, она наблюдается в экспериментах, это Вы придумали «Взаимодействие №6», о котором никто ничего не знает. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20572
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 260 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#367  Сообщение AleksandrDudin » 27 фев 2020, 19:08

««Круитни» вращается вокруг внутренней Солнечной системы по подковообразной орбите (выше на изображении).
Чтобы понять, почему эта орбита называется подковообразной, давайте представим, что мы смотрим на Солнечную систему и вращаемся с такой же скоростью, что и Земля вращается вокруг Солнца. С нашей точки зрения Земля будет в неподвижном состоянии. Тело на простой подковообразной орбите движется по направлению к Земле, а затем разворачивается и уходит. Затем подходит к Земле с другой стороны и снова уходит». https://hi-news.ru/space/vy-znali-chto- ... -luna.html
Такая орбита подтверждает, что взаимодействия второй луны с Землёй являются магнитными. «Круитни» находится в магнитной яме, при приближении к Земле получает магнитный импульс отталкивания, и так до встречи с другой стороны. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1984
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 59 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#368  Сообщение kulikovюн » 02 мар 2020, 21:10

AleksandrDudin писал(а):Есть ли в природе процессы, которые мы можем наблюдать, как антигравитацию. Да, есть. Это шаровая молния с её непредсказуемым движением. Плазма изменяет магнитные поля, которые взаимодействуют с магнитным полем среды и шаровая молния может подниматься вверх, зависать, или резко уходить в сторону. Можно-ли сделать антигравитационный двигатель? Да, можно. Для этого надо, чтобы из сопла вылетали в большом количестве электроны или позитроны.

Уважаемый Дудин, необязательно из сопла должны вылетать электроны. Достаточно использовать реактивную силу их "силовых линий", у которых скорость света, а предполагаемая масса всего на 3-4 порядка меньше массы электрона. Главное, правильно поляризовать тело.
kulikovюн
 
Сообщений: 807
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#369  Сообщение AleksandrDudin » 02 мар 2020, 23:26

Уважаемый kulikovюн! Всё правильно сказано! С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1984
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 59 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#370  Сообщение Борис Шевченко » 03 мар 2020, 12:33

Ответ на комментарий №368.
kulikovюн писал(а): Достаточно использовать реактивную силу их "силовых линий", у которых скорость света, а предполагаемая масса всего на 3-4 порядка меньше массы электрона.

Уважаемый kulikovюн. Что это за частицы, которые имеет массу меньше электронной. До сего времени мне не встречались частицы с массой меньше электронной. Дайте ссылку. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20572
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 260 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 10