kulikovюн писал(а):Вы так уверенно рассчитывали силы взаимодействия между всеми планетами для того, чтобы убедиться в полном непонимании гравитационного взаимодействия?!
petronius_1946 писал(а):Рыбак рыбака видит из далека. Наконец то вы оба со своей ересью нашли друг друга и пришли к общему мнению. Какой же это тогда <<Закон Всемирного Тяготения>>? Какой то он у вас избирательный закон.
Уважаемые kulikovюн, petronius_1946! Ваш сарказм имеет место, так как я действительно не чего не знаю о гравитации, и те знания, которые я получил, при моих примитивных расчётах, не сходятся с ожидаемым результатом или противоречат справочным данным и общепринятым установкам. Гравитационное воздействие,- это много комплексное воздействие и из этого много комплексного воздействия надо найти хотя бы наиболее значимые явления.
Если Вам нравиться, что решение взаимодействия трёх тел сведено к детерминированному хаосу, и переноситься на Вселенную, где за миллиарды лет выстроились устойчивые структуры: звёзда с планетами и спутниками, которые образуют галактики. Сама постановка решения задачи взаимодействия трёх тел, которые одинаковой массы без первоначальной скорости и без вращения тел, не к какому взаимодействию этих тел не приведёт, так как она первоначально ошибочна. Считать, что гравитация, это только взаимодействие одной силы, которая рассчитывается по ЗВТ, - это ошибка. На основании этой силы рассчитать не чего не возможно.
На простой вопрос: «Почему планеты движутся по эллиптической траектории, а не по правильной окружности?»
Вы не найдёте вразумительного ответа не в одном источнике. Одни сразу ссылаются на законы Кеплера. Кеплер не выводил доказательств, он установил характер движения планет. А доказательства вывели намного позднее, ориентируясь на первый закон Кеплера, на основании закона всемирного тяготения и второго закона И. Ньютона, где всё сведено к уравнению между ними и сокращению массы планеты?
Другое мнение, что планеты двигаются не относительно центра системы планет, а относительно центра масс.
Проверял это мнение, в отдельности на каждой планете и планетах в целом, но пришёл к выводу, что если и ест какое – то влияние, то очень не существенное, так как масса планет около двух процентов от массы Солнца, а существенного изменения орбит даже во время парада планет не видно.
Есть ещё мнение, что причина эллиптической формы орбиты связана с внешним воздействием, что афелии орбит, как раз и указывают на направление к ядру галактики.
Внешнее воздействие считаю, что есть, скорее от созвездия: Альфа – Центавра, Бета – Центавра, Проксима. Так как по расчёту получается, что гравитационное воздействие от них больше, чем от ядра галактики. Опять же надо решать насколько внешнее воздействие велико на планеты при иерархии воздействий.
В Солнечной системе нет, не одного спутника, который бы имел свои спутники. Почему?
Нет спутников и у Меркурия и Венеры. Почему?
А потому, что эти небесные тела не вращаются вокруг своей оси. Около Луны за миллионы лет пролетело много различных тел, но не одно из них не стало спутником. На поверхности Луны есть огромные кратеры, которые свидетельствуют о её столкновении с очень крупными телами. Если тело не вращается вокруг оси, оно не может иметь свой спутник, так как оно не может создать центробежную силу на внешнем теле, которое могло бы стать спутником, и это тело напрямую полетит к спутнику и врежется в него.
Саморегулирование орбит небесных тел выражается системой уравнений при иерархии взаимодействия тел:
F(ц) > F
F(ц) < F
или
m*a > GMm / R^2 > m*a
Расчёт приведён в работе: Что не так с гравитационной постоянной?
Комм. 127.
Основная причина эллиптической формы орбиты формируется из условий, приведённых в этом комментарии. Все законы И. Ньютона здесь прямо или косвенно гармонично и одновременно работают в гравитационном взаимодействии. Здесь надо учитывать и первый закон И. Ньютона, инерционное движение.
До сих пор не решён вопрос с гравитационными постоянными, а это другая
физика.
Вы зря игнорируете выводы Бориса Шевченко, у него много очень правильных, полезных и интересных решений.
С уважением А. Т. Дудин.
