Почему нет гравитации?

Ответ на комментарий №339.

AleksandrDudin писал(а):Фотоны из этого списка можно убрать, всем известные проявления «гало», это естественное расщепление фотона независимой поляризации на два поляризованных фотона.

Уважаемый AleksandrDudin. Поляризация ЭМ волн хорошо изучена и описана.
Что касается расщепления фотона на два поляризованных фотона, это фикция, так как этого не может быть ни когда. Это связано с тем, что не может быть от одной частоты два ЭМ кванта энергии. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-340.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Нейтрино довольно туманная область "стандартной модели", с неустоявшимися гипотезами(масса, скорость, осцилляции, и т.п.).

Если Вы считаете «стандартную модель» настолько совершенной, то Вы ошибаетесь. Частицы нейтрино и бозон Хиггса её окончательно похоронят. Стандартной моделью предусматривались без массовые нейтрино. А тут вылезли три аромата нейтрино: электронные, мюонные, тау – нейтрино, все имеют разную массу, но летят все с одной скоростью света, при этом одни нейтрино переходят в другие? Без массовый фотон и имеющие массы нейтрино, и одна скорость перемещения? Фотон и нейтрино участвуют в гравитационных взаимодействиях. Бозон Хиггса так же участвует в гравитационных взаимодействиях. Бозон Хиггса рождается после слияния двух глюонов, которые не имеют массы, но участвуют в гравитационном взаимодействии. При этом гравитационное взаимодействие вынесено за рамки Стандартной модели?
Бозон Хиггса, притянут за уши, 4 июля 2012 г. обнаружен на БАКе кандидат на его роль, но Открытие признали, а ЦЕРН занялся отдельными исследованиями специально по поиску и подтверждению бозона Хиггса, на что ещё ушло полгода. После признания Открытия, мог ЦЕРН не подтвердить бозон Хиггса, когда коллайдер строился под него?
Но промах был ещё раньше. На коллайдере Тэватрон, который по мощности значительно уступает БАК, в 1994 -1995 г.г. открывают топ- кварк, масса которого 173,1 ГэВ / с^2. Надо же проскочили и не увидели бозон Хиггса с массой 125 - 126 ГэВ / с^2? А вот БАК, при всей его мощности, не может выдавать топ – кварки? Но по топ – кварку «подтвердили» реальность кварков? Не мешало бы объяснить, почему масса бозона Хиггса меньше массы топ – кварка? Время жизни бозона Хиггса 1,56 *10^-22 c. Время жизни топ – кварка 5*10^-25 c, что на три порядка меньше жизни бозона Хиггса и на порядок меньше временной шкалы сильного взаимодействия. В каналах распада нет кварков первого поколения, нет тау – лептонов, тау – нейтрино? Нет такого кварка в структурах мезонов и барионов, что осталось сказать, он там виртуально присутствует.
Сказка о кварковой теории, это даже не смешно, заканчивается полным тупиком на БАК и в теории физики. Уберите из Стандартной модели кварки, и что с ними связано, посмотрите, что от неё осталось. С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 18 минут 31 секунду:

Борис Шевченко писал(а):Что касается расщепления фотона на два поляризованных фотона, это фикция, так как этого не может быть ни когда. Это связано с тем, что не может быть от одной частоты два ЭМ кванта энергии.

Уважаемый Борис! Изучайте! «Расщеплением фотона называется процесс, в котором фотон в кулоновском поле превращается в два фотона, причем их суммарная энергия равна энергии начального фотона». http://www.nsc.ru/HBC/1999/n27/f9.html
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): Изучайте! «Расщеплением фотона называется процесс, в котором фотон в кулоновском поле превращается в два фотона, причем их суммарная энергия равна энергии начального фотона». http://www.nsc.ru/HBC/1999/n27/f9.html

Но при этом всегда нужно иметь ввиду, что упомянутое "кулоновское поле" требуемое для подобных опытов находится "внутри " атомов(вблизи ядра). Но атом только формально состоит из частей, а в действительности представляет целостную систему, так что любой фотон, попадающий в это "кулоновское поле" практически "исчезает", переводя "систему атом" в возбуждённое, нестабильное состояние. Через некоторый промежуток времени эта возбуждённая система самопроизвольно переходит назад в первоначальное стабильное состояние путём излучения различных частиц(фотоны, электроны, позитроны, и т.п.). Так, что ни о каком расщеплении какого то конкретного фотона на два дочерних не может быть и речи(всё это результат статистики, объясняющий некоторую формальную концепцию). В опыте по указанной ссылке, целенаправленно искался нужный результат(по заданной энергии-импульсе фотона на входе, получить два фотона с требуемыми параметрами на выходе), ценой этого результата явилось отбрасывание миллиардов не укладывающихся в эту концепцию исходов. Так что "расщепление", это для "красного словца" , и для возможности публикации.

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

Андрей Р (24 мар 2018, 12:31)

Ответ на комментарий №342.

AleksandrDudin писал(а):Борис! Изучайте! «Расщеплением фотона

Уважаемый AleksandrDudin. Еще раз повторяю, разорвать фотон на две половинки, положительную и отрицательную амплитуду невозможно. Такое разделение возможно только при образовании стоячей волны, когда положительная и отрицательная составляющая полуволн стоячей волны, имеют энергии взаимодействующих ЭМ волн. Вероятней всего экспериментаторами допущена ошибка в интерпретации полученных результатов. Так как вероятность появления таких эффектов лежит на границе ошибки измерений. Это мое мнение. С уважением, Борис.

Докажем ещё раз, о том, что нет гравитации, а есть магнитное взаимодействие.
Электрон является магнитным монополем, то есть переносчиком магнитного заряда. Электрон отличается от позитрона, только направлением вращения спина (магнитного вихря). Электрический заряд, это количественная мера энергии магнитного вихря частицы. Знак электрического заряда, это показатель направления вращения магнитного вихря частицы. Взаимодействие между частицами только магнитное. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. В таком фотоне происходит компенсация массы, зарядов частиц. Магнитные поля частиц замкнуты друг на друга, поэтому такой фотон является фотоном независимой поляризации. Такой фотон расщепляется на два поляризованных фотона, один первоначально состоит из электрона и антинейтрино, второй первоначально состоит из позитрона, нейтрино. Каждые половину периода, частицы переходят в античастицы, античастицы переходят в частицы. Из 918 фотонов независимой поляризации, позитрона, нейтрино состоит протон. Из 919 фотонов состоит нейтрон. Обратите внимание, что в протоне на каждую сотню фотонов ещё приходиться по два фотона. Это потому, что протон состоит из 9 мюонов, позитрона, нейтрино. Частица мюон состоит из 102 фотонов. Нейтрон состоит из 9 мюонов и одного фотона.
У нейтрона вне ядра, под действием изменения магнитного поля, фотон расщепляется. Нейтрон становиться протоном, то есть теряет частицу электрон и антинейтрино, а протон состоит из 9 мюонов, позитрона и нейтрино, другими словами, протон состоит из 9 мюонов и расщеплённого фотона. Протон в ядре атома, это расщеплённый нейтрон, состоящий из 9 мюонов и одного расщеплённого фотона, а второй расщеплённый фотон находиться на расстоянии по причине, сложившихся магнитных полей. Как принято считать, протон находиться в ядре, а электрон находиться на орбитали. При захвате протоном электрона с орбитали, происходит переход этих частиц в нейтрон. Все взаимодействия в ядре и атоме только магнитные. Все частицы состоят из фотонов. Поэтому все частицы являются переносчиками магнитного взаимодействия, других взаимодействий нет.
Чтобы понять, что существует только магнитное взаимодействие, рассмотрим гравитационные и магнитные аномалии Земли и её спутника Луны.
Земля вращается вокруг своей оси, Луна, по отношению к Земле, не вращается вокруг своей оси, поэтому их магнитные и гравитационные поля разные и более наглядно проявляются гравитационные и магнитные аномалии. В результате того, что Земля вращается вокруг своей оси, она имеет два выраженных магнитных полюса. При вращении Земли вокруг оси и движении по орбите вокруг Солнца, происходит изменение магнитных полей, в результате вспышек на Солнце, сейсмической активности, движении ядра относительно земной коры.
Магнитное поле Луны, совершенно другое, здесь нет явно выраженных полюсов. Луна является много местным двухполюсным телом, имеющим постоянное магнитное поле и слабое переменное магнитное поле, в результате вращения Луны вокруг Земли и изменения расстояния между Солнцем и Землёй.
Поэтому при совмещении карт гравитационных и магнитных аномалий, получаем совершенно разные результаты.
Карты гравитационных и магнитных аномалий Земли совпадают.
На Луне гравитационные и магнитные аномалии располагаются рядом, они не накладываются друг на друга.
При рассмотрении карт гравитационных и магнитных аномалий, и в том и другом случае, видим некоторый размыв этих аномалий. Этот факт имеет место потому, что карты с магнитными и гравитационными аномалиями составлялись в разное время. Составление карт магнитных аномалий Земли ушло три года. Представляете, в каких разных местах на орбите Солнца была Земля. А магнитное поле изменяется в течении суток. Съёмка аномалий велась разными спутниками самолётами с разных высот и разными приборами, поэтому получить большую точность расположения аномалий, невозможно. Говорить о точном совмещении аномалий можно только тогда, когда они сняты с одной высоты и в одно время, то есть с одного спутника в течении одних суток.
Размыв гравитационных и магнитных аномалий на картах Земли и на картах Луны, существует и по той причине, что и там, и там есть переменные и постоянные магнитные поля. На Земле преобладает переменные магнитное поле, но есть и постоянные магнитные поля, как например, от Курской магнитной аномалии. На Луне преобладают постоянные магнитные поля, но есть и переменные от вспышек на Солнце и других причин. И не смотря, на все эти помехи, на картах гравитационных и магнитных аномалий хорошо просматривается их расположение и взаимосвязь. Расположение гравитационных и магнитных аномалий от постоянных магнитных полей и от переменных магнитных полей, надо учитывать при освоении космоса. Рассмотрим совпадения явных аномалий на Земле.
Карта гравитационного поля России: http://www.geokniga.org/maps/1048
Карта аномального магнитного поля России: http://www.geokniga.org/maps/1053
При совмещении карт видим, что есть районы, где на одних и тех же участках происходит усиление магнитных аномалий и гравитационных аномалий, например: на юго – востоке России, а так же по побережью Северного ледовитого океана. В южной части России повышенные магнитные аномалии и пониженные гравитационные аномалии. В Сибири совпадают участки с пониженными магнитными и гравитационными аномалиями. Запад и юг России явное совпадение аномалий, но они менее выражены.
Карта гравитационного поля Земли: https://infogra.ru/infographics/karta-g ... olya-zemli
Карты магнитного поля Земли: https://www.youtube.com/watch?v=APZN3HiUNq0
https://matveychev-oleg.livejournal.com/5104934.html

На картах магнитных аномалий гравитационного поля Земли и аномалий магнитного поля Земли явно видно повышение тех и других аномалий в районе Чили и понижение аномалий в районе Индийского океана.
Карта гравитационного поля Луны: https://ru-deep-space.livejournal.com/96165.html
http://ufoleaks.su/news/3986-gravitacio ... etali.html
Карта магнитного поля Луны: http://wikiredia.ru/wiki/%D0%A4%D0%B0%D ... _field.jpg
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1016743
А так же рассматривались другие карты:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%BB%D0%B8
https://m.geektimes.ru/post/97749/?mobile=yes
https://ria.ru/science/20110304/342307876.html
http://www.infokart.ru/karta-gravitacio ... lya-zemli/
http://www.geo.ru/nauka/predmet/geoid-coge
https://cont.ws/@ska-skvo/557701
http://www.milkywaygalaxy.ru/sputniki/i ... ijj-zemli/

http://www.geokniga.org/sites/geokniga/ ... atoriy.jpg

http://present5.com/presentation/1/4609 ... pdf-36.jpg
http://www.ngpedia.ru/id57804p2.html
Взаимосвязь магнитных и гравитационных аномалий, показывает на то, что природа гравитации является магнитным воздействием.
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):В результате того, что Земля вращается вокруг своей оси, она имеет два выраженных магнитных полюса.

В результате вращения Земля имеет географические полюса. А вот магнитные полюса Земля имеет в результате наличия в центральных её областях медленно вращающегося металлического ядра. Поскольку оси вращения Земли и ядра не совпадают, географические и магнитные полюса тоже не совпадают.

AleksandrDudin писал(а):Взаимосвязь магнитных и гравитационных аномалий, показывает

что и те, и другие связаны с аномалиями структурными: границами плит, активными разломами...

astrolab писал(а):А вот магнитные полюса Земля имеет в результате наличия в центральных её областях медленно вращающегося металлического ядра.

Здесь не чего удивительного нет, такое же явление происходит с Солнцем, у которого корона вращается быстрее, чем ядро, такие же явления происходят с другими планетами. Кора Земли вращает ядро (динамо), которое имеет трение – скольжение. Ядро при вращении, сопротивляется своими магнитными полями внешнему магнитному полю.

che писал(а):что и те, и другие связаны с аномалиями структурными: границами плит, активными разломами...

Да, это только дополняет сказанное в комментарии.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №345.

AleksandrDudin писал(а):Докажем ещё раз, о том, что нет гравитации, а есть магнитное взаимодействие.

Уважаемый AleksandrDudin. Откуда у Вас берется столько терпения и упрямства, постоянно твердить одно и то же, безо всякого доказательства, а только болтовни о том, что гравитация это электромагнетизм, в фотон состоит из электрона и антинейтрино, позитрона и нейтрино.
А Вам всего лишь надо привести один пример, что электромагнит притягивает кирпич и кусок древесины.
В то время как для гравитации ни чего доказывать не надо, все факты налицо.
Что касается микрочастиц, то там можно село сказать, что гравитация присутствует, но ее силы настолько малы, что не поддаются ни какому измерению. У микрочастиц основной силой взаимодействия является энергия электрических зарядов. С Уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В то время как для гравитации ни чего доказывать не надо, все факты налицо.

Уважаемый Борис! Огласите весь список. И поподробнее остановитесь на взаимодействии тел. Как Ваши гравитационные заряды воздействуют на другое тело, если они находятся в нуклонах и являются вакуумными. Но другие нуклоны, по Вашей гипотезе, имеют так, же вакуумные заряды. Что является переносчиком Ваших зарядов? С уважением А.Т. Дудин.