Почему нет гравитации?

che писал(а):Тогда, может быть, перестанете выдавать оксюмороны типа "вращающийся спин"

Спин в Вашем понимании и моём, это разные явления. Поэтому хотел до Вас более доходчиво донести. В моём понимании, это магнитный вихрь, а в Вашем, впрочем, читайте учебники. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-50.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):Спин в Вашем понимании и моём, это разные явления. .... В моём понимании, это магнитный вихрь,

Есть общепринятые понятия и общепринятая терминология. Понятие "спин" выдумал не я -- это обобщение наблюдений широкого круга физических явлений, а именно наличия у некоторых видов частиц механического момента, как иманентного качества. Если в Вашем мозгу родилось представление о некотором мифическом "магнитном вихре" -- придумайте ему оригинальное название, например "дрын", а не используйте уже занятое.

AleksandrDudin писал(а):Спин в Вашем понимании и моём, это разные явления.

Понимания спина в современной науке нет. Понятие "спин" есть.Измеренное значение спина у некоторых элементарных частиц есть.Есть еще магнитные моменты элементарных частиц.Почему,говоря о магнитном вихре,Вы хотите заменить именно понятие спин(механический момент)?
С уважением
Н.Шульгин

che писал(а): а именно наличия у некоторых видов частиц механического момента,

Точнее выявление у точечного по классике электрона механического момента, что противоречит классике - у точки не может быть этого в принципе, в противном случае отношение адиабатаческих множителей 1. 2.и многоатомных отличалось бы от факта.
с уважением Овод

alexandrovod писал(а): точечного по классике электрона

Это ключевой момент! Явления микромира не могут быть поняты исключительно через классические представления -- необходимо формирование новых понятий, не имеющих аналогов в макромире. Спин -- одно из таких понятий.
Это касается и привычного нам понятия пространства. Как-то оно плохо подходит в качестве поляны, на которой разыгрываются матчи между частицами. Составляющих его точек слишком много -- целый континуум! И они какие-то слишком мелкие... На Форуме (и не только здесь) представлены попытки порубить пространство на некоторые конечные ячейки, но это не выход. Эта модель отработана Физикой твёрдого тела и всё что из неё можно выжать -- известно, но это не то, что надо.

che писал(а):Это ключевой момент! Явления микромира не могут быть поняты исключительно через классические представления -- необходимо формирование новых понятий, не имеющих аналогов в макромире. Спин -- одно из таких понятий.

И пошла всякая чертовщина.А нужно сделать простые вещи:понять,что элементарные частицы не точки и имеют свою структуру и понять ,что скорость света предел только для элементарных частиц и образований на их основе, понять,хотя бы приблизительно,структуру элементарных частиц и все,будет результат.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):И пошла всякая чертовщина

Очень убедительно!

Николай Шульгин писал(а):нужно сделать простые вещи:понять,что элементарные частицы не точки и имеют свою структуру

Заманчивое предложение уподобится Тузику, гоняющимся за собственным хвостом: элементарные частицы имеют структуру, т.е. состоят из элементов, которые, в свою очередь, состоят из...

Николай Шульгин писал(а):Вы хотите заменить именно понятие спин(механический момент)?

Да, и об этом неоднократно писал. В моих работах можно найти сочетания спин, магнитный вихрь.

che писал(а):элементарные частицы имеют структуру, т.е. состоят из элементов, которые, в свою очередь, состоят из...

Когда- то элементарной частицей был атом, потом стали нуклоны и т.д. Элементарную частицу электрон разделили на: «Недавно физики лишили электрон заслуженного звания элементарной частицы. Дело в том, что уже давно ученые предполагали, что в особых ситуациях электрон может распадаться на три составляющих — холон, спинон и орбитон». http://horoshienovosti.info/elektron-ot ... chastitsa/
« Портрет элементарной частицы представляет собой десять концентрических кругов, которые являются его энергетическим выражением». http://rnns.ru/4964-vpervye-poluchena-f ... trona.html
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №58.

AleksandrDudin писал(а):Дело в том, что уже давно ученые предполагали, что в особых ситуациях электрон может распадаться на три составляющих — холон, спинон и орбитон».

Уважаемый AleksandrDudin. Во-первых, авторы не утверждают, что электрон распадается на холон спинон и орбитон, а только допускают такое, ссылаясь на его свойства при взаимодействии. Допускать можно все, например я допускаю, что холон может, при взаимо-действии с другим холоном, образовывать толдон, долдон и никтон. Правда этого еще ни кто не видел и не получал, а вот Природа и допускает и показывает, что при взаимодейст-вии электрона с позитроном они переходят в два кванта ЭМ энергии и ни каких холонов, спинонов и орбитонов в электроне не замечалось, кроме ЭМ энергии. С уважением, Борис.

che писал(а):Заманчивое предложение уподобится Тузику, гоняющимся за собственным хвостом: элементарные частицы имеют структуру, т.е. состоят из элементов, которые, в свою очередь, состоят из...

Хороший пример: Тузик гоняется за хвостом,который реально существует.Молодец Тузик!Хуже,когда кто-то гоняется за тем,чего не существует.

Добавлено спустя 2 часа 24 минуты 42 секунды:

AleksandrDudin писал(а): В моих работах можно найти сочетания спин, магнитный вихрь.

Так что такое спин в Вашем понимании? Какие размеры электрона и протона получились у Вас?
С уважением
Н.Шульгин