Преобразования Лоренца

Преобразования Лоренца справедливы не во всём. Чтобы осознать это, обратимся к фактам.

Первое. Идеи Лоренца опирались на электромагнитный, но неподвижный ЭФИР, который фактически имеет иное РЕАЛЬНОЕ название и физический смысл.
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром.
Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли.
Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще – давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение.
Более того, уже было известно, что свет является электромагнитной волной. А что такое волна? Правильно, это колебания той среды, в которой эта волна и распространяется.
Если волна имеет электромагнитную Природу, то и среда, в которой эта волна распространяется, тоже имеет электромагнитную Природу, ибо волна является частью этой среды.
Отсюда вытекает простой ответ на вечные вопросы, исходящие от математиков и многих физико-математиков:
- может ли свет распространяться в вакууме (пустоте)?
- может ли свет распространяться в эфире?
И только на основе физического смысла мы получаем простой и однозначный ответ - свет распространяется в электромагнитном поле.

Второе. Лоренц в 1904 году нашёл такие преобразования координат, которые доказывали неизменность уравнений Максвелла при переходе из инерциальной системы отсчёта (ИСО) в другую (неинерциальную). Однако Лоренц не знал, что:
«Систему отсчёта (СО) для любого явления нельзя принимать произвольно. Её нужно связывать с центром того поля, в котором это явление рассматривается».
Например, электромагнитное поле Земли движется вместе с Землёй, то есть, оно неподвижно только по отношению к Земле.
А это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения.
То есть, в системе отсчёта (СО), связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя».
А приставка к СО «инерциальная» (ИСО) связана с прямолинейным и одновременно равномерным движением, чего в Природе не существует, ибо великий Галилей в своём Законе инерции говорил о равномерном движении по горизонтальной плоскости, в любой точке которой радиус силового поля всегда перпендикулярен к ее элементарному участку.
Специально повторю: все элементарные участки горизонтальной поверхности в силовом поле ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ радиусу, выходящему из центра поля.
Именно поэтому в силовом (потенциальном) поле горизонтальная поверхность (или горизонт) является сферой (или ее частью) с одинаковым потенциалом (гравитационным или электрическим). Такую сферу мы называем эквипотенциальной. А в Природе существует только одна СО – неинерциальная и переход из одной системы отсчёта в другую не имеет смысла.

Третье. Преобразования Лоренца имеют смысл только для запаздывающего потенциала. Это запаздывание объясняется тем, что любое изменение (возмущение) электромагнитного поля распространяется в пространстве с конечной скоростью, равной скорости света. Именно поэтому взаимодействие частиц с электромагнитным полем реально зависит от скорости их движения, особенно если эта скорость приближается к скорости света.
Причём, если частица уже движется со скоростью света, то возмущение электромагнитного поля вообще не может её догнать (эксперименты Кауфмана и позже – Капицы-Триккера).
И здесь уместно привести общеизвестный пример о ветре и парусе корабля: какое воздействие будет иметь ветер на парус корабля, если корабль уже движется со скоростью этого самого ветра и в одном направлении с ним? Ответ однозначен – никакого.
Ещё пример из жизни железнодорожников. Несколько вагонов «сошли с тормозов» и покатились под уклон, постепенно набирая скорость. Их встреча со стоящим на их пути тепловозом грозила серьёзными последствиями. Чтобы избежать их, машинист разогнал тепловоз и вошёл в контакт с вагонами, когда скорость тепловоза примерно сравнялась со скоростью вагонов.
Математики, и многие физико-математики вслед за нашим «гением», рассуждают так:
«Тепловоз обладал реальной массой покоя, но в движении эта масса резко возросла (условное выражение, относящееся к микромиру) и поэтому воздействие вагонов на массивный тепловоз оказалось минимальным».
Однако физики и все здравомыслящие люди ( в том числе и машинист тепловоза) понимают, что масса тепловоза не изменилась, а взаимодействие вагонов и тепловоза сведено к минимуму за счёт уменьшения разности скоростей их движения.
Именно это и вытекает из преобразований Лоренца, которые он использовал в своей электронной теории. Он верно установил зависимость электромагнитной массы от скорости движения. Заметьте (и это очень важно!), «электромагнитной массы», а вовсе не массы электрона.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/preobrazovaniya-lorenca-t7004.html">Преобразования Лоренца</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Прошло почти два года, но так никто и не смог найти хотя бы одну ошибку в данной статье. А ведь пытались многие.

Таки в статье всё верно.
Это сам автор терзался сомнениями - куда бы всё это прилепить. Зато шарлатан ни в чём не сомневаясь, выдал за своё, слепил ахинейную теорию, стал гением, а толпа до си носится с этим идиотизмом!!!!!!

Я был очень краток и кроток.

Валерий Пивоваров писал(а):Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли.

В среде, называемой эфиром (космическим пространством, техническим вакуумом, темной материей и т.д.), измерены температура, плотность (плотность темной материи), скорость распространения деформаций сжатия (скорость света), сингулярный рост сопротивления движению материальных тел (ошибочно называемый сингулярным ростом массы).
Из среды у поверхности Земли выделяют технический вакуум (он же эфир) и исследуют его физические характеристики, например, сопротивление движению быстрых "микрочастиц" в вакууме, проводимость света и магнитных волн (распространение деформаций сжатия в вакууме) и т.д.

Валерий Пивоваров писал(а):Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще – давление), потенциал, напряжённость, температура.

Ну да, силовые поля - это характеристики состояния эфира, и их изучают. Подобным образом изучают поля температур и давления, например, в атмосфере Земли, которая, как и эфир является физической средой, но с другими характеристиками.
Любые силовые поля - это числа, описывающие воздействия среды на измерительные приборы. Силовых полей без среды не бывает, и у полей не может быть физических характеристик, они сами являются физическими характеристиками.

Ответ на комментарий №4.

Еновик писал(а):силовые поля - это характеристики состояния эфира, и их изучают.

Уважаемый Еновик. Уже давно ни кто не изучает. Все физики отказались от Эфира еще в 1905 г. когда Эйнштейн заменил Эфир пространством. Вы никогда не поймете Природу без ее свойств, которые были определены экспериментально и, пока не примете среду обитания и образования вещества, представленную в Природе как поле потенциальной ЭМ энергии обладающего ЭМ свойствами, которые проявляются как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость. Через которые и можно определить исходную частоту - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. Именно эта энергия и является основой образования всего вещества. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Все физики отказались от Эфира еще в 1905 г. когда Эйнштейн заменил Эфир пространством...

Расслабьтесь, от эфира не отказались, его переименовали в материальное поле, имеющее физические свойства. По представлению официальной теоретической физики энергию распространяют, например, в космическом пространстве материальные силовые поля, имеющие массу, температуру и т.д. Именно это и утверждали эфирщики, называя безграмотную конструкцию "материальные силовые поля" эфиром, в котором передается энергия (возбуждения). Ну и хрен с ними с безграмотными теоретиками, пусть называют возбужденный энергоемкий эфир материальным силовым полем.
Классическим полем называются массивы чисел, определенные в точках некого физического пространства (физической среды), которые не могут иметь физических характеристик в принципе - это же просто числа. Теоретики ввели понятие "материального поля", добавив к классическому числовому полю, определенному в среде, и саму физическую среду (она же эфир), имеющую физические характеристики, и отрицают существование эфира. Дебилы.
А что когда-то сказал недоучка Эйнштейн, и что он имел ввиду - "по барабану". Имеют значение только современные формулировки, по которым эфирщики победили, а остальные согласились: "Эфир существует, но давайте соблюдать корпоративную этику и называть его по другому - материальным силовым полем. Иначе будут громко смеяться над всеми физиками-теоретиками, и правых и виноватых будут называть алфизиками." По этой же причине не опровергают и СТО, а сливают ее постепенно.

Ответ на комментарий №6.

Еновик писал(а):Расслабьтесь, от эфира не отказались, его переименовали в материальное поле, имеющее физические свойства.

Уважаемый Еновик. Кто и когда переименовал это поле фира и как оно теперь называется и где находится. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Кто и когда переименовал это поле фира и как оно теперь называется и где находится.

Оно всепроникающее и находится везде, из него состоит все сущее, и каждый называет его на свой вкус: эфир, космическая среда, темная материя, Господь Бог, материальные поля, технический вакуум и т.д. Кто и когда придумал эти слова вам ответят в справочном бюро.

Ответ на комментарий №8.

Еновик писал(а):Оно всепроникающее и находится везде, из него состоит все сущее, и каждый называет его на свой вкус: эфир, космическая среда, темная материя, Господь Бог, материальные поля, технический вакуум и т.д.

Уважаемый Еновик. Так вот что ответил ИИ по поводу теоретического упразднения эфира:
«Теоретическое упразднение: В 1905 году Альберт Эйнштейн опубликовал Специальную теорию относительности. Он доказал, что для распространения света эфир как гипотетическая среда не нужен». С уважением, Борис.

Тема - преобразования Лоренца, чё мелете про какой- то ефирь?
Сжатие по оси Х - клиническая форма идиотизма!!!!!!!!!

Вот тема !!!!!!