знахарь писал(а):Уважаемый ОКБорис, правильно, а сила является следствием, но это немного похоже на курицу и яйцо.
Поэтому и важно отличить курицу от яйца, причину от следствия.
знахарь писал(а):Случай же с автомобилем, движущемся по окружности приведёт к большой потере бензина на км. пути.
Это практическая задачка. Для понимания процессов трение лучше мысленно исключить. На прямой тоже расход бензина приличный, но приличные физики считают движение по кривому меридиану не требующим затрат энергии. И от кривизны это не зависит, на малой планете то же самое. И на орбите. Если двигаться по прямой, мысленно удлинив тоннель под Ла-Маншем до Майами, равномерного движения не получиться.
Добавлено спустя 38 минут 53 секунды:знахарь писал(а):Во-первых вы опровергаете самого Максвелла
Дополняю средневековые знания. Имей Максвелл современные возможности в экспериментах- его бы не склоняли на всех форумах.
знахарь писал(а):а во-вторых вы можете этот процесс описать подробно?
При ускорении в градусах в секунду за секунду растёт энергия тела на штанге, расстояния между её атомами увеличиваются, штанга в конце концов лопнет и дискретным квантом своей энергии тело прошибёт бетонную стенку. Для конкретной штанги- это квант наименьшего действия. При удлинении тело движется по спирали, как ни крути. Если незаметно- поставь резиновую штангу.
знахарь писал(а):В-третьих как быть с излучением лампочки накаливания в комнате без окон и излучателей. Бор выдумал переход на более высокую орбиту за счёт поступления энергии от фотона.
В этом АТО ОКБорис солидарна с Бором. Так же ведёт и ИСпутник при включённом движке.
знахарь писал(а):Свободный электрон в атоме это ион, много электронов заряженное тело. Никакого газа, по моему, нет.
Ион- это как минимум атом. А в проводнике (медь) имеется на каждый миллион атомов один свободный электрон. Много (полтора миллиона отрицательных кулонов на поверхности Земли) электронов- это и есть так называемое электронное облако.
знахарь писал(а):Никакого газа, по моему, нет.
Это конечно метафора.
знахарь писал(а):Эмиссия подпитывается электронами тока. лампочка может быть и газовым фонарём. И вокруг лампочки не регистрируется выход электронов, правда вокруг нити есть и пары вольфрама и облачко электронов.
Облака нет, а облачко есть? Сколько орехов называть кучей?
знахарь писал(а): Рисунки давай!
Некогда. Подойдёт и твоя центрифуга.
Добавлено спустя 41 минуту 23 секунды:che писал(а):Гипотезами и постулатами в физике называются утверждения, требующие проверки практикой.
Например постулат о скорости света. Практика радиолокации Венеры его опровергла, а курилка до сих пор жив.
Добавлено спустя 55 минут 56 секунд:знахарь писал(а):что такое одиночный заряд я не знаю, но все заряды состоят из единичных зарядов, то есть заряд дискретен (частица).
Добавлю, что единичные заряды - это электрон и позитрон.
знахарь писал(а):Это из области идеалистической философии, типа закрыл глаза и весь мир исчез. Будьте материалистом: "Всё существует не зависимо от нашего познания об этом". Конечно существование "этого" косвенно подтверждаются.
С уважением знахарь.
Я матёрый материалист. Закрыв глаза я ещё лучше представляю силовое поле между электроном и протоном в атоме водорода. Но при всём уважении представить силовое поле между нейтроном и электроном не могу. Не знаком с таким экспериментом.
Добавлено спустя 1 час 2 минуты 26 секунд:знахарь писал(а): Эмиссия подпитывается электронами тока. лампочка может быть и газовым фонарём. И вокруг лампочки не регистрируется выход электронов
Электроламповый диод является источником тока. На аноде появляется напряжение при разогреве катода. А катод действительно можно и окурком подогреть.
Добавлено спустя 1 час 16 минут 46 секунд:знахарь писал(а):правда вокруг нити есть и пары вольфрама и облачко электронов.
Облачко электронов есть и вокруг холодной нити и вокруг любого металла. Только удерживают его не заряды ядер решётки, а отталкивание таких же электронных облаков огромного отрицательного заряда Земли. Куда ни ткнись- везде отрицательный заряд. Правда теоретики его в упор не видят.
