Природа гравитации

Ответ на комментарий №120.
Уважаемый ОКБорис. А с этим ни кто и не спорил. Вот мое утверждение в ком. №110 «В нашем мире ни чего нельзя отделить от всего, думаю объяснять не надо.». Вероятно Вам надо выражать свою мысль более четко, что бы Вас можно было понять. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t2528-120.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Вероятно Вам надо выражать свою мысль более четко, что бы Вас можно было понять.

Никак не получается. Всё равно кто- нибудь да не понимает. Но их немного.

ОКБорис писал(а):Закрыв глаза я ещё лучше представляю силовое поле между электроном и протоном в атоме водорода

Уважаемый ОКБорис, поле ещё лучше всякий сможет видеть с закрытыми глазами, а вот объяснить как один электрон может погасить поле ядра в атоме водорода, наверное нет. Ведь получается вращающийся диполь, а этого поля не регистрируют. Поэтому откройте глаза и подскажите ваше видение этого процесса. Как линии поля остаются в оболочке атома и не выходят наружу. Аналогичный процесс происходит и в нейтроне, где электрон высокой энергии совместно с нейтрино гасит заряд протона.

ОКБорис писал(а):Электроламповый диод является источником тока.

Я тоже знаю таких же источников штук 50, это семейство термопар и они используются в практике методом погружения в расплав, нагревом лучистой энергией или просто внесением в нагретую среду, в отличие от диода. Вопрос в другом. Как вы окурки приставляете к катоду?

ОКБорис писал(а):В этом АТО ОКБорис солидарна с Бором. Так же ведёт и ИСпутник при включённом движке.

Может и солидарна, но вы не её не объясняете. Кроме лампочки в комнате нет действующих источников фотонов и значит по вашей теории лампочка не должна излучать, но излучает. Несвязуха. И почему вторая лампочка без подключения к источнику тока не светит, когда на неё льётся поток фотонов от первой?
И со спутником не ясно. Там ведь может быть и наоборот, торможение или корректировка орбиты смещением в сторону не меняя энергии спутника.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): Кроме лампочки в комнате нет действующих источников фотонов

Здесь следует оговориться: в видимом диапазоне длин волн. А так -- все тела излучают и поглощают в инфра-красном диапазоне, комп, мобила и пылесос -- в радио. Не следует забывать и о естественном гкамма-фоне от радиоактивных элементов содержащихся буквально во всём. Поднесите палец к датчику счётчика Гейгера -- и он мгновенно откликнется. Это работает содержащийся в организме калий-40

che писал(а):Здесь следует оговориться: в видимом диапазоне длин волн

Оговорка совершенно справедливая. Однако, все излучения, исходящие от тел, нагретых менее 250 градусов С из-за собственной низкой энергии не могут возбудить атом до испускания фотона в видимом диапазоне. А вообще как толкует официальная наука испускание света электро лампочкой?

che писал(а):Не следует забывать и о естественном гкамма-фоне от радиоактивных элементов содержащихся буквально во всём.

Достаточно мощные излучения ультрафиолетового и выше диапазонов частот, вызывают свечение люминофорных материалов и применяются в производстве люминесцентных ламп. Естественный гамма-фон может вызвать только свечение гнилушек, поэтому подтвердить теорию Бора для данного случая так же не может, но подождём ОКБориса.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):как толкует официальная наука испускание света электро лампочкой?

Это толкование Вы найдёте в учебнике по физике. Если вкратце -- вещество состоит из заряженных частиц, тепловое движение которых порождает эл-маг излучение. Частота, соответствующая максимальной интенсивности этого излучения зависит от температуры. Видимому диапазону соответствуют температуры в неск.тыс. градусов -- именно до такой т-ры следует разогреть нить лампочки. Эл.дуга -- более горячая и потому заметно излучает и в УФ диапазоне. А тела при обычных для нас температурах излучают ИК. На этом основано действие приборов ночного видения.

Ответ на комментарий №123.

знахарь писал(а):Как линии поля остаются в оболочке атома и не выходят наружу.

Уважаемый знахарь. О каких линиях Вы говорите, наверное о тех которые рисуют на картинках, но в природе их нет. В данном случае отрицательная энергия потенциалов поля электрона, накладываясь на потенциалы положительной энергии поля ядра и нейтрализует их, в результате чего электрическое поле отсутствует. С уважением, Борис.

знахарь писал(а): Естественный гамма-фон может вызвать только свечение гнилушек

Свечение гнилушек к гамма-фону никакого отношения не имеет, а вызывается биохимическими процессами в микроорганизмах поселившихся в гнилье. Точно так и свечение моря.
Что касается теории Бора, и её современной версии, то они подтверждаются количественно и с большой точностью, изучением спектров т.е. распределения по длинам волн излучения, возникающего в ходе различных физ.процессов. Пока не попадались физические процессы, излучение возникающее при которых не поддавалось бы объяснению с этой точки зрения.

Добавлено спустя 12 минут 6 секунд:

Борис Шевченко писал(а):электрическое поле отсутствует

Это не верно. Поле компенсируется не полностью, а принимает дипольный характер, или мультипольный более высокого порядка. Такие поля угасают с расстоянием значительно быстрее чем квадрат, потому силы межатомного взаимодействия имеют сравнительно близкодействующий характер.

che писал(а):Что касается теории Бора, и её современной версии

Уважаемый che, теория Бора гласит: "Излучение происходит когда электрон падает с более высоких орбит на более низкие". Что гласит современная её версия. О каких физических процессах идёт речь, в которых количественно и с большой точностью распределение по длинам волн в спектрах подтверждает эту теорию. Я понимаю, что написал абракадабру, но я так понял из вашего объяснения. Уделите мне больше внимания. Теперь, что касается # № 126, ответ я постараюсь дать в теме "Мир излучений".
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №123.
Уважаемый знахарь. Вы абсолютно правы. Я объяснял знахарю почему «силовые линии» не выходят за пределы ядра как он сказал, имея в виду электрическое поле. Естественно, что с противоположной стороны каждого заряда, как положительного так и отрицательного, остаются некоторые потенциал поля их зарядов скомпенсированные не полностью, остается определенная разница связанная с различием расстояния между потенциалов этих зарядов. Я просто не стал это уточнять. С уважением, Борис.