Природа гравитации

Ответ на комментарий №89.

Михаил Шульман писал(а):по-моему, следует глубже - в составе полевой материи, физического вакуума.

Уважаемый Михаил Шульман. А куда уже глубже, если сам фотон является творением поля физического вакуума (эфира), т. е. возбужденным состоянием этого поля определенной формы.

Михаил Шульман писал(а):по наслышке, пытаются проквантовать гравитационное поле.

Надо понимать, что квантуются не поля, а энергии действия, так минимальный квант действия ЭМ энергии на минимальную массу электрона и на расстоянии равном длине волны электрона, определяется как h-mcλ=6,626•10^-27 гсм^2/сек. Аналогично находятся кванты действия для электрической и гравитационной энергий используя соответствующие расстояния для этих энергий. С уважением Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t2528-90.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Михаил Шульман писал(а):фотон - излучение одного перехода в одном атоме и у него не спектр, а одна определенная частота ню.

В таком случае, частота не менее 10^15 Гц.
Переход электрона в поле запаздывающих потенциалов, длится определённое время и синхронизируется с временем изменения энергии на изменении оборотов, и набор - растрата энергии за определённое время в результате инерционных свойств системы атома определяет энергию излучения Е=h (дж*сек) /T (сек).
Потому, амплитуда волны не имеет значения, и предполагается, что это определённая частица - фотон.
На самом деле амплитуда волны – интенсивность света. Но, какой бы амплитуда не была, период играет роль, его резонанс с инерционной системой атома.
Для всех электронов, есть минимальный квант действия h , и только для электронов, вращающихся вокруг ядра.

Ответ на комментарий №535.

Анатолич писал(а):На самом деле амплитуда волны – интенсивность света.

Анатолич. А Вы можете себе представит естественный фотон определенной частоты, но с разной амплитудой. Если можете, то объясните за счет чего у фотона может меняться его амплитуда. В моем представлении интенсивность проявления фотонов зависит от их количества. Мне например ни разу не попадалась формула описывающая фотон или его действие, что бы в ней фигурировала амплитуда фотона. Борис

Борис Шевченко писал(а):А Вы можете себе представит естественный фотон определенной частоты, но с разной амплитудой.

Анатолич писал(а):Потому, амплитуда волны не имеет значения, и предполагается, что это определённая частица - фотон.

Если фотон имеет колебания, почему нельзя представить амплитуду?
За счет уменьшения амплитуды сохраняются индивидуальное свойство - период колебания. На частоту фотона ничто не действует.

Ответ на комментарий №94.
Анатолич. И все таки Вы не назвали причину изменения амплитуды у естественного фотона. В основном естественные фотоны отличаются друг от друга величиной энергии, т. е. частотой. Про амплитуду ни в одной работе по воздействию фотонов на тела не говорится. О амплитуде искусственного происхождения ЭМ волны, по моему всем известно. Простым потенциометром, меняя напряжение на усилительном блоке, мы можем менять амплитуду ЭМ волны, которая наблюдается на экране осциллографа. Борис.

Борис Шевченко писал(а):естественного фотона

Что это такое? Частица, или волна?

Борис Шевченко писал(а):О амплитуде искусственного происхождения ЭМ волны,

В природе, ЭМ волны инициируются элмагнитным полем, а искусственно, как?

Ответ на комментарий №96.
Анатолич. Вообще то фотон это одиночная ЭМ волна, если говорить о световом фотоне, то это группа волн. При взаимодействии с телом ЭМ волна проявляется как квант действия, т. е. как частица, который при воздействии на единичную массу определяется как минимальный квант действия, т. е. постоянная Планка.
А искусственные ЭМ волны инициируются электронами в колебательных контурах. Приятно с Вами общаться когда все просто и ясно. Борис.

Чтобы понять природу гравитации следует разобраться и понять дефект массы.

Ответ на комментарий №98.
Уважаемый Closer. А что Вам конкретно не понятно? При объединении протонов и нейтронов, выделяется часть энергии поля физического вакуума (гравитационной энергии), в результате суммарная энергия массы (веса) протонов и нейтронов получается меньше чем по отдельности, при том же их количестве. Поэтому сам дефект масс ни какого отношения к гравитации не имеет. Возникновении гравитации в основном связано с образованием элементарных частиц. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Поверьте, это какая-то несуразица, что поле от основного заряда появляется только тогда, когда присутствует пробный заряд. Борис.

Так кроме пробного вокруг полно зарядов непробных.

Анатолич писал(а):Это, моя вторая загадка электромудрецам, первую, о движении проводника в магнитном поле, никто не решил, так и стоит не опровергнутым рисунок, насмехающийся над всеми законами электродинамики. А Знахарь, ещё и усугубил.

Не про правило имени левой руки Ампера? Где?

Добавлено спустя 1 час 25 минут 1 секунду:

Анатолич писал(а):В точке поля имеющей энергию W , находится заряд q , потенциал которого ф= W/q.

В точке поля точечного заряда Q на расстоянии r потенциал поля ф = Q/r х 4пи х эпсилон нулевое.

Добавлено спустя 1 час 37 минут 18 секунд:

знахарь писал(а): В электрическом поле взаимодействие будет быстро падать, поскольку большой заряд не земной шар,

Земной шар тоже приличный заряд, порядка миллион отрицательных кулон. И при диаметре за 12000км кривизна незначительная, расхождение "силовых линий" под малым углом. Ослабление электрополя на метр незначительно, про r обратный квадрат нечего и думать. Поле от плоской трёхкитовой Земли совсем не ослабляется.

Добавлено спустя 1 час 50 минут 3 секунды:

знахарь писал(а): Имеет ли тело потенциал? Вы утверждаете нет, а я думаю есть. "Потенциалом тела называется количество единичных зарядов на единице площади тела". Выпуклая поверхность тела (шара) своего рода конденсатор. Потенциал своего рода напряжение - количество единичных зарядов на единице поверхности контактов.

Есть. Уточняю. Шар из любого материала является уединённым конденсатором. Его потенциал- по приведённой выше формуле. Его ёмкость C=Q/ф не зависит от состава вещества, агрегатного состяния, полостей. Если шар- только от диаметра.

Добавлено спустя 1 час 58 минут 30 секунд:

Анатолич писал(а):Должен, сказать, есть и нейтральный заряд - Земля.

Отрицательный, более миллиона кулон. Заряд- понятие относительное. Два отрицательных заряда могут притягиваться. Зарядим одну обкладку (-100) вольт, вторую- (-200)вольт относительно земли. Обкладки будут притягиваться.

Добавлено спустя 2 часа 13 минут 24 секунды:

знахарь писал(а):но изменение заряда тел понимаю как перераспределение заряда тела по его поверхности. Перемещение в недра считаю невозможным.

Добавлю- в недра Земли. Проводник потому что. Для уединённого шарового конденсатора из диэлектрика, заряженного объёмно, напряжённость поля растёт при приближении к поверхности согласно обратному квадрату расстояния. В недрах линейно падает до 0 в центре шара. Поле заряженной шаровой сферы и металлического шара в недрах поля не имеет.

Добавлено спустя 2 часа 16 минут 39 секунд:

знахарь писал(а): Вы правы тем, что электрическое поле сильно отличается от гравитационного

Чем, если не затруднит. Для ясности.

Добавлено спустя 2 часа 28 минут 25 секунд:

знахарь писал(а):Я не знаю, но наверное есть щупы и для проверки напряжённости электрического поля.

Электроскопы чувствуют с 30 вольт. Транзисторы полевые с десятых долей вольта.

Добавлено спустя 2 часа 47 минут 4 секунды:

Анатолич писал(а):Но вот какая картина получается, если от каждого заряда провести параллельные силовые линии, то их плотность окажется больше на выпуклых участках, и напряжённость поля соответствует густоте проведённых линий.

Параллельные не получатся. Пересекаться не имеют права. А с острия линии даже немного фокусируются, так как у подножия кривизна отрицательная. Линии с неё кривые.

Анатолич писал(а):Проведённые силовые линии поля между зарядами опять выявят выступы с наибольшей плотностью силового поля. А, так как, распределение зарядов неизменно, сами тела начнут вращаться до создания максимально возможной густоты силовых линий, соответствующих наибольшей напряжённости.

Детали закреплены и вращаться не могут. Поэтому вращаются заряды по Знахарю. Поляризация так сказать.

Добавлено спустя 2 часа 59 минут 15 секунд:

знахарь писал(а):И это хорошо, но почему гравитация не реагирует на выступы Земли?

У Земного притяжения тоже линии не пересекаются. И очень близко от вертикальной скалы загибаются вверх. К боковой поверхности длинного магнита ближе к середине притяжение тоже слабое и тоже по причине изгиба силовых линий к полюсам- остриям. В Антарктиде надо проверять, на полюсе. А не на экваторе у Гималаев.

Добавлено спустя 3 часа 7 минут 45 секунд:

знахарь писал(а):Аналогичное поведение отвеса обнаруживается и вблизи морской береговой линии, вопреки ожиданиям того, что суша, более плотная, чем морская вода, будет притягивать отвес сильнее.

Она и притягивает отвес сильнее. Вертикально.

Добавлено спустя 4 часа 24 минуты 11 секунд:

che писал(а): В действительности же спутник вместе со своим содержимым движется ускоренно и криволинейно по орбите вокруг Земли.

Спутник при компенсации трения остатками атмосферы двигался бы равномерно криволинейно. Без ускорения. Без увеличения импульса. Без затрат энергии на рост скорости. По инерции.

Добавлено спустя 4 часа 28 минут 10 секунд:

Борис Шевченко писал(а): А вот с ускорение спутник будет двигаться по эллиптической орбите и я думаю Вы догадываетесь почему.

Круче. По спирали до второй космической.

Добавлено спустя 4 часа 31 минуту 41 секунду:

che писал(а): В этом случае тоже присутствует ускорение, именуемое "центростремительное" и вызывающая это ускорение центростремительная сила.

Это лжеускорение. Центростремительная сила не совершает работу. Энергия спутника не меняется. Алфизика короче средневековая.

Добавлено спустя 4 часа 50 минут 18 секунд:

знахарь писал(а):При движении по круговой (или по любой кривой) траектории появляется центробежная сила, вызываемая нормальным ускорением

Знахарь, окстись пожалуйста. Поменяй местами функцию и аргумент. Сила вызывает ускорение. А силу вызывает инерция. Так сказать стремление двигаться равномерно прямолинейно. А ускорение ненормальное, формальное. Потому что cos 90 = 0 и сила работы не совершает. В нормальной физике АТО ОКБорис сила работает на ускорение. При sin 0 = 1.

Добавлено спустя 5 часов 1 минуту 28 секунд:

знахарь писал(а):Дорогой Борис, так вам и рассказывают про эти скомпенсированные силы, правда только про центробежную.

знахарь писал(а):При движении по круговой (или по любой кривой) траектории появляется центробежная сила, вызываемая нормальным ускорением

Знахарь, окстись пожалуйста. Поменяй местами функцию и аргумент. Сила вызывает ускорение. А силу вызывает инерция. Так сказать стремление двигаться равномерно прямолинейно. А ускорение ненормальное, формальное. Потому что cos 90 = 0 и сила работы не совершает. В нормальной физике АТО ОКБорис сила работает на ускорение. При sin 0 = 1.

Добавлено спустя 5 часов 15 минут 10 секунд:

Борис Шевченко писал(а): При движении по круговой орбите центробежные и центростремительные силы скомпенсированы и опять же тело в таком случае движется по линии равных потенциалов равномерно и криволинейно

знахарь писал(а):вам и рассказывают про эти скомпенсированные силы, правда только про центробежную. Но ваше понятие, что если силы скомпенсированы то их нет, не верно. Центростремительная сила это притяжение Земли. Скомпенсированы это значит они есть, но не проявляются.

Силы можно скомпенсировать на безмене. Или на весах гирьками. Или включить движок на орбите против веса тела равной тягой. Как миленький пойдёт равномерно прямолинейно. Только нужен движок с изменяемым по величине и направлению вектором тяги. А силу инерции никак не скомпенсировать, ибо она следствие. Проще причину убрать.

Добавлено спустя 5 часов 52 минуты 16 секунд:

Closer писал(а):следует разобраться и понять дефект массы.

А просто масса- это что?