Природа гравитации

знахарь писал(а):Уважаемый ОКБорис, поле ещё лучше всякий сможет видеть с закрытыми глазами, а вот объяснить как один электрон может погасить поле ядра в атоме водорода, наверное нет

Подсказка АТО ОКБорис. Если он погасил, то почему два атома водорода притягиваются с нехилой температурой реакции- свыше 4000град. Круче дуги.

Добавлено спустя 15 минут 43 секунды:

знахарь писал(а): вот объяснить как один электрон может погасить поле ядра в атоме водорода, наверное нет. Ведь получается вращающийся диполь, а этого поля не регистрируют. Поэтому откройте глаза и подскажите ваше видение этого процесса.

С закрытыми получается лучше. Особенно во сне. По Менделеевски. Диполя не получается. Все протоны далеко, а родной вот он, рядом. Сблизишь- получишь синтез молекулярного водорода. Еще- горячий термояд. А на комсомольском расстоянии от соседей все "силовые линии"бочкообразного поля не выходят за рамки. Если раздвинуть стены лаборатории в 1000 раз и удалить наблюдателя с его пробным зарядом- все линии диполя замкнутся сами на себя. Никакого излучения.

Добавлено спустя 23 минуты 10 секунд:

знахарь писал(а):Как вы окурки приставляете к катоду?

Так я же лучший рационализатор Сатурна. На ножку пальчиковой лампы, на её внутрибаллонную часть, наношу щелочноземельный окисел с малой работой выхода и внешнюю часть этой ножки грею окурком. Температура его 800 градусов. Главное ножки не перепутать.

Добавлено спустя 28 минут 39 секунд:

знахарь писал(а):Может и солидарна, но вы не её не объясняете.

Почему не объясняю. Работаю по возникшим вопросам, вместе пытаемся найти истину. Но есть и сложные вопросы, про трансформатор например. Почти год не могу представить механическую модель.

Добавлено спустя 45 минут 37 секунд:

знахарь писал(а):Может и солидарна, но вы не её не объясняете. Кроме лампочки в комнате нет действующих источников фотонов и значит по вашей теории лампочка не должна излучать, но излучает. Несвязуха.

Приглядись внимательнее. Если лампочка дневного света- крутой ультрафиолет в люминофоре вызывает свечение. А если лампочка Ильича- то ты наверное выключатель не включил. Пойдёт ток. Нагреет спираль. Повысится скорость электронов электронного газа. Они возбуждают ударно орбитальные электроны. А те по спирали переходят на нижнюю орбиту, излучая волну.

Добавлено спустя 50 минут 16 секунд:

знахарь писал(а):И почему вторая лампочка без подключения к источнику тока не светит, когда на неё льётся поток фотонов от первой?

Спроси лучше змею. Она знает, как выглядит инфрасвет.

Добавлено спустя 53 минуты 52 секунды:

знахарь писал(а):И со спутником не ясно. Там ведь может быть и наоборот, торможение или корректировка орбиты смещением в сторону не меняя энергии спутника.

При торможении энергия спутника уменьшается. Например на разогрев атмосферы.

Добавлено спустя 57 минут 12 секунд:

знахарь писал(а): А вообще как толкует официальная наука испускание света электро лампочкой?

Частный случай излучения нагретого тела.

Добавлено спустя 59 минут 36 секунд:

знахарь писал(а): Естественный гамма-фон может вызвать только свечение гнилушек

Гнилушки и светлячки светятся и без гамма. Да и белый фосфор тоже.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t2528-130.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ОКБорис писал(а):Гнилушки и светлячки светятся и без гамма

Дорогой ОКБорис, у меня создаётся впечатление, что мы не пытаемся раскрывать тему, а отбиваемся друг от друга. А зачем? Ведь можно и не приставать.

знахарь писал(а):Дорогой ОКБорис, у меня создаётся впечатление, что мы не пытаемся раскрывать тему, а отбиваемся друг от друга. А зачем? Ведь можно и не приставать.

Зачем отбиваться, если проще и без затрат времени просто не реагировать. Лично я люблю точность, поэтому всегда по возможности подправляю. Ведь на самом деле гнилушки светятся не из-за радиации. Если заблуждаться в малом- и в большом ничего не получится. Не нравятся поправки- варись в своём соку.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

знахарь писал(а):у меня создаётся впечатление, что мы не пытаемся раскрывать тему

Давай по теме. Наводящий вопрос- почему магнитная стрелка внутри торовой обмотки не реагирует на поле, чего там не хватает?

Добавлено спустя 1 день 7 часов 25 минут 6 секунд:

ОКБорис писал(а):Наводящий вопрос- почему магнитная стрелка внутри торовой обмотки не реагирует на поле, чего там не хватает?

Неудачная формулировка. На самом деле в магнитном поле стрелка ведёт себя двояко. Во первых ориентируется, во вторых притягивается. К теме "Природа гравитации" как аналогия имеет отношение именно притяжение стрелки. И именно эту сторону явления почему-то не акцентируют. В смысле механизма притяжения. Обычно останавливаются на двух ориентирующих силах. Внутри соленоида притяжение вдоль стрелки отсутствует. Если длинный соленоид свернуть тором, то притяжение вдоль линии Н вообще отсутствует. Отсюда вывод- притяжение существует только при сходящихся линиях Н. Там, где они параллельны, силы притяжения вдоль линий Н нет. Сила притяжения возникает как при наклоне плоскости скатывающая сила притяжения Земли. Там вес раскладывается на перпендикуляр к плоскости и на параллельное направление. Аналогией для магнитного притяжения будет резиновое кольцо, одетое на коническую поверхность. Эта же аналогия применима и к притяжению гравитационному, так как поле тоже расходящееся из центра массы.

Ответ на комментарий №133.

ОКБорис писал(а):Аналогией для магнитного притяжения будет резиновое кольцо, одетое на коническую поверхность. Эта же аналогия применима и к притяжению гравитационному, так как поле тоже расходящееся из центра массы.

Уважаемый ОКБорис. Довольно «убедительное» объяснение физики гравитационного взаимодействия, да еще если добавить, что резиновое кольцо сжимаясь «само себя двигает» по конусу в низ. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Довольно «убедительное» объяснение физики гравитационного взаимодействия, да еще если добавить, что резиновое кольцо сжимаясь «само себя двигает» по конусу в низ.

Рады стараться в рамках АТО ОКБорис. Добавлю, что таким манером прекрасно объясняется и потенциальная энергия поднятого тела, где она "хранится". Насчёт убедительности- ничего не могу сказать. Зависит от индивидуума. Многие с полуслова понимают. А некоторым хоть кол чеши.

Правильно. Чем натуральнее модель тем однозначней реальность ею описываемая. Так для имитации действия магнитных силовых линий (а поле «В», - это 1м-окружность реализованная на 2м-плоскости) необходимо в тёплое время года сесть за вёсла и начать грести как можно быстрее (с этого места). И вот тогда вы обнаружите, что на освободившемся пространстве начинают взаимодействовать два плоских вихря разной полярности («правый» и «левый»), которые яв-ся моделями цируляций «В» «правого» и «левого») сечений соленоида. При этом происходит следующее: вихри либо расходятся (отталкиваются) ортогонально направлению дв. Лодки; либо синхронно перемещаются вдоль траектории лодки. Соответственно одноимённые вихри («правый»+«правый»), напротив, либо притягиваются (разрушая друг друга), либо взаимо-закручиваются (избегая этого разрушения). Мораль: Объективно, если есть 2-два соленоида вихревые системы которых – одного знака (в межполюсном контакте), то притяжение их будет осуществляться в месте максимальной концентрации силовых линий (т.е. на полюсе). Если перевернуть соленоид, то относительные знаки вращений поля поменяются (станут разнозначными: +- /пр.+лв./) в результате чего на данных приближенных полюсах выхревые системы будут пытаться разойтись (оттолкнуться). Если поместить один (малый) соленоид в другой, внутри которого (малому) нет разницы, т.к. на него действует однонаправленное поле коллинеарных силовых линий (большого). В результате – силы с обоих сторон сечения соленоида – одинаковы, и особого центрирования ортогонально оси Б. соленода, М. соленоид испытывать не будет. А вот угловая (осевая) ориентация очевидно будет присутствовать. Это всё представления близкие к натур. Философии. Более формализованный подход к рассмотрению В поля будет осуществлён в одной из работ МТВП, где мы воочию увидим, что носители магнитного поля (а так же рассмотрим поля всего мерностного спектра…) в принципе могут иметь 3-три зарядовых типа (в единицах электро- эквивалентности; критерий чего будет уточнён позже), но это будет уже в следующий раз...

zaurals писал(а):При этом происходит следующее: вихри либо расходятся (отталкиваются) ортогонально направлению дв. Лодки; либо синхронно перемещаются вдоль траектории лодки.

Лет в пять любил наблюдать за воронками после лодочного весла. Вращаются в разные стороны, и хотя весло толкнуло водув сторону кормы- воронки идут вслед за лодкой продолжительное время. Как шестерёнчатый насос засасывают спереди воду и реактивно отталкивают назад.

ОКБорис писал(а):А некоторым хоть кол чеши.

Чешут не кол, а поросёнка или чеширского кота. Выражение "хоть кол на голове теши" такой приём когда при заострении кола много ударов топором приходится в колоду. Олицетворяет постоянные удары топором по голове для понимания.

ОКБорис писал(а):таким манером прекрасно объясняется и потенциальная энергия поднятого тела, где она "хранится".

Я бы тоже хотел знать в чём выражается и где хранится потенциальная энергия поднимаемого тела? Как подтверждают элементарные расчёты, именно этим превращением энергии и обусловлено приобретение телом ускорения свободного падения.
Вихри на воде и я наблюдал, а вот в эфире-вакууме никто ещё не наблюдал. И второе, магнита с одним полюсом тоже не бывает, а гравитация односторонняя и избирательная. Кавендиш определил притяжение шаров с ртутью, астрономы и космолёты не определяют притяжение малых тел и на Земле горы не притягивают по Закону Всемирного тяготения. Ни вихри ни магниты не те модели. Лучше уж протянуть между телами резинки, при условии чем резинка короче тем тянет сильнее.
С уважением знахарь.

zaurals писал(а):2-два соленоида вихревые системы которых – одного знака (в межполюсном контакте), то притяжение их будет осуществляться в месте максимальной концентрации силовых линий (т.е. на полюсе).

Если ещё и эксперимент провести, то обнаружится, что в момент отрыва соленоиды удерживаются
гранями, где концентрация силовых линий максимальная.

ОКБорис писал(а): любил наблюдать за воронками после лодочного весла.

В чём же, автостабильность воронки?
От Архимеда мы усвоили, что лёгкие тела всплывают. От Бернулли, чем выше скорость, тем меньше плотность (давление). И, ещё не маловажный фактор, хаотическое движение молекул неподвижной жидкости, в движении упорядочивается, приобретая направленный вектор. И, как следствие упорядоченного движения, вихревой поток сортирует молекулы по температурам.
Структура вихря такова, что разность температур в потоках приводит к поверхностным явлениям - поверхностному натяжению.
Поверхностное натяжение, препятствует смешиванию потоков и тем уменьшает вязкое трение между потоками.
Так, воронка превращается в тепловой насос, который концентрирует энергию быстрых молекул, передвигая их, как более лёгких к центру вихря и, та же архимедова сила, выносит эти молекулы на поверхность, раскручивая вихрь.
Так, собирая молекулы разных температур с холодного дна, вихрь сортирует их, концентрирует по плотности вдоль тела вихря и выносит на поверхность более тёплые. Вихрь забирает их энергию и тем поддерживается крутящий момент, чем и живёт!
Теперь иной пример того же явления - тепловой насос.
Вихревая трубка! Во первых, вода или воздух подаётся в трубку и молекулы уже обладают вектором направленности, то есть, вектор их тепловой скорости упорядочен, и естественно более "горячие", энергичные, скоростные молекулы по инерции выносятся из потока на поверхность ( большая центробежная сила), обогревая трубку и создавая иллюзию теплового генератора.
Вот, сколько тепловых молекул в среде, таков и "КПД" установки. Где-то на грани мощности потребления вентилятора. Ведь для создания турбулентного потока необходимы начальные критические условия.
Должен сказать, процесс довольно капризный, неустойчивый, требует оптимизации параметров наддува.
Длинна трубки, также должна быть оптимизирована под определённые начальные параметры. Так как, вихревой поток, теряя энергию, возвращается к автостабильному состоянию, когда на поверхность вихря, к стенкам трубки, вследствие большей плотности, выносятся более холодные молекулы, а уже тёплые концентрируются по оси вихря.
Если раскрутить все явления сопутствующие вихревому движению, то закон Бернулли в сочетании с законом Архимеда и Ньютона, дадут понимание тяготения, его превентивное значение в образовании магнитного монополя “N”, а далее, и электричества.

знахарь писал(а):Я бы тоже хотел знать в чём выражается и где хранится потенциальная энергия поднимаемого тела

Так в этих орбитальных "резинках" на веретенообразных "силовых линиях" и хранится. Как только столкнёшь с опоры- тело устремится вниз с ускорением. При этом диаметр орбит уменьшается и соответственно ему энергия тела.

знахарь писал(а):магнита с одним полюсом тоже не бывает, а гравитация односторонняя и избирательная.

А теперь нарисуй пайнтом мысленно Землю с избытком отрицательных электронов и представь, что они вращаются по орбитам в "плоскости" горизонта. Везде в одном направлении, например по часовой. Для твоего антипода в Австралии вращение тоже по часовой. Но фактически в другую сторону. То есть два витка на концах диаметра Земли с разными направлениями тока заряда. Фактически магнитный монополь по АТО ОКБорис -гравитационный.

знахарь писал(а):астрономы и космолёты не определяют притяжение малых тел и на Земле горы не притягивают по Закону Всемирного тяготения.

Есть такое свойство- насыщение. Убрать подальше астероид от Земли- притянет как миленький. Или бочину шлифануть и полирнуть и пользоваться башмаками Иоганссона.

знахарь писал(а): Лучше уж протянуть между телами резинки, при условии чем резинка короче тем тянет сильнее.

Ну прям- таки опилки на картонке. Только в вакууме мю меньше.

Анатолич писал(а):В чём же, автостабильность воронки?

В том, что это не две воронки, а один тор. У разнонаправленных на поверхности сечениях тора на самом деле одно направление выворачивания наизнанку. Одна половина тора в воде, перпендикулярно поверхности, вторая - небольшой воздушный вихрь.

Добавлено спустя 50 минут 7 секунд:

знахарь писал(а): Олицетворяет постоянные удары топором по голове для понимания.

И всё равно доходит не ранее двух суток.

знахарь писал(а): Кавендиш определил притяжение шаров с ртутью, астрономы и космолёты не определяют притяжение малых тел и на Земле горы не притягивают по Закону Всемирного тяготения.

К вопросу о вертикальности отвесов

Земля как цветная картошка

http://www.esoreiter.ru/index.php?id=0312/zemlja_kak_cvetnaja_kartoshka.htm&dat=news&list=03.2012 Космонавты летят по этим американским горкам без ускорения. А почему в видимом свете Земля круглая? Потому что будь она хоть квадратная- на расстоянии свет самофокусируется.