mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
сам принцип «отсчёт против вычисления» — это не онтологическое, а методологическое различие"(С).
Здесь нет против. Это разное. Отсчёт предполагает наличие измерительного инструмента. Вычисление сводится к арифметическим операциям.
Онтология здесь ни при чём.
Вы меня не слышите...Любой отсчёт — даже самый прямой — не существует без интерпретации- показания прибора — это числа.Чтобы превратить их в «параллакс», «красное смещение» или «светимость», нужно применить модель (калибровку, поправки, атмосферную рефракцию, релятивистские эффекты).Таким образом, чистого отсчёта в физике не существует. Есть только отсчёт + модель. Это сложно понять?
Вы говорите: «Онтология здесь ни при чём», но онтология проявляется в выборе модели — что именно мы считаем “реальностью”, а что — “артефактом”.Вы поймите, что мы расходимся не в том, что такое отсчёт и вычисление, а в том, какую модель мы считаем достаточной для интерпретации данных.Не знаю, как Вам, а мне надоело полоскать эти смыслы. В этом нет ничего полезного.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
