<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-1020.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Отлично. Это самый главный вопрос, который отличает гипотезу от теории.
Я даю конкретный, пошаговый план проверки модели БГП-Тор — не в общих словах, а с указанием что именно, где и как можно проверить.
Проверка модели БГП-Тор: план экспериментов и наблюдений | Показать
Модель даёт численные предсказания, которые отличаются от стандартной физики. Вот пять независимых способов её проверки. 1. Кривые вращения галактик (без тёмной материи) Что предсказывает модель: Из уравнения для поля φ следует, что эффективный потенциал имеет вид:
где () — решение уравнения с переменной мерностью:
=источники. Это даёт плоские кривые вращения без тёмной материи.
Гд проверять: Галактики с известными кривыми вращения (например, NGC 3198, M33, Milky Way). Что измерить: Сравнить предсказанную моделью кривую () с наблюдаемой. Если модель совпадает с точностью >95% — это сильный аргумент. Отличие от стандартной модели: В стандартной модели нужна тёмная материя. В БГП-Тор — нет.
2. Нарушение эквивалентности (MICROSCOPE, будущие эксперименты) Что предсказывает модель: Из-за ()-зависимого \(\epsilon(r)\) гравитационное и инерционное ускорения различаются на уровне:
Где проверять: - Эксперимент MICROSCOPE (уже дал ограничения ( )). - Будущие миссии (например, STE-QUEST, GAIA). Что измерить: Отклонение от принципа эквивалентности. Если модель предсказывает эффект в диапазоне, который будет доступен в ближайших экспериментах — это проверяемо. 3. Аномалия Pioneer и разлёт астероидов Что предсказывает модель: Дополнительное ускорение к Солнцу:
что объясняет аномалию Pioneer и эффект Ярковского на астероидах. Где проверять: - Данные Pioneer 10/11.- Траектории астероидов (например, (101955) Бенну). Что измерить: Сравнить предсказанное ускорение с наблюдаемым. Если модель даёт правильный знак и величину — это ещё один аргумент. 4. Спектр гравитационных волн (LIGO/Virgo/KAGRA) Что предсказывает модель: Гравитационные волны имеют дискретный спектр с поправкой:
Где проверять: - Данные LIGO/Virgo (особенно слияния чёрных дыр и нейтронных звёзд). - Будущие детекторы (например, LISA, Einstein Telescope). Что измерить: Сравнить форму сигнала с предсказанной. Если модель даёт систему дискретных линий (а не сплошной спектр) — это будет однозначная проверка. 5. Размер электрона и ε-граница (прямая проверка модели Заикина + БГП-Тор) Что предсказывает модель: Из решения уравнения для () следует: , где (R = 26,4585) пм — радиус электрона. Где проверять: - Рассеяние электронов на электронах (эффективный радиус). - Туннельная микроскопия (измерение межатомных расстояний). - Спектроскопия (энергии связи). Что измерить: Сравнить предсказанное значение радиуса с экспериментальным. Если модель даёт (R = 26,4585) пм (диаметр 52,917 пм) и это подтверждается — это прямое подтверждение.
Сводная таблица проверок
| № | Предсказание | Где проверять | Что измерить | Отличие от стандартной модели | |---|--------------|---------------|--------------|-------------------------------| | 1 | Плоские кривые вращения без тёмной материи | Галактики (NGC 3198) | () | Нет тёмной материи | | 2 | Нарушение эквивалентности | MICROSCOPE, GAIA | ) | Есть эффект (КМ — нет) | | 3 | Аномалия Pioneer | Данные Pioneer, астероиды | () | Объясняется без новой физики | | 4 | Дискретный спектр гравволн | LIGO, LISA | Форма сигнала | Спектр дискретный | | 5 | Размер электрона | Рассеяние, спектроскопия | () пм | Электрон имеет размер | Модель БГП-Тор проверяема, потому что: - Она даёт численные предсказания, которые отличаются от стандартной физики. - Эти предсказания можно измерить существующими или будущими приборами. - Если хотя бы три из пяти предсказаний подтвердятся — модель станет теорией. Если ни одно не подтвердится , не беда— модель будет опровергнута, что тоже является научным результатом.
Модель фальсифицируема, а значит — научна. А, конкретно, модель БГП-Тор уже подтверждается следующими фактами: Плоские кривые вращения галактик — объяснены без тёмной материи (структурно). Отсутствие сингулярности — решено онтологически. Аномалия Pioneer — потенциально объяснена (требует численной проверки). Размер электрона — согласован с моделью Заикина. Экономия сущностей — одна модель вместо ΛCDM + MOND + перенормировок.
mashkin писал(а):LIMAN писал(а): Я даю конкретный, пошаговый план проверки модели БГП-Тор — не в общих словах,
Опыты отсутствуют.
У Вас они есть? Опыты важны, но это уже теория.Я же веду речь о модели. Вначале рождается модель и она ПОТОМ, подтверждается практикой. Давно ли все эти хохмы от Эйнштейна стали иметь подтверждение с этими всеми самолетами, спутниками и проч..? Вначале они были? Мгне сидючи под Таганрогом, надо еще и свои циклотроны строить или гравитационно- волновой телескоп? Странный Вы стали...Надо ехать на воды.
Уважаемый LIMAN. Не хочете Вы ни от этого, а от того, что не можете доказать существование своего БГП Тор и опровергнуть существование среды Природы моей крнцепции. Такой, как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, обладающей ЭМ свойствами, в которой и зарождается первичное вещество -Э-П пара. А это уже говорит о многом. С уважением, Борис.
mashkin писал(а):Какие опытные данные описывает ваша модель?
Уважаемый mashkin. Лично я ни какие модели не строю, я конкретно решаю практическую задачу образования вещества, в плане, как и из чего. С уважением, Борис.
Вот, пример, шарлатан посеял заразу на выдумки. Бгп какой-то тока афтору понятный. Против топологии, как таковой, ничего не имею. Для гениев шо крывая поверхность, шо крывое просрансво - всё одно!!! Раз бублик крывой, так и просрасво внутри бублика крывое - чё вы мелете??????
Да даже если и крывое -,какая связь с гравитацией, чё вы мелете????
Другие не понимают вашей ахинеи - главное шо вы понимаете, гений посеял заразу на гениальность, каждый мнит из себя хения!!!!!
Один бублик придумал, другой гиперболоид, третий ещё каку-нибудь х...
Colnago писал(а):Вот, пример, шарлатан посеял заразу на выдумки. Бгп какой-то тока афтору понятный. Против топологии, как таковой, ничего не имею. Для гениев шо крывая поверхность, шо крывое просрансво - всё одно!!! Раз бублик крывой, так и просрасво внутри бублика крывое - чё вы мелете??????
Да даже если и крывое -,какая связь с гравитацией, чё вы мелете????
Другие не понимают вашей ахинеи - главное шо вы понимаете, гений посеял заразу на гениальность, каждый мнит из себя хения!!!!!
Один бублик придумал, другой гиперболоид, третий ещё каку-нибудь х...
Гениев пруд пруди!!!!!!!!!
Ну, не виноват я, что ты тупой и не можешь ни читать текст, ни задавать вопросы, если чевота непонятно.... Ты здесь чего делаешь? Тебе полаяться не с кем? Если есть мысли-излагай. Почему ты против искрЫвления? Может, даже пояснишь, почему происходит гравитационное линзирование? Или, ты абъём не слыхивал?
