Природа гравитации

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-1060.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1059.

LIMAN писал(а):.Из нелинейной деформации среды (БГП), когда энергия фотона достигает порога .

Уважаемый LIMAN. Я говори и говорить буду, что Вы не читаете мои комментарии, а если и читаете, то мимолетом, не вникая. В которых я неоднократно говорил и объяснял, что электрон образуется не из нелинейной деформации среды, а из ЭМ энергии образованной в среде как - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. А уже из этой энергии через образование стоячей ЭМ волны, из энергии ее полуволн и образуется электрон и позитрон через уравнения –
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Дополнительно, вместе с образованием Э-П пары в них самих из их же энергии, в соответствии с ЗВТ Ньютона, определяющим числитель ЗВТ как квадрат гравитационных энергетических заряда, записанного как - F‧r²=m‧c²r=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек², образуются энергетические заряды для остальных энергий, по схеме:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно только эти заряды и осуществляют все фундаментальные взаимодействия. Других источников взаимодействия в Природе просто нет. Согласно такой схемы электрон представляет собой сферу вращающейся ЭМ энергии, внутри которой его ЭМ энергия расслоена на электрическую и гравитационную энергию, согласно расстояния их от центра электрона.
Массу этих частиц представляют их гравитационные заряды, как и массу остальных материальных образований.
А теперь Вы покажите уравнение, как из искривления вашей среды образуется Э-П пара. С увжением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN. Я говори и говорить буду, что Вы не читаете мои комментарии, а если и читаете, то мимолетом, не вникая. В которых я неоднократно говорил и объяснял, что электрон образуется не из нелинейной деформации среды, а из ЭМ энергии образованной в среде как - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. А уже из этой энергии через образование стоячей ЭМ волны, из энергии ее полуволн и образуется электрон и позитрон через уравнения –
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Дополнительно, вместе с образованием Э-П пары в них самих из их же энергии, в соответствии с ЗВТ Ньютона, определяющим числитель ЗВТ как квадрат гравитационных энергетических заряда, записанного как - F‧r²=m‧c²r=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек², образуются энергетические заряды для остальных энергий, по схеме:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно только эти заряды и осуществляют все фундаментальные взаимодействия. Других источников взаимодействия в Природе просто нет. Согласно такой схемы электрон представляет собой сферу вращающейся ЭМ энергии, внутри которой его ЭМ энергия расслоена на электрическую и гравитационную энергию, согласно расстояния их от центра электрона.
Массу этих частиц представляют их гравитационные заряды, как и массу остальных материальных образований.
А теперь Вы покажите уравнение, как из искривления вашей среды образуется Э-П пара. С увжением, Борис.

А уж было заскучал без канонического текста.Но, нет- жив курилка!(С) И, слава Богу!

Ответ на комментарий №1063.

LIMAN писал(а):А уж было заскучал без канонического текста.Но, нет- жив курилка!(С) И, слава Богу!

Уважаемый LIMAN. По-моему, у Вас начинает проявляться просветление. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а):
А уж было заскучал без канонического текста.Но, нет- жив курилка!(С) И, слава Богу!

Уважаемый LIMAN. По-моему, у Вас начинает проявляться просветление. С уважением, Борис.

Да, у меня Ваши канонические тексты- мантры, как свет в конце тоннеля...

Ответ на комментарий №1065.

LIMAN писал(а):Да, у меня Ваши канонические тексты- мантры, как свет в конце тоннеля...

Уважаемый LIMAN. Свет, который Вы увидели после моих канонических утверждений в конце тоннеля, это свет истины. С ужением, Борис.

LIMAN писал(а): Если есть мысли-излагай. Почему ты против искрЫвления? Может, даже пояснишь, почему происходит гравитациаонное линзирование? Или, ты абъём не слыхивал?

Ну и хде ты его видел это искрывление?????
В бредовых снах эпштейна????

Тема гравитация.
Явление линзирования. Световой луч изменил направление. Так для этого существует несколько причин: эл маг воздействие, оптическое явление(дифракция....разность плотности среды, преломление и пр) может даже и гравитационное.
Такое доказательство подходит для любой теории гравитации.

Так на тебе будем отрабатывать удары по шарлатанской "теории"!!!!!!
Будешь отвечать за шарлатана??????

Colnago писал(а):Ну и хде ты его видел это искрывление?????
В бредовых снах эпштейна????

Тема гравитация.
Явление линзирования. Световой луч изменил направление. Так для этого существует несколько причин: эл маг воздействие, оптическое явление(дифракция....разность плотности среды, преломление и пр) может даже и гравитационное.
Такое доказательство подходит для любой теории гравитации.

Так на тебе будем отрабатывать удары по шарлатанской "теории"!!!!!!
Будешь отвечать за шарлатана??????
Colnago
 

Если бы у тебя был мозг и ты бы умел им пользоваться ( могу предположить, что это именно так и есть, но пока не убедился в этом) то ты бы непременно задумался над тем, что уж ежели пути света зависят хоть от чего-то, в т.ч. что ты перечислил, то это означает одну простую истину- то, что мы видим- звезды, планеты, галактики и их скопления, суть искаженное изображение многомиллионных ( может даже больше) отклоненией света прошедших мимо всех этих помех. То, что мы видим, не есть реальное состояние этих всех тел...Это первая мысль и ты ее непременно подумай. Вторую мысль, я многкоратно описывал и доказывал, поэтому, дам ее тезисно- бесконечности не существует. Это противно природе Природы.А, коли так, то прав Лобачевский, а не Евклид. Прямых уходящих в бесконечность нет и они непременно вернутся туда, откуда вышли. Евклид прав только в теории. В Природе все замкнуто.
И третью мысль, которую я хочу поселить в твоем интеллекте, это смыслы прострнатсва. Если мы не ВИДИМ пространство, то это вовсе не значит, что оно не существует, а если существует , то состоит из пустоты( что такое пустота?). Пустота, это когда не только нет материи в определенном месте, нонет даже места, где она могла бы образоваться.
Какой в этом смысл?
А, смысл в том, что пространство, непременно из чего-то состоит. Сказать, что возможно пространство или, любая его часть, в котором нет полей- гравитационных или ЭМ, это значит впасть в ересь. И то, и другое взаимодействие, суть дальнодействующие и ничем не ограничены.А, значит, пространство и есть эти самые взаимодействия ( пусть филологически и причинно-следственно, это звучит... не очень, но так будет понятнее). И тут же следует признать, что пространство, это процесс и он каким-либо образом был начат , а значит имеет свое время, имеет развитие, затем, сообразно термодинамике, будет подвержен энтропии, угасанию и прекращению (смерти).Переход в безвременье.... Но. однажды, все начнется сначала. Есть гипотеза циклических Вселенных и эта гипотеза, мне лично, гораздо ближе, чем тупая и дебильная ВЕРА в то, что ВСЕ ВСЕГДА БЫЛО. Эта вера предполагает бесконечное число бесконечностей и, потому, не имеет смысла и онтологии, но только гносеологию. А это не физика. Это богословие или теология, в которых весьма удачно Тертуллиан написал - верую, ибо абсрудно. Я за подход НЕ абсурдный, физический. Продолжу... пошел работать в огород

Пора смириться с тем, что звездное небо в любом случае - иллюзия.(По времени)

Тема гравитация.
Гравитация - это совокупная реакция гироскопических сил вращения электронов на внешнее воздействие расширения Вселенной. Сила гравитации абсолютно идентична силам инерции. Для сил инерции внешнее воздействие как таковое.
В природе существует обратная температурная зависимость сил гравитации и, соответсвенно, сил инерции.
В природе существует действие второго закона термодинамики. Другими словами закон остывания материи.
А, действие вкупе обратной темп зависимости и закона остывания формирует облик Вселенной - галактитки, сферические формы звезд, планет, облака на небе, капли дождя, процессы конденсации и испарения жикостей и газов.

Поскольку сказано об идентичности сил гравитации и инерции, то обратную температурную зависимость можно проверить на силах инерции.(можешь провести опыт в своей лаборатории)