Природа гравитации

Ответ на комментарий №570.

Валерий Пивоваров писал(а):Гравитационное поле является материальной средой, каждая точка которой характеризуется РЕАЛЬНЫМИ параметрами

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вот как выглядит определение значения слова энергия по БЭС:
«Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — «то, что задействует / вводит в действие», «сила», «мощь») — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, …».
Энергия не вещество, так по БЭС веществом считается – «Вещество, вид материи, который обладает массой покоя (элементарные частицы, атомы молекулы и другие)» - поэтому энергия не может обладать вещественными параметрами. Но у Вас возможно все, так как Вы получаете электроны при трении палочки тряпочкой, а силовые поля флуктуацией не известно какой энергии, вместо общепринятого способа Ньютона, через выражение – F=q₁‧q₂/r², т. е. через энергетическое взаимодействие зарядов вещества. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-570.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):Гравитационное поле является материальной средой, каждая точка которой характеризуется РЕАЛЬНЫМИ параметрами (потенциал, напряжённость, объёмная плотность энергии, температура...), которые мы можем не только вычислять, но и измерять.

Борис Шевченко писал(а):Энергия не вещество, так по БЭС веществом считается – «Вещество, вид материи, который обладает массой покоя (элементарные частицы, атомы молекулы и другие)» - поэтому энергия не может обладать вещественными параметрами.

Борис, энергия, конечно же, не вещество. Она связывает воедино все явления Природы, ибо является общей количественной мерой движения и взаимодействия всех видов материи. Но с массой она взаимосвязана и первым на эквивалентность массы и энергии указал Н. А. Умов в работе «Теории простых сред» (1873), затем Д. Д. Томсон (1881), И. О. Ярковский (1887) и О. Хевисайд (1890) придали этому определению современный смысл: W = mc^2. В одной из своих работ (1897) Николай Умов указывал:
«В умах современных теоретиков эта энергия (т. е. энергия электромагнитного поля излучения) облеклась новыми, непредвиденными свойствами. Мы привыкли отождествлять гравитационную массу тела с его инерцией. Современное учение о лучистой электромагнитной энергии, по-видимому, раскалывает такое представление. Излучаемая энергия является составной частью массы тела. Излучение света уменьшает эту массу. Энергия лучей Максвелла является эквивалентной массе, как теплота и механическая энергия, и КОЭФФИЦИЕНТ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ представляется квадратом скорости света».
Николай Алексеевич Умов — доктор физики (заметьте, не физико-математики, а именно ФИЗИКИ) понимал, что c^2 является не просто квадратом скорости света, а неким коэффициентом, который теперь физики называют минимально возможным (по модулю - максимальным) значением ГРАВИТАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА.

Борис Шевченко писал(а):Но у Вас возможно все, так как Вы получаете электроны при трении палочки тряпочкой, а силовые поля флуктуацией не известно какой энергии

Борис, опыты с электроскопом с целью получения электрических зарядов при трении "палочки тряпочкой" показывал Вам школьный учитель физики. Неужели забыли? Постарайтесь вспомнить, если не прогуливали его уроки.
И главное. Разве у Вас имеется неизвестная энергия, кроме той, которая известна всем? Если у Вас такая имеется, то поделитесь своими "знаниями".

Ответ на комментарий №57.

Валерий Пивоваров писал(а):Николай Алексеевич Умов — доктор физики (заметьте, не физико-математики, а именно ФИЗИКИ) понимал, что c^2 является не просто квадратом скорости света, а неким коэффициентом, который теперь физики называют минимально возможным (по модулю - максимальным) значением ГРАВИТАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я не могу себе представить, что Умов представлял себе с²как некий коэффициент, а не просто как квадрат скорости и поспорить с ним не могу, так как он умер еще в 1918 году. А вот с Вами могу поспорить, так как Вы не понимаете почему в определении энергии частицы берется квадрат скорости, так как частица образуется из двух полуволн стоячей ЭМ волны - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Тем более, что потенциал гравитационного поля определяется массой частицы, которую мы определили, как силу притяжения, уравновешенную на весах эталонной гирей. А в настоящее время, как показал ЗВТ Ньютона, масса частицы определяется гравитационным зарядом - Gm²=qᵣₚ², который образует гравитационное поле и определяет его потенциал – E=qᵣₚ²/r.

Валерий Пивоваров писал(а):опыты с электроскопом с целью получения электрических зарядов при трении "палочки тряпочкой" показывал Вам школьный учитель физики.

Это Вы не внимательно слушали своего учителя, так как он говорил не об образовании электронов, а о перераспределении зарядов между палочкой и тряпочкой. А это «две большие разницы», как говорят в Одессе.

Валерий Пивоваров писал(а):Разве у Вас имеется неизвестная энергия, кроме той, которая известна всем?

Так я Вас и прошу назвать какую энергию, конкретно, Вы имеете в виду, которая флуктуируя образует силовое поле. С уважением, Борис.