Природа гравитации

mashkin писал(а):Есть размерность пространства, которая никакого отношения к системе отсчета и времени не имеет.

Если пространство расширяется, а оно-таки расширяется, то это процесс, а у процесса есть время. Кроме того, если пространство создается, а оно-таки создается, то у него есть НАЧАЛО и это элемент СО.

mashkin писал(а):У сингулярности есть размерность пространства, но количественных значений координат нет.

У сингулярности нет вообще никакого пространства, со всеми вытекающими...

mashkin писал(а):У времени есть количественное значение, но оно координатой не является. Вы не можете перейти в точку отсчета.

Достаточно того, что мы можем ВЫЙТИ( начать движение) из точки отсчета, потому, что система отсчёта в физике — это совокупность трёх элементов: тела отсчёта, связанной с ним системы координат и прибора (или системы приборов) для измерения времени. Она служит инструментом для описания механического движения тел.(С)Причем, возможность возврата тела в исходную точку, это только опция в СО.Если у автомобиля нет задней скорости, он все-одно является автомобилем осуществляющим изменение своих координат путем перемещения ТОЛЬКО вперед.

mashkin писал(а):Длительность координатой не является.

Квант является координатой?

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Борис Шевченко писал(а): f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц. с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. Именно эта энергия и является вещество-образующей для всей Вселенной, как для образования первичного веществ – Э-П пары:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
С уважением, Борис.

Рекомендую увеличить шрифт. До максимальных значений. Так, возможно, вдалбливание этой информации, пойдет успешнее..
А еще, надо жирно сделать..Или в цвете.... зайдет точно!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-870.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Пустота начала не имеет.

Нульмерное пространство - начала не имеет.

Одномерное пространство - результат композиции объектов нульмерного также без начала.

Вселенная безгранична - не у нее ни начала, ни конца.

Есть эволюция пространств, начиная от пустоты.

Есть состояния пространств, где преобразование одного пространства в другое (время) отсутствует.

mashkin писал(а):Пустота начала не имеет.

Верно, потому, что и ее самой не существует. Не может существовать.Для того, чтобы она была, ее надо как-то сделать.Из чего?

mashkin писал(а):Нульмерное пространство - начала не имеет.

Имеет. В сингулярности. Нульмерность, это первый этап начала процесса инфляции.

mashkin писал(а):Одномерное пространство - результат композиции объектов нульмерного также без начала.

Заумность, никогда не бывает истинной.Что такое композиция объектов нульмерности? В нульмерности нет возможности для появления неких (да, любых) объектов.Одномерность( геометрическая и топологическая) различаются тем, какие свойства мы считаем важными.Важными(!!!), но не выдуманными!

mashkin писал(а):Вселенная безгранична - не у нее ни начала, ни конца.

Бепочвенное заблуждение. Бесконечность м.быть только потенциальной. Актуальной бесконечности не существует.См. теорему Резникова и делай выводы http://www.newtheory.ru/physics/teoriya ... ml#p175036

mashkin писал(а):Есть эволюция пространств, начиная от пустоты.

Есть эволюция пространств, начиная от сингулярности.Пустоты не существует.

mashkin писал(а):Есть состояния пространств, где преобразование одного пространства в другое (время) отсутствует.

Возможно. но это надо доказать

Ответ на комментарий №871.

LIMAN писал(а):Рекомендую увеличить шрифт. До максимальных значений. Так, возможно, вдалбливание этой информации, пойдет успешнее..
А еще, надо жирно сделать..Или в цвете.... зайдет точно!

Уважаемый LIMAN. А для вас ни увеличение шрифта, ни его окраска ничего не даст, так как для вас эта информация, как говорят в народе: «Это не в коня корм». С уважением, Борис.

Нульмерное пространство евклидовым не является. Это множество объектов, как порций кварковоподобной энергии. Сумма энергии нульмарного пространства равна нулю.

Объекты нульмерного пространства - результат симметризации пустоты.

Для инфляции нужна энергия.

Откуда (по Линде) появляется эта энергия?

Посмотрите на рисунок и ответьте правильно.

Ответ на комментарий №875.

mashkin писал(а):Для инфляции нужна энергия.

Уважаемый mashkin. В моей вселенной, то, о чем Вы говорите ни чего нет. Так как для меня Вселенная вечна и бесконечна, и она никуда не расширялась и не собирается расширяться поэтому ей инфляция не угрожает. Кроме того, моя Вселенная обладает полем потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которое как установлено экспериментально обладает ЭМ свойствами. В результате чего в нем возникают стохастические, синергетические, энергетические флуктуационные всплески нулевой энергии, которые определяют появления энергии в пределах Е₀=hf/2, как зону положительных, так и в зону отрицательных значений энергии поля. При значительных уровнях флуктуационных всплесков потенциальная ЭМ энергия может переходить в реальную ЭМ энергию через выражение - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц. с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. С уважением, Борис

mashkin писал(а):Для инфляции нужна энергия.

Энергия это мера движения, движение есть способ существования материи, инфляция представляется как одна из форм движения.

mashkin писал(а):Нульмерное пространство евклидовым не является.

Я с этим согласился еще на другом форуме, который закрылся недавно.Для чего Вы это повторяете?

mashkin писал(а):Это множество объектов, как порций кварковоподобной энергии. Сумма энергии нульмерного пространства равна нулю.

В нульмерности, по определению, нет никаких объектов. кроме тех,которые не имеют ни массы, ни объема. но только плотность..А это исключительно - ЭНЕРГИЯ.И-таки множеством может быть только множество нульмерных пространств.Электрон, к примеру, это нульмерное пространство. Сколько в при роде электронов и ему подобных зверюк, столько и пространств 0D. Этим нульмерность и отличается от сингулярности. Сингулярность одна и лишь ПЕРИОДИЧЕСКИ активна, по мере накопления сверхвысокой плотности от схлопывания предыдущей Вселенной. а нульмерность заключена в каждой элементарной частице. "Плотность" в 0D понимается не как E/V, а как интенсивность потока энергии через точку: Φ=dE/dt или что‑то подобное. Тогда «плотность» становится характеристикой процесса, а не объёма.Заряд можно трактовать как дихотомию или как направление потока: «вход» — один знак, «выход» — противоположный. Это даёт естественную пару: плюс/минус, поглощение/излучение.К примеру, если считать электрон отдающим энергию, то он, отрицательная 0D, хотя скорее, он положительный, т.к. является потребляющим энергию. У позитрона, все наоборот.
Множество 0D‑объектов — это способ онтологически описать множество источников/стоков энергии, каждому из которых соответствует своя элементарная частица.Тогда сингулярность действительно может быть уникальной «точкой сборки» всей структуры, а элементарные частицы — множеством её «проявлений» или «репликаций» в виде отдельных 0D‑узлов.

mashkin писал(а):Объекты нульмерного пространства - результат симметризации пустоты.

Тоже обсуждали. Симметрия несуществующего, это бред сущестувющий....

mashkin писал(а):Для инфляции нужна энергия.

И только, она

mashkin писал(а):Откуда (по Линде) появляется эта энергия?

Тоже обсуждали. В БГП‑Тор «откуда энергия» — это не про внешний источник, а про актуализацию потенциальности (0D) в процесс (1D). В терминах Линде — это спуск по потенциалу инфлатонного поля; в терминах БГП‑Тор — это онтологический переход, который и есть рождение движения, времени и энергии.

LIMAN писал(а):Я с этим согласился еще на другом форуме, который закрылся недавно.Для чего Вы это повторяете?

Для того, чтобы закрыть и этот форум.

LIMAN писал(а):Тоже обсуждали. В БГП‑Тор «откуда энергия»

Я выше написал общую существующую концепцию(без всякой БГП-Тор), т. е. Энергия есть мера движения.

bocharov писал(а):Я с этим согласился еще на другом форуме, который закрылся недавно.Для чего Вы это повторяете?
Для того, чтобы закрыть и этот форум.

А ты такой злой потому, что дурной или дурной, потому, что злой? Если есть тема, давай ее обсуждать. Чего ты к личностям прицепливаешься? Делать нехрен?

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

bocharov писал(а):Тоже обсуждали. В БГП‑Тор «откуда энергия»
Я выше написал общую существующую концепцию(без всякой БГП-Тор), т. е. Энергия есть мера движения.

Где выше? Впадлу дать ссыль? Тык ты до ишачьей пасхи будешь эмоциями впустую брызгать и никто так и не узнает причины этого аффекта