Просто о проблематичном.

Борис Шевченко писал(а):Это правильно. Когда кто-то пытается получить выигрыш в энергии, надо не забывать о законе сохранения энергии. В любом случае, еще не получили установок с КПД даже со 100 %, не говоря уже о выигрыше энергии.

Когда кто-то чиркает спичкой и зажигает дом -КПД больше 100%.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/prosto-o-problematichnom-t5503-10.html">Просто о проблематичном.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №10.

AleksandrDudin писал(а):И при этом излучают фотоны.

Уважаемый AleksandrDudin. Вероятно, именно этим Вы объясняете закон сохранения энергии, из скольких фотонов состояло вещество, столько и осталось (излучилось) после сгорания. Тогда к чему можно отнести оставшуюся золу? С уважением, Борис.

«Китайский реактор разогрел плазму выше 100 миллионов градусов»
https://indicator.ru/news/2018/11/15/ki ... mperatury/

«Ожидается, что раскаленная плазма поселится в «сердце» нового отечественного токамака Т-15МД в конце 2020 года, благодаря чему удастся решить целый ряд важных фундаментальных и прикладных задач».
«В Курчатовском институте пройден еще один этап на пути к токамаку нового поколения»
https://indicator.ru/news/2019/06/09/v- ... okoleniya/
Результата осталось ждать не долго. Термоядерный синтез проходит с поглощением энергии, радиоактивный распад проходит с выделением энергии. Задача сводиться к тому, чтобы при термоядерном синтезе было затрачено меньше энергии, а при радиоактивном распаде получить больше энергии, которая перекроет всю затраченную энергию.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №2.

AleksandrDudin писал(а):Задача сводиться к тому, чтобы при термоядерном синтезе было затрачено меньше энергии, а при радиоактивном распаде получить больше энергии, которая перекроет всю затраченную энергию.

Уважаемый AleksandrDudin. Еще раз подумайте о законе сохранения энергии. Сколько на образование чего –то энергии затрачено, ровно столько при разрушении этого чего-то энергии и получите. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):Когда кто-то чиркает спичкой и зажигает дом -КПД больше 100%.

Уважаемый Kulikov. Это смотря от какого горения будете считать КПД. С уважением, Бо-рис.

Борис Шевченко писал(а):Еще раз подумайте о законе сохранения энергии. Сколько на образование чего –то энергии затрачено, ровно столько при разрушении этого чего-то энергии и получите.

Уважаемый Борис! Сам синтез элементов проходит только с поглощением энергии, но это не значит, что в реакторе для получения радиоактивных элементов надо проводить синтез из атомов водорода, природа его провела, например: использование тория – 232, чтобы получить уран – 233, а далее использовать радиоактивный распад для получения энергии.
Это проблемы гибридных реакторов будущего.
А на сегодня есть проблемы в удержании плазмы в реакции дейтерия и трития.
Рекорд удержания плазмы составляет - 70 сек. https://lenta.ru/articles/2016/12/19/fusion/
Проблему начали решать:
https://indicator.ru/news/2019/08/06/ul ... j-reaktor/
Найдены ошибки в магнитных полях токамака, но взаимодействие с плазмой происходит через магнитные поля плазмы, научиться управлять которыми куда сложнее. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №15.

AleksandrDudin писал(а):Это проблемы гибридных реакторов будущего.

Уважаемый AleksandrDudin. Это не только наша проблема, но и Природы. Существование шаровой молнии гораздо меньше минуты. С уважением, Борис.

«Тем не менее, по словам ученых, они обнаружили, что даже небольшое смещение магнитных катушек, которые проходят по центру токамака и создают магнитные поля, может породить ошибки, которые отражаются на поведении плазмы. Среди возникших проблем были эффекты магнитного торможения и блокировки, которые не позволяли вращаться внешнему краю плазмы и увеличивали локальный нагрев на плазменных компонентах внутри токамака». https://indicator.ru/news/2019/08/06/ul ... j-reaktor/
Проблему удержания плазмы решают формой катушек, где плазма принимает сложную закрученную форму: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2 ... lstein&d=1
Возможно, проблему надо решать дополнительными магнитными катушками, которые могли бы отслеживать обратную связь с плазмы и динамически управляют её параметрами. Важно понимать, что взаимодействие магнитных полей катушек и плазмы происходит через её магнитное поле. В разных реакторах плазма удерживается: от миллисекунд до 70 сек. С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 2 часа 12 минут 15 секунд:
Если даже в ближайшем будущем удастся решить проблему удержания плазмы, это большое достижение в науке, которое даст понимание, что взаимодействие между частицами только магнитное и других взаимодействий нет, что термоядерный синтез проходит только с поглощением энергии. Поэтому надо поправить мнение в космологических теориях, что в центре ядер планет и звёзд, где происходит синтез элементов, выделяется огромное количество тепла. Там тепло поглощается на синтез. Тепло выделяется при радиоактивном распаде элементов. А, поэтому, температура на поверхности Солнца и в его короне выше, чем под коркой, в зоне синтеза. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №17.

AleksandrDudin писал(а):тепло поглощается на синтез. Тепло выделяется при радиоактивном распаде элементов.

Уважаемый AleksandrDudin. Внутри Звезд высокая температура достигается в основном только за счет огромного давления, именно эта энергия и используется для синтеза. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Предполагать и знать, - это разные информационные субстанции. Только факты могут подтвердить или опровергнуть правильность предположения.
«SN 2016iet возникла в результате взрыва звезды, масса которой в 200 раз превышала массу Солнца. Обычно в результате коллапса такого объекта возникает нейтронная звезда или черная дыра. Однако SN 2016iet относится к редкому типу парно-нестабильных сверхновых, возникающих, когда гамма-излучение внутри звезды начинает порождать электрон-позитронные пары. Светило начинает коллапсировать, однако высвобождающаяся энергия оборачивает этот процесс вспять, и происходит взрыв, который разрушает даже ядро». https://lenta.ru/news/2019/08/16/nova/
Гамма излучение порождает электрон – позитронные пары. Обратите на это внимание, в дальнейших открытиях этот факт подтвердиться. При радиоактивном распаде бета – излучения так же и от распада фотонов, из которых состоят нуклоны. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №19.

AleksandrDudin писал(а):Предполагать и знать, - это разные информационные субстанции.

Уважаемый AleksandrDudin. В этом я с Вами полностью согласен. Поэтому я не предполагаю, а утверждаю, что основная температура возникает при увеличении внутреннего давления у Солнца. В дальнейшем температура может повышаться за счет разрушения вещества.

AleksandrDudin писал(а):Гамма излучение порождает электрон – позитронные пары. Обратите на это внимание, в дальнейших открытиях этот факт подтвердиться. При радиоактивном распаде бета – излучения так же и от распада фотонов,

И с этим я с Вами так же полностью согласен. Только не за счет прямого распада фотонов, а чрез образуемые ими стоячие волны. Просто волну разделить на ее полуволны невозможно, так как они находятся в разном промежутке времени, т. е. когда появляется положительная полуволна, отрицательной полуволны еще нет, а когда появляется отрицательная полуволна, то уже нет положительной полуволны. Поэтому нельзя разделить что-то с тем, чего еще нет. Все это подробно описано в моей теме. С уважением, Борис.