che писал(а):И я так говорю, когда высказываю своё мнение. Но на этом форуме мне досталась неблагодарная роль -- напоминать общеизвестные, многократно проверенные практикой истины. В таких случаях подобные оговорки неуместны, как и ссылки на первоисточники излишни -- в крайнем случае достаточно Вики...
Ладно Вы меня убедили. Вам лично разрешено заявлять, что ЭТО ВЕРНО. а ЭТО НЕВЕРНО. Вам разрешено это делать, как многоуважаемому участнику форума. Только прошу Вас писать слова «верно» или «неверно» заглавными буквами.
che писал(а):Я не обязан доказывать, что "частицы не обладают трионизмом". Это Вы обязаны доказать, что они им обладают!
Я Вас не заставляю доказывать справедливость принципа "квантового Трионизма" в Обществе и в мире элементарных частиц. Этим занимаюсь пока я. Вы потом вместе с Борисом Шевченко и Знахарем будете пропагандировать принцип "Квантового Трионизма"
che писал(а):Но пока кроме голословных утверждений ничего услышать не удаётся.
Пока кроме Ваших голословных отрицаний корпускулярных и волновых свойств квантовых элементарных частиц ничего услышать не удаётся. Хотя наличие корпускулярных и волновых свойств элементарных частиц (пока не будем говорить о новом третьем свойстве элементарных частиц - о перемещающим свойстве), давно являются теоретически и экспериментально обоснованными и многократно доказанными фактами. Только участники форума, такие как Вы, Знахарь, Борис и ряд других в силу каких-то неведомых мне странных причин, считают, что элементарные частицы не обладают корпускулярными и волновыми (полевыми) свойствами и считают, что тела и элементарные частицы постоянно притягиваются друг к другу или совершают непрерывные равномерные и прямолинейные движения по строго определенной траектории без действия на них каких-либо сил.
che писал(а):Где это у Гайзенберга Вы нашли про периодически изменяющуюся массу?
Соотношение неопределенностей Вернера Гейзенберга говорит, что невозможно одновременно определить с высокой точностью координаты элементарной частицы в пространстве и значение Импульса, а также момент времени (или координаты элементарной частицы во времени) и значение Энергии. Это значит, что существует момент времени у элементарной частицы, когда значение Энергии имеет определенные значения и момент времени, когда значение Энергии имеет неопределенные значения. В частности, когда элементарная частица находится в корпускулярном состоянии во времени или сосредоточена во времени, то значение Энергии является неопределенным. Напротив, когда элементарная частица находится в полевом состоянии во времени или рассредоточена во всей оси времени, то значение Энергии является определенным. Значит Энергия элементарной частицы изменяется и зависит от того сосредоточена или рассредоточена элементарная частица во времени. Если в каждом периоде будет изменяться значение и величина Энергии, то, соответственно, периодически будет изменяться значение и величина массы, так как Энергия и Масса связаны известным соотношением.
che писал(а):И уж если речь зашла об элементарных частицах и соотношении неопределённостей, то давайте не будем пытаться применить к ним законы Классической механики
А я не применяю. Поэтому и считаю, что тела, состоящие из элементарных частиц, как и элементарные частицы обладают не классической неизменной гравитационной и инерционной массами, а квантовыми переменными гравитационной и инерционной массами.
che писал(а):То, что микрообъекты могут одновременно проявлять корпускулярные и волновые свойства -- это общеизвестно. Но вот что в зависимости от того, в каком состоянии находится частица, она проявляет или исключительно корпускулярные свойства, или исключительно волновые -- это Ваша фантазия, такая альтернативность ни из каких наблюдений не следует.
Не существует ни теоретических, ни экспериментальных указаний, что корпускулярные и волновые свойства квантовых элементарных частиц проявляются одновременно. Это Ваша фантазия. В одних экспериментах в один момент времени фиксируются корпускулярные свойства и не фиксируются волновые свойства, а в других экспериментах и в другой момент времени фиксируются волновые свойства и не фиксируются корпускулярные свойства. Поэтому и до провозглашения парадигмы корпускулярно-волнового дуализма существовало два противоборствующих лагеря, в одном отстаивалось мнение, что свет обладает только корпускулярными свойствами и не обладает волновыми свойствами, а в другом, напротив, отстаивалось мнение, что свет обладает только волновыми свойствами не обладает корпускулярными. Если бы было экспериментально обнаружено, что свет одновременно проявляет и корпускулярные и волновые свойства, то и не было бы противостояния тех, кто отстаивает корпускулярную природу света и тех, кто отстаивает волновую природу света. Не существует и существовать не может экспериментов, при которых фотон или, например, электрон могут одновременно проявлять корпускулярные и волновые свойства. Все существующие эксперименты доказывают только то, что в природе существует важнейший закон, в соответствии с котором корпускулярные и волновые свойства одновременно в одной и той же элементарной частицы не проявляются. Если они проявляются, то дайте ссылку на экспериментальные данные, которые бы доказывали, что элементарная частица одновременно находится в корпускулярном и волновом состоянии и не находится исключительно в корпускулярном состоянии и исключительно в полевом (волновом) состоянии.
Борис Шевченко писал(а):Я считаю, что che прав.
Корпускулярные свойства элементарных частиц Вы, более менее, понимаете. Наглядным образом этих свойств может являться шарик, находящийся в определенной области пространства или имеющего определенные координаты в пространстве. Но Вы пока не понимаете полевые или волновые свойства элементарных частиц. В полевой состоянии элементарная частица заполняет собой всё пространства и не имеет строго определенных координат в пространстве. Если нет строго определенных координат в пространстве, то уже и нет шарика, находящегося в определенной обрасти пространства. Шарик или поле шарика заполнило собой всё пространство. Если элементарная частица заполняет собой всё пространство и не имеет строго определенных координат в пространстве, то она уже не находится в корпускулярном состоянии, так как в корпускулярном состоянии элементарная частица или Ваш шарик имеет строго определенные координаты. Отсюда следует, что корпускулярное и полевое состояние элементарной частицы не могут проявляться одновременно. Если бы они могли проявляться одновременно, то мы бы всегда могли говорить, что координаты элементарной частицы в пространстве всегда имеют определенные значения, но многочисленные экспериментальные данные показывают, что это не так.
Анатолич писал(а):Я думаю, нужно показывать стрелками Фейнмана - положение вектора волны, совпадающего по направлению со стрелкой времени полёта. Один оборот стрелки - период волны.
К частице, тоже можно применить, используя спин и скорость движения.
Если вас не затруднит, что сообщите пожалуйста для кого предназначен это комментарий и поясните свою мысль более подробнее и понятнее.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать