Раскрыта тайна постоянной тонкой структуры.

Ответ на комментарий №1.

Александр Ховалкин писал(а):Вывод: не надо искать физический смысл «постоянной тонкой структуры», на полку истории 1/137, вместе с электронной теорией.

Уважаемый Александр Ховаркин. Конечно, не надо искать, потому что ее физический смысл простой как валенок: α=r(o)/(λ/2π)=2,8178٠10^-13/3,866٠10^-11=0,0073.
Если единицу разделить на это число получим значение тонкой структуры равную 137.
Так вот отсюда и вытекает физика этой злополучной постоянной тонкой структуры, которая характеризует отношение линейных параметров к волновым параметрам в ЭМ волне. Точно так же, как π характеризует отношение параметров окружности к ее линейным параметрам L=2πr. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/raskrita-tayna-postoyannoy-tonkoy-strukturi-t4576-20.html">Раскрыта тайна постоянной тонкой структуры.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. Конечно, не надо искать, потому что ее физический смысл простой как валенок: α=r(o)/(λ/2π)=2,8178٠10^-13/3,866٠10^-11=0,0073.
Если единицу разделить на это число получим значение тонкой структуры равную 137.
Так вот отсюда и вытекает физика этой злополучной постоянной тонкой структуры, которая характеризует отношение линейных параметров к волновым параметрам в ЭМ волне. Точно так же, как π характеризует отношение параметров окружности к ее линейным параметрам L=2πr. С уважением, Борис.

Ткнул пальцем в зад слону...
Прочитайте тему, может поймёте о чем дискуссия.
Не о матетматике, математика безупречна. Почему так и не смогли открыть физическую сущость 1/137?
Просто. Посчитали для ложной, НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в природе планетарной модели строения атома.
Электроны не совершают орбитальных движений, планетарная модель придумана, следовательно и 1/37 придумана для не существующей модели атома.

Александр Ховалкин писал(а):планетарная модель придумана

, а небо получается от дыма паровозов! (К.Чуковский, "От 2-х до 5-и")

Ответ на комментарий №22.

Александр Ховалкин писал(а):Не о матетматике, математика безупречна. Почему так и не смогли открыть физическую сущость 1/137?

Уважаемый Александр Ховалкин. Так я Вам и изложил физическую сущность в своем комментарии. Так как из математических соотношений и вытекает физический смысл.

Александр Ховалкин писал(а):Посчитали для ложной, НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в природе планетарной модели строения атома.

А зачем читать о том, чего нет в Природе, а только у Вас. Я пока еще придерживаюсь СМ. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А зачем читать о том, чего нет в Природе, а только у Вас. Я пока еще придерживаюсь СМ. С уважением, Борис

Уважаю верующих в фантомы, у них своё восприятие мира.
Вы, уважаемй Борис, просо не задумываетесь, не пытаетесь анализировать. Верите в сказки "планетарной модели" атома.
Как в ядре атома, например свинца могут находиться 82 протона без нарушния закона Фарадея (клетка Фарадея). Понятно о чём? Не скомпенсированные, электростатические заряды протонов могут находться только на поверхности ядра. Почему боровцы презирают закон (клетку Фарадея), а Вы верите в глупую гипотезу?
Как могут рои электронов, одноимённые заряды частиц удерживаться в дурной планетарной гипотезе о строении атома?

Ответ на комментарий №25.

Александр Ховалкин писал(а):Вы, уважаемй Борис, просо не задумываетесь, не пытаетесь анализировать. Верите в сказки "планетарной модели" атома.

Уважаемый Александр Ховалкин. Очень задумываюсь и очень анализирую.
Ведь кроме 82 протонов в атоме находится еще и 125 нейтронов, все вместе они образуют пары нуклонов, которые обмениваются между собой электронами. Кроме этого, их всех объединяет сильное взаимодействие, которое на несколько порядков сильнее электрического. Так что, мне пока нет смысла менять свои убеждения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. Очень задумываюсь и очень анализирую.
Ведь кроме 82 протонов в атоме находится еще и 125 нейтронов, все вместе они образуют пары нуклонов, которые обмениваются между собой электронами. Кроме этого, их всех объединяет сильное взаимодействие, которое на несколько порядков сильнее электрического. Так что, мне пока нет смысла менять свои убеждения. С уважением, Борис.

Приплыли...Какие электроны в ядре? Не надо так пугать...Не стану Вас мучить...перепиской.

Александр Ховалкин писал(а):Как могут рои электронов, одноимённые заряды частиц удерживаться в дурной планетарной гипотезе о строении атома?

Электроны удерЖиваются не в "дурной планетарной гипотезе", а в атоме, за счёт притяжения к положительно заряженному ядру.. Ну, как бумажки к расчёске... Как объяснить иначе если считать Вы не умеете?

Ответ на комментарий №27.

Александр Ховалкин писал(а):Какие электроны в ядре? Не надо так пугать

Уважаемый Александр Ховалкин. Не надо истерик, но сначала изучите классическую структуру атома. Я же Вам четко написал, что в атоме содержится кроме протонов еще 125 нейтронов, которые имеют у себя электрон, так как это те же протоны, но захватившие на время электроны, которыми они обмениваются с протонами в образованных ими нуклонных парах. Что здесь непонятного. С уважением, Борис.

. О значимости же поставленного вопроса можно судить из шуточного высказывания знаменитого физика с мировым именем, Вольфганга Паули: «Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?» Ну, а Ричард Фейнман считал сам факт существования этого загадочного числа «проклятием для всех физиков» и советовал хорошим теоретикам «зарубить его на стене и всегда думать над ним»!
Физический смысл постоянной тонкой структуры. Cтатьи.
n-t.ru›tp/ng/fs.htm