Раскрыта тайна постоянной тонкой структуры.

Ответ на комментарий №47.

alexandrovod писал(а):Например почему стабилен 48 кальций или 94 цирконий?

Уважаемый alexandrovod. Кальций 48 стабилен потому, что обладает дважды магическим ядром, у которого полностью заполнены оболочки, что обеспечивает ядро большой энергией связи.
Что касается циркония 94, то это нанокристал тетрагонального циоксиду циркония, стабилизированного иттрием. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/raskrita-tayna-postoyannoy-tonkoy-strukturi-t4576-50.html">Раскрыта тайна постоянной тонкой структуры.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Кальций 48 стабилен потому, что обладает дважды магическим ядром, у которого полностью заполнены оболочки, что обеспечивает ядро большой энергией связи.
Что касается циркония 94,...

кальций 48 стабилен совершенно по другой причине - промежуточный скандий 48 имеет на 2,7 мэв большую энергию. И теоретически в потоке нейтрино с такой и большей энергией должен быть процесс Ca48>Sk48>Ti48, но его нет, нет и разрешённого по некоторым вариантам СМ прямого Ca48->Ti48+2е.
Так же не известен распад цирконий 96 - молибден 96+2е, и это ни как не связано с кристаллической решеткой. Хотя распад цирконий 96-ниобий 96 -
23 часа молибден 96 , энергетически разрешен и 8 кратный запрет только по спину, это порядка 10^28 лет, но и он отсутствует.

Ответ на комментарий №52.

alexandrovod писал(а):кальций 48 стабилен совершенно по другой причине - промежуточный скандий 48 имеет на 2,7 мэв большую энергию.

Уважаемый aleksandrovod. Показанные Вами сочетания элементов мне известны. То, что мне известно об элементах кальций 48 и цирконий 94 я уже написал. С уважением, Борис.

О теме забыли...
Не потому пути направили поиски смысла 1/137. Надо было боровскую модель атома рушить.
И в наше время, только в России более 5 тыс. академиков, сказать, что все глупы? Это не так. Большинство академиков делом занимаются в прикладных науках. К сожалению, фундаментальную теоретическую физику отдали посредственным товарищам, работает принцип распределения должностей в СССР.
Умных выпускников ВУЗов в бригадиры, начальниками цехов, производств, на разработку новых систем, а "троечников", серость научную с вузовскими значками куда?
Секретарями ВЛКСМ, хорошо прислуживали секретарям повыше и пролезали к вершинам управления. Так и потеряли СССР, серость рвалась к богатствам и развалила государство.
В науке "серость", что гиря на ногах плывущего.

Вот и здесь на форуме многие участники с ВУЗовским образованием, однако зашорены обучением и даже не пытаются сопротивляться боровской модели строения атома.
Нормальный физик обязан думать и всё подвергать сомнению, концепция созревает при полнной картинке физического мироустройства.
Утверждаю, полная концепция создана, следовательно открыта истина о строении микромира и макромира. Вопрос времени, как быстро пелена лжи над фундаментальной теоретической физикой рассеется.
https://docviewer.yandex.ru/view/129627 ... 24&lang=ru

Александр Ховалкин писал(а):"серость", что гиря на ногах плывущего

Хуже только "яркость", которая, как петля на шее упавшего с дуба.

che писал(а):Хуже только "яркость", которая, как петля на шее упавшего с дуба.

Вы, видимо писатель, не читатель.
Мною даны веские доказательства лживости планетрной модели атома.
Вот некоторые признаки лживости боровской гипотезы:
- кто видел в опытах не валентные электроны?
Преполагают, что трудятся не покладая рук в создании спектра атома. Врут, спектр иона водрода (протона) и спектр атома водорода идентичны.
- ядра атомов "нашпиговали" протонами, что противоречит закону Фарадея (клетка Фарадея).
Не скомпенсированные электростатические заряды могут находиться только на поверхности тел.
- рои не валентных электронов если существуют, почему не выталкивают друг друга за прелелы атома, а ведь заряжены одноимёнными заарядами.
- почему валентные электроны металлов вовсе слезли с орбит, при этом не падают на ядра атомов.
- в атоме меди 1 валентный электрон и тот в обмотке генератора (в проводе) раьотает электроном тока, тогда какие силы сохраняют кристаллическую сруктуру меди.
Попробуйте ответить?

Александр Ховалкин писал(а):Попробуйте ответить?

Ответы Вам давались, и не раз, но вы оказались неспособным их понять и даже как-то внятно оспорить. Все ваши т.н. "вопросы" -- бессмысленная кричалка, которую Вы способны лишь повторять раз за разом...

che писал(а):Ответы Вам давались, и не раз, но вы оказались неспособным их понять и даже как-то внятно оспорить. Все ваши т.н. "вопросы" -- бессмысленная кричалка, которую Вы способны лишь повторять раз за разом...

Не надо "ля-ля", мозги включите, опровержения от Вас не получал. За исключением che, ухитрился использовать не валентные электроны в проводнике меди. Где ссылка? Вот и получаетсяя..."ля-ля"...

Александр Ховалкин писал(а):che, ухитрился использовать не валентные электроны

Обычная валентность меди -- 2. Как по-вашему это получается за счёт единственного валентного электрона?

che писал(а):Обычная валентность меди -- 2. Как по-вашему это получается за счёт единственного валентного электрона?

это мелочь - круче золотая кислота, где золото имеет валентность=3.
Или четырёх окись Осмия с валентностью = 8