Раскрыта тайна постоянной тонкой структуры.

che писал(а):Электроны удерЖиваются не в "дурной планетарной гипотезе", а в атоме, за счёт притяжения к положительно заряженному ядру.. Ну, как бумажки к расчёске... Как объяснить иначе если считать Вы не умеете?

Ну какой из Вас физик?
В ядре свинца по гиптезе 82 протона, закон (клетка Фарадея) отвергает такое строение ядра. Что скажите?
По планетарной гипотезе 82 электрона в атоме свинца и все летают, чтобы не упасть на ядро атома.
Если электрон движется, тогда у него нет электростатического поля, электрон излучает электромагнитное поле в движении. Что скажите в оправдание?
И в электростатических силах не разбираетесь. Самые слабые силы в макромире. Удержать стабильное расстояние между разнополярными зарядами ещё ни кому не удалось практически. Понятно почему? Квадрат расстояния в формуле Кулона. Кстати, если электроны движутся тогда закон Кулона не работает.
Ждёмс...ответа.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. Не надо истерик, но сначала изучите классическую структуру атома. Я же Вам четко написал, что в атоме содержится кроме протонов еще 125 нейтронов, которые имеют у себя электрон, так как это те же протоны, но захватившие на время электроны, которыми они обмениваются с протонами в образованных ими нуклонных парах. Что здесь непонятного. С уважением, Борис.

С невеждами не общаюсь.

Добавлено спустя 20 минут 50 секунд:

alexandrovod писал(а):О значимости же поставленного вопроса можно судить из шуточного высказывания знаменитого физика с мировым именем, Вольфганга Паули: «Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?» Ну, а Ричард Фейнман считал сам факт существования этого загадочного числа «проклятием для всех физиков» и советовал хорошим теоретикам «зарубить его на стене и всегда думать над ним»!
Физический смысл постоянной тонкой структуры. Cтатьи.
n-t.ru›tp/ng/fs.htm

Спасибо! Не потому пути направили поиски смысла 1/137. Надо было боровскую модель атома рушить.
И в наше время, только в России более 5 тыс. академиков, сказать, что все глупы? Это не так. Большинство академиков делом занимаются в прикладных науках. К сожалению, фундаментальную теоретическую физику отдали посредственным товарищам, работает принцип распределения должностей в СССР.
Умных выпускников ВУЗов в бригадиры, начальниками цехов, производств, на разработку новых систем, а "троечников", серость научную с вузовскими значками куда?
Секретарями ВЛКСМ, хорошо прислуживали секретарям повыше и пролезали к вершинам управления. Так и потеряли СССР, серость рвалась к богатствам и развалила государство.
В науке "серость", что гиря на ногах плывущего.

Вот и здесь на форуме многие участники с ВУЗовским образованием, однако зашорены обучением и даже не пытаются сопротивляться боровской модели строения атома.
Нормальный физик обязан думать и всё подвергать сомнению, концепция созревает при полнной картинке физического мироустройства.
Утверждаю, полная концепция создана, следовательно открыта истина о строении микромира и макромира. Вопрос времени, как быстро пелена лжи над фундаментальной теоретической физикой рассеется.
https://docviewer.yandex.ru/view/129627 ... 24&lang=ru

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/raskrita-tayna-postoyannoy-tonkoy-strukturi-t4576-30.html">Раскрыта тайна постоянной тонкой структуры.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №31.

Александр Ховалкин писал(а):С невеждами не общаюсь.

Уважаемый Александр Ховалкин. А вот хамить не надо, если нечем убедить. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Не надо истерик, но сначала изучите классическую структуру атома. Я же Вам четко написал, что в атоме содержится кроме протонов еще 125 нейтронов, которые имеют у себя электрон, так как это те же протоны, но захватившие на время электроны, которыми они обмениваются с протонами в образованных ими нуклонных парах. Что здесь непонятного.

Зчем обижаться? В ядре нейтроны, а у Вас в атоме? У Вас нейтроны в ядре имеют электроны? Пишите какую-то чушь об обмене электрнами...
Не надо обижаться, изучите вопрос.

Ответ на комментарий №33.

Александр Ховалкин писал(а):Зчем обижаться?

Уважаемый Александр Ховалкин. Я на своих оппонентов ни когда не обижаюсь, если они даже несут несусветную чушь.

Александр Ховалкин писал(а): В ядре нейтроны, а у Вас в атоме?

Понятно, что протоны и нейтроны в ядре, а ядро в чем? Что образует ядро вместе с электронами?

Александр Ховалкин писал(а):У Вас нейтроны в ядре имеют электроны?

Нейтроны везде, где бы они небыли, всегда содержать электроны, пока не распадутся, через14 сек. на протон и электрон.

Александр Ховалкин писал(а):Пишите какую-то чушь об обмене электрнами...

Именно из-за того, что в ядре они постоянно обмениваются электроном с протонами, они умудряются существовать бесконечно долго. Заодно это объединение и удерживает их в ядре, а еще плюс до этого действует и сильное ядерное взаимодействие. Не надо хамить, а сначала изучите нуклонное взаимодействие, хотя бы по вики. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Нейтроны везде, где бы они небыли, всегда содержать электроны, пока не распадутся, через14 сек. на протон и электрон.

Не мучайте меня, Борис. В ядрах нейтроны не распадаются. Путаете с распадом свободных нейтронов.
Не надо гнуть "правоту", нет у меня желания бодаться с вами.

Александр Ховалкин писал(а): ВУЗовским образованием, однако зашорены обучением и даже не пытаются сопротивляться боровской модели строения атома.

Боровская модель уже в семидесятых в гео вузах, преподносилась не более как наглядная модель понятная даже для детей ясельного возраста.
В отличии от неё вероятностное уравнение Шредингера вдалбливалось как более верное (и это при практически нулевой её наглядности для технарей).

alexandrovod писал(а):уравнение Шредингера вдалбливалось как более верное

Вдалбливать приходится даже таблицу умножения тем, кто не поддаётся иным методикам обучения. Уравнение Шрёдингера -- это уравнение движения для микрочастиц. В Декартовых координатах его решения выражаются через мнимые экспоненты (или синусы-косинусы, кому так милее), которые представляют собой решения с определёнными значениями энергии и импульса. В сферических же координатах решение выражается через полиномы Лежандра, каждый из которых соответствует определённому значению энергии и момента. То или иное решение у-ния Ш., совершенно точно определяет одно из состояний электрона в атоме, в частности его энергию. А вероятностный характер имеет результат взаимодействия такого электрона с мАкроскопическим прибором, например претендующим на то, чтобы выдать "координаты электрона". Пресловутое "электронное облако" и есть графический образ, демонстрирующий расчётную вероятность вероятности исхода такого эксперимента.

che писал(а):Вдалбливать приходится даже таблицу умножения тем, кто не поддаётся иным методикам обучения. Уравнение Шрёдингера -- это уравнение движения для микрочастиц. В Декартовых координатах его решения выражаются через мнимые экспоненты (или синусы-косинусы, кому так милее), которые представляют собой решения с определёнными значениями энергии и импульса. В сферических же координатах решение выражается через полиномы Лежандра, каждый из которых соответствует определённому значению энергии и момента. То или иное решение у-ния Ш., совершенно точно определяет одно из состояний электрона в атоме, в частности его энергию. А вероятностный характер имеет результат взаимодействия такого электрона с мАкроскопическим прибором, например претендующим на то, чтобы выдать "координаты электрона". Пресловутое "электронное облако" и есть графический образ, демонстрирующий расчётную вероятность вероятности исхода такого эксперимента.

Уравнение Шрёдингера и дальнейшая разработка в гипотезе движения микрочастиц другими авторами квантовой электродинамики не отменяют боровскую, планетарную систему строения атома.
Уравнение Шрёдингера построено на мифе о движении электронов по стационарным орбитам после открытия волн де Бройля.
Спектр атома воспринимают как проявление волн де Бройля, "следов" электронов.
Как и 1/137, уровнение Шрёдингера написано для не существующего строения атома.
Заыли господа физики о гравитационном поле атома. Сферическое строение гравитационного поля атома, возбуждённую структуру грав. поля проявляемую характерным спектром атома не смогли тогда понять и приняли за следы де бройлевских волн.
Удивительная не способность современных учёных-теоретиков "не видеть" явные изъяны в существующих теориях.
Протон и атом водорода имеют идентичные спектры. Кто-либо задумался, кто в ионе водрода, в протоне вместо электрона порождает спектр?
Кто видел не валентные электроны в атомах? Нет ни одного опыта, подтверждающего существование электронов-неведимок.

Александр Ховалкин писал(а):Уравнение Шрёдингера построено на мифе о движении электронов

Уравнение Шредингера, это расширение Уравнения-Закона Гамильтона (плоского осциллятора) на псевдоэвклидовое 4х пространство, а квадратичная форма -торжественна проверочному отношению Клейна - Гордона. Сравни по Шр. волновая функция = сумме своей ортогональной производной по времени+инвариант, Гамильтона - ортогональная первая производная гармонического осциллятора + дискриминант (константа-инвариант) затухания=функции гармонического осциллятора.
Какой бы занудой Хворостенко не казался, но это явно в его работах по радиоэлектронике 70х годов.

Александр Ховалкин писал(а): Нет ни одного опыта, подтверждающего существование электронов-неведимок.

См. Экситонная жидкость

alexandrovod писал(а):См. Экситонная жидкость

Эксито́н (лат. excito — «возбуждаю») — квазичастица, представляющая собой электронное возбуждение в диэлектрике, полупроводнике или металле[1], мигрирующее по кристаллу и не связанное с переносом электрического заряда и массы. Представляет собой связанное состояние электрона и дырки.

Мною опубликована тема о природе происхождения электрических полюсов источников тока.
На клеммах обмотки генератора не накапливаются электроны и ионы атомов, нет переноса зарядов, а напряжение, э.д.с. есть!
Не понимают господа учёные природу происхождения спин-зарядов, поэтому придумали ЭКСИТОНЫ.
В самом деле в источнике тока нет переноса зарядов, спин-заряды индуцируют дипольные, вихревые электрические поля. Магнитное поле, замкнутые силовые линии магнитного поля - это вихревое поле.
Вихревое электрическое поле индуцированное, построеное электрическими полюсами спин-зарядов проявляется магнитным полем.
В бруске лабораторного магнита нет переноса зарядов, а магнитное поле есть.
Из мягкого железа не построить магнит, однако мягкое железо великолепный магнитопровод.
Углерод в бруске магнита создаёт возмущения в структуре вихревого электрического поля, индуцированного спин-зарядами. Спин-заряды атомов углерода пытаются вписаться в структуру силовых линий вихревого электрического поля, работают как реле-прерыватели.
По Максвеллу движение в струкуре силовых линий электрического поля порождает магнитное поле.
Реально существующие спин-заряды, батареи элементарных зарядов и индуцированные электрическими полюсами спин-зарядов вихревые электрические поля назвали ЭКСИТОНОМ, экситонной жидкостью.
Обычная батарейка - это по существующей гипотезе ЭКСИТОН. На клеммах батарейки создано напряжение без переноса зарядов.
Достаточно замкнуть проводником полюса и потечёт ток электронов.

При этом его следует считать самостоятельной элементарной (не сводимой) частицей в случаях, когда энергия взаимодействия электрона и дырки имеет тот же порядок, что и энергия их движения, а энергия взаимодействия между двумя экситонами мала по сравнению с энергией каждого из них. Экситон можно считать элементарной квазичастицей в тех явлениях, в которых он выступает как целое образование, не подвергающееся воздействиям

Гипотеза о "дырках" примитивна по сути, не понимая истиннную природу происхождения спина (спин-заряда) придумали положительно заряженные дырки.
Всем надо изучать истинную природу происхождения электрических полюсов источников тока.
В полупроводниках спин-заряды выстраивают вихревое электрическое поле в одном направлении и всё.
Почему? Написана и издана книга "Новая фундаментальная физика", где дано полное смысловое описание природы происхождения спин-зарядов.
Можно здесь посмотреть
https://docviewer.yandex.ru/view/129627 ... 24&lang=ru