Разоблачение Большого Взрыва

bocharov писал(а):Не так, звезда образуется в результате сжатия гравитацией космического газа(в основном водорода, с небольшими другими примесями).

Кто бы спорил.

Я же сказал, что мощность звезды определяется потоком электронно-позитронных диполей, подходящих к звезде.
Уж проснитесь.

bocharov писал(а):А зажигание и термоядерный взрыв это одно и тоже

С чего Бы?
Вы понятия не имеете о взрывах. А я и теоретик и практик в одном флаконе. Два года проработал в Ленинградском научно-исследовательском институте химического приборостроения (ЛНИИХП) с опытным заводом «Краснознамёнец». А создано оно было ещё при Петре в районе Ржевка-Пороховые.

Так вот, в основном развитые звезды начинают функционирование взрывом, который переходит в горение при полном использовании потока ЭПД, подходящих к звезде.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razoblachenie-bolshogo-vzriva-t6345-400.html">Разоблачение Большого Взрыва</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Вот Б. Шевченко говорит: Теоретическое обоснование "красного смещения" дал Фридман в 1922г. Очень обтекаемое выражение. И в чем же заключалось это "обоснование"? Да в том, что Вселенная ведет себя так, как будто-бы она расширяется. К началу 21-го века слова "как будто-бы", словно нечаянно были из этого объяснения утеряны. И осталось только "Вселенная расширяется". И пошло, поехало так дальше.
Я объясняю появление "красного смещения" не как результат явления Доплера, а независимо от этого явления.
И правило здесь таково: чем дальше друг от друга располагаются светящиеся НЕПОДВИЖНЫЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА объекты, тем больше "красное смещение". Ежели объекты двигаются относительно друг друга, то в дело вступает явление Доплера (добавляется к сдвигу спектральных линий). Следовательно, Вселенная НЕ ВЕДЕТ СЕБЯ ТАК, КАК БУДТО-БЫ ОНА РАСШИРЯЕТСЯ.Ни о каком расширении Вселенной не может быть и речи, и уж тем более о "большом взрыве". Вот что я имею ввиду, собеседнички вы мои тупые.

Ответ на комментарий №395.

bocharov писал(а):но большинство придерживаются идеи расширения Вселенной.

Уважаемый bocharov . А лично я придерживаюсь мнения, как я уже говорил, что покраснение фотона связано только с одной причиной, с потерей энергии фотоном, при прохождении больших расстояний с разной плотностью гравитационного поля. Поэтому другой причины просто не существует – λ=hc/E, энергия уменьшается длина волны увеличивается. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Ответ на комментарий №402.

tolian писал(а): Вот что я имею ввиду, собеседнички вы мои тупые.

Уважаемый tolian. Вы можете представлять себе, что угодно, это ваше право. А вот обязательно должны знать, что покраснение фотона связано только с одной причиной, с потерей энергии фотоном, при прохождении больших расстояний с разной плотностью гравитационного поля. Поэтому другой причины просто не существует – λ=hc/E, энергия уменьшается длина волны увеличивается, собеседник Вы наш умный. С уважением, Борис.

tolian писал(а):И в чем же заключалось это "обоснование"? Да в том, что Вселенная ведет себя так, как будто она расширяется.

Уважаемый tolian!

В школьной физике изучают тепловое расширение тел. И оно всем понятно. А как только речь заходит о Вселенной обыденный разум встаёт на дыбы. Даже натренированные учёные иногда не могут в этом разобраться.

Априорная теория всего даёт ясное и последовательное объяснение.

В первую очередь надо ясно понимать, что используемое нами математическое (Евклидово) пространство не расширяется и вообще никак не реагирует на то, что в него может быть вложено.

Во вторую очередь эффект расширения и сжатия относится целиком и полностью к физическому объекту, вложенному в математическое пространство.
Здесь надо специально уточнить безграмотное использование понятия вакуум. На самом деле оно определяет физический объект, вложенный в математическое пространство. В моей теории вакуум это именно кристалл из магнитных монополей! Потому, что материя — это дефекты кристалла из магнитных монополей.

Любое другое толкование противоречиво и непоследовательно. Как доступно сказали Ильф и Петров: путаясь в соплях вошёл мальчик.

Так вот уже сто лет как в теории твёрдого тела были определены два типа дефектов. В частности дефекты по Шоттки. Это условно говоря дырки в кристаллической решётке. Они постоянно входят в кристалл парами отчего последний распухает. Вот это и регистрируется как красное смещение.

Дело в том, что эти пары позволяют размножать нейтроны и образовывать тяжёлые изотопы. Всё это детально расписано в моих темах и книге. Если Вы этого не понимаете, то это означает, что Вы полный нуль в устройстве Вселенной.

Красное смещение — это свидетельство образования нейтронов.

Это как бензин для двигателя. Любой другой вариант означает, залить воду в бензобак.

Борис Шевченко писал(а): Вы можете представлять себе, что угодно, это ваше право. А вот обязательно должны знать, что покраснение фотона связано только с одной причиной, с потерей энергии фотоном, при прохождении больших расстояний с разной плотностью гравитационного поля. Поэтому другой причины просто не существует – λ=hc/E, энергия уменьшается длина волны увеличивается, собеседник Вы наш умный.

.
Прекрасное обоснование: "Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда". И это говорит наш горе-теоретик Б. Шевченко. Поздравляю с достижениями в научной логике.

Александр Рыбников писал(а):Красное смещение — это свидетельство образования нейтронов.

Это как бензин для двигателя. Любой другой вариант означает, залить воду в бензобак.

Уважаемый А. Рыбников. Меня поражает ваше дьявольское умение "всегда говорить про другое", не имеющее отношение к делу. Ну кто же будет сравнивать Вселенную с твердым телом, находясь в здравом уме? Да только Вы!
И потом, надо же ещё объяснить, каким образом вновь образованные нейтроны умудряются сместить спектральную линию в "красную сторону". Да ещё очень многое придется объяснить.

Добавлено спустя 41 минуту 49 секунд:
И все же я решил уместным здесь напомнить о моей работе (здесь на форуме я о ней уже говорил): Овчинников А. Н. О принципе недостаточности опытных данных при переходе от меньшего к большему. https://naukaip.ru/archivemon/глава 19,с. 224 (октябрь 2023). Здесь излагается закон природы настолько общий, что он действует во всех науках, включая логику, математику, физику. Он сформулирован так. Пусть имеется система и внутри неё подсистема (то есть меньшая по размеру). Пусть внутри этой подсистемы проведены какие угодно опыты и созданы какие угодно теории, объясняющие эти опыты. Тогда с помощью опытных и теоретических знаний, полученных в этой подсистеме, нам не удастся объяснить однозначно и не противоречиво то, что происходит за её пределами, то есть в системе больших размеров. Число таких объяснений будет БЕСКОНЕЧНО ВЕЛИКО. Для однозначного объяснения того, что происходит в системе (то есть больших размеров) у нас недостаточно знаний. Эти недостающие знания мы можем получить только переместившись в систему (больших размеров). И эти знания мы получим только экспериментальным путем, а не теоретическим (то есть не априорным).
Ясно, что ни Эйнштейн, ни Фридман, ни А. Рыбников, ни Б. Шевченко, ни другие исследователи поведения Вселенной понятия не имели (не имеют) об этом очень фундаментальном законе. Эйнштейн полагал, что сидя в подсистеме (комнате за столом) он теоретически узнает все о поведении системы (Вселенной), располагая лишь знаниями полученными в подсистеме. То же самое полагают и названные выше. Они думают, что обойдут указанный мною закон (улизнут от него). Как бы не так! Советую обо всем этом крепко подумать

Добавлено спустя 1 час 53 минуты 56 секунд:
Спешу здесь для облегчения поиска указанной выше статьи, записать более подробную ссылку.
https:// naukaip.ru/archivemon/МОН-203, глава 19,с.224 (октябрь 2023).

tolian писал(а):И потом, надо же ещё объяснить, каким образом вновь образованные нейтроны умудряются сместить спектральную линию в "красную сторону". Да ещё очень многое придется объяснить.

На рисунке приведён нейтрон в кристалле из магнитных монополей (синие и красные шары).

Нейтрон состоит из протона (зелёный шар), двух электронов (белые шары) и позитрона (жёлтый шар). Так вот, белые и жёлтый шары на самом деле "дырки" в решётке кристалла.
Такой состав нейтрона был определён 70 лет назад. Роберт Хофштадтер получил Нобелевскую премию по физике в 1961 году за свои новаторские исследования структуры атомных ядер, в частности протонов и нейтронов, с помощью рассеяния высокоэнергетических электронов. Он использовал метод глубоко неупругого рассеяния электронов для определения размеров и зарядовых распределений протонов и нейтронов, что позволило получить важные сведения о внутренней структуре этих частиц.

Как видно из рисунка плотность нейтрона составляет 1/4 плотности протона. Таким образом, каждая звезда, образуя нейтрон расширяет объём кристалла. Вот этот эффект и называют красным смещением.

Когда водород звезды завершится, то образование нейтронов прекратится. В последующем они начнут медленно распадаться под действием антинейтрино. Однако синее смещение не наблюдается потому, что звезда уже холодная.

Ну, что тут не ясно?

Ответ на комментарий №406.

Александр Рыбников писал(а):Как видно из рисунка плотность нейтрона составляет 1/4 плотности протона. Таким образом, каждая звезда, образуя нейтрон расширяет объём кристалла. Вот этот эффект и называют красным смещением.

Уважаемый Александр Рыбников. Не ясно все. А особенно не ясно куда делось ¾ массы протона, если массу частиц определяют гравитационные заряды, а гравитационные заряды подчиняются закону сохранения зарядов. С другой стороны, расширение кристалла из Вашего не существующего монополя никакого отношения к красному смещению не имеет, так как это прерогатива фотонов, образуемая ими при потере части энергии при проходе огромных расстояний с различной гравитационной плотностью гравитационных полей - λ=hc/E. С уважением, Борис.

Увеличение объёма кристалла из за образования нейтронов,приведет к тому, что поверхность такого кристалла будет двигаться НАВСТРЕЧУ наблюдателю, который за ним наблюдает. А это, согласно явлению Доплера, приведет к образованию "синего смещения", а не "красного". То есть получается все наоборот.
Далее, масса нейтрона больше массы протона в 1,0014 раза. А почему тогда плотность нейтрона составляет 1/4 плотности протона. У них по-видимому разные объёмы, что ли? Но это ещё надо проверять, разные они или нет (точнее узнать, насколько они разнятся). На вашем рисунке изображены 4 шарика, из которых по вашему мнению и образуется нейтрон. Но после его образования (синтеза) получится ведь один шарик. И какого размера он, этот шарик, неясно.

Борис Шевченко писал(а):образуемая ими при потере части энергии при проходе огромных расстояний с различной гравитационной плотностью гравитационных полей - λ=hc/E. С уважением, Борис.

.
Влияние гравитационного поля на поведение фотона экспериментально не обнаружено. Фотон двигается со скоростью c, принципиально не замечая никакого гравитационного поля. И это факт. Ваше заблуждение основано на на утверждении, что постоянная Планка неизменна в течение всего времени движения фотона от светила до Земли. А потому (считаете Вы) "покраснение" фотона обязательно связано с потерей им некоторой энергии. Но на самом деле постоянная Планка НЕ ПОСТОЯННАЯ. За миллионы лет движения от светила до Земли, она (h) постепенно увеличивается. И я уже ранее приводил формулу такого изменения. Приведу ещё раз. h = h(0)(1 + Ht). Здесь h(0) - начальное значение постоянной Планка (приводимое в таблицах), H - постоянная Хаббла, наличие которой привело к идиотскому предположению об расширении Вселенной, t - время движения фотона от светила до Земли, измеренное реальными часами. Увеличение h со временем и приводит к уменьшению частоты фотона, тогда как сам фотон не теряет никакой энергии, что вполне совпадает с мнением субъектов, уважающих закон сохранения энергии. Подробнее об этом в моей книге "Рассуждения об основах физики".

Ответ на комментарий №408.

tolian писал(а):Влияние гравитационного поля на поведение фотона экспериментально не обнаружено. Фотон двигается со скоростью c, принципиально не замечая никакого гравитационного поля.

Уважаемый tolian. Это, опять же, только по Вашему мнению. Так как известно, что фотон обладает инертной массой, которая в принципе и взаимодействует с гравитационным полем, которое проявляется его покраснением при потере энергии и искривлении его траектории при прохождении вблизи крупных масс, таких как солнце и подобных.

tolian писал(а):Ваше заблуждение основано на на утверждении, что постоянная Планка неизменна в течение всего времени движения фотона от светила до Земли.

И это мнение оказывается так же только Вашим. Так как фотон образуется в стационарных начальных условиях при образовании самого фотона - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. За время равное T₀=1/f₀=1/1,235·10²⁰=8,09·10⁻²¹ сек. Соответственно квант действия, образовавший этот фотон равен - h₀=E₀·Т₀=8,1868·10⁻⁷×8,09·10⁻²¹=6,626·10⁻²⁷ г‧см²/сек.
И с тех пор квант действия стал константой потому, что он ни куду не движется, так как стал просто минимальной единицей действия.

tolian писал(а):Увеличение h со временем и приводит к уменьшению частоты фотона, тогда как сам фотон не теряет никакой энергии, что вполне совпадает с мнением субъектов, уважающих закон сохранения энергии.

А где Вы увидели в покраснении фотона нарушение закона сохранения энергии, можете показать? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так как известно, что фотон обладает инертной массой

.
Кто бы мог подумать! Откуда это известно, из какого-такого опыта?

Борис Шевченко писал(а):И это мнение оказывается так же только Вашим

.
Не понимаю, к чему Вы все время вставляете это замечание. Да в науке всегда новое мнение оказывается "только чьим-то". И этот факт ничего не говорит о ложности этого "чьего-то мнения".

Борис Шевченко писал(а):И с тех пор квант действия стал константой потому, что он ни куду не движется, так как стал просто минимальной единицей действия

.
Не движется, так как стал какой-то единицей? Оригинальный вывод! Величина h есть отношение энергии кванта к частоте этого кванта. Когда квант движется, он уже содержит в себе и свою энергию, и свою частоту. А потому он содержит в себе и их отношение, то есть h. Это h является неотъемлемой принадлежностью фотона, равно как его энергия и частота.

Борис Шевченко писал(а):А где Вы увидели в покраснении фотона нарушение закона сохранения энергии, можете показать

.
Ну и дела! Согласно вашему же утверждению, h есть действительно постоянная (не увеличивается со временем). Тогда, двигаясь в пустоте, и заодно "покраснев", фотон будет иметь меньшую энергию, чем до "покраснения". И куда же девалась энергия? Да в "никуда"! Нарушение закона сохранения энергии налицо. Вот поэтому, чтобы спасти закон сохранения энергии, Вы и утверждаете, что энергию "забирает" гравитационное поле. Однако опытов, подтверждающих ваше предположение, вы не предоставляете. Опыт показывает обратное: фотон не реагирует на гравитационное поле.