Разоблачение Большого Взрыва

Ответ на комментарий №440.

bocharov писал(а):этого никто и не заметил, так что жди ещё 400 лет.

Уважаемый bocharov. Вы как всегда не о чем, когда нечего сказать.

bocharov писал(а):вакуум характеризуется свободным пробегом частиц(атомы, молекулы), или давлением атмосферного воздуха(газа), в прикладном практическом смысле(в земных условиях), этот вакуум носит название- "технический".

А я против технического вакуума на Земле и не возражал. Он потому и называется техническим, что является рукотворным.
Я говорю о физическом вакууме, который существует во Вселенной и на который никто не обращал внимание. А именно он и является средой обитания материальных образований. Правда любители КМ обратили на него внимание как на поле нулевого уровня энергии, в котором из-за неустойчивости нулевого состояния образуются синергетические, стохастические, энергетические флуктуации в зону положительных и отрицательных значений энергии, с уровнем энергии равным – Е=±hʋ. а когда эти уровни достигают резонансных значений, то образуется ЭМ волна с частотой перезарядки элементов поля физ. вакуума равной - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. а что было дальше, Вы уже знаете. Энергетические заряды, образованные в первичном веществе, особенно гравитационный заряд, сконцентрировали в себе конкретную энергию, а гравитационный заряд сконцентрировал в себе соответствующую глубину вакуума, который и стал проявлять гравитационные свойства, притягивая к себе вещество. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razoblachenie-bolshogo-vzriva-t6345-440.html">Разоблачение Большого Взрыва</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Так это все потому, что современники ни чего нового не придумали

Это к вопросу о преобразованиях Галилея.
Уважаемый Б. Шевченко! Современникам НЕ БЫЛО НУЖДЫ придумывать чего-то новое. Почему? Да потому, что они на практике убедились в том, что преобразования Галилея работают в нашем мире с высокой степенью точности. А раз так, значит так тому и быть.

Борис Шевченко писал(а):С космическим вакуумом проще, человек уже испытал, что такое вакуум в космосе и мы заметили с Земли, что этот вакуум не полный, а содержит в себе незначительные вкрапления вещества в виде галактик, звезд и мелких частиц с их энергиями. Такой вакуум физики назвали физическим.

"... заметили с Земли, что этот вакуум НЕ ПОЛНЫЙ...". Здорово! Заметили, что этот вакуум не полный и назвали его физическим, но все же вакуумом. А что нельзя было здесь обойтись без слова ВАКУУМ, коли он не вакуум? Узнаю физика, мечущегося между теорий и практикой, незнающего, куда прибиться.

Добавлено спустя 15 минут 22 секунды:
Уважаемый Б. Шевченко!
Опыты со светом проводились ведь настоящем вакууме, а не в Вашем Физ. вакууме. И они показали, что и в нём свет легко распространяется, то есть он (свет) не нуждается ни в какой "среде". А если есть "среда", то и в ней свет также будет распространятся. И в этом случае "среда" будет являться помехой распространяющемуся свету. В самом деле: скорость света в вакууме, больше скорости света в воздухе (в среде).

Ответ на комментарий №442.

tolian писал(а): НЕ БЫЛО НУЖДЫ придумывать чего-то новое. Почему? Да потому, что они на практике убедились в том, что преобразования Галилея работают в нашем мире с высокой степенью точности.

Уважаемый tolian. Так против преобразований Галилея никто и не возражал. Работают и хорошо, что работают. При существующей относительности без них никак не обойтись.
Можно подумать, что кроме преобразований Галилея больше ни каких проблем в физике не было. Думать всегда есть над чем.

tolian писал(а): Земли, что этот вакуум НЕ ПОЛНЫЙ...". Здорово! Заметили, что этот вакуум не полный и назвали его физическим, но все же вакуумом. А что нельзя было здесь обойтись без слова ВАКУУМ, коли он не вакуум? Узнаю физика, мечущегося между теорий и практикой, незнающего, куда прибиться.

Конечно нельзя обойтись без слова вакуум, так как именно вакуум с вещественными вкраплениями и определяет среду обитания материальных образований. Так никто и не мечется между практикой и теорией так как это единый поток познания.
Мечется только тот, кто не понимает, что теория и практика едины.

tolian писал(а):Опыты со светом проводились ведь настоящем вакууме, а не в Вашем Физ. вакууме.

Это Вы так думаете, так как не понимаете, что физ. вакуум находится везде. Из его потенциальной энергии образовано первичное вещество, значит он находится в самих первичных частицах, электроне и позитроне, он находится и в атомах и молекулах между частицами и в самом веществе, и вне его. Просто вакуума, без приставки физический, не бывает потому, что он обладает ЭМ свойствами. А без этих свойств поля физ. вакуума свет не мог бы распространяться, так как нечему было бы образовывать волны. именно свойства физ. вакуума и выстраивают волну при перезарядки своих элементов - f=1/√εμ·λ²=1/√8,85‧10⁻¹⁴×1,257‧10⁻⁸×5,885·10⁻²⁰=1,235·10²⁰ гц, С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Мечется только тот, кто не понимает, что теория и практика едины.

.
Это практика едина, а теорий-то много, вот Ваша, например, одна из них. И Ваша теория, никак не связана с практикой.

Борис Шевченко писал(а):Это Вы так думаете, так как не понимаете, что физ. вакуум находится везде

.
Ну что же Вы не добавили главного: "...находится везде и его нельзя откачать". И как тогда ваш физ. вакуум обнаружить? Да никак! Его не надо обнаруживать, в него надо верить. Примерно то же самое говорят и религиозные деятели: "Физ. вакуум Б. Шевченко, есть на деле мозг Бога, этот мозг везде, поэтому Бог знает все и всюду. Его нет нужды обнаруживать, в него надо верить". Вашей теории (узнав о ней) очень обрадуются священники; как же, физики обнаружили мозг Бога, а сначала говорили, что Бога нет! И при этом под "физиком", священники будут подразумевать именно Вас Б. Шевченко.
А физик-практик сразу скажет: "Этот Б. Шевченко нарочно придумал физ. вакуум так хитро, что его нельзя обнаружить (как и Бога)".

Ответ на комментарий №444.

tolian писал(а):Это практика едина, а теорий-то много, вот Ваша, например, одна из них. И Ваша теория, никак не связана с практикой.

Уважаемый tolian. Как это моя концепция не связана с практикой. Если все начинается с нее родимой. Если уже мало-мальски грамотные люди знают, что среда Вселенной представляет собой вакуум, заполненный незначительными вкраплениями вещества и обладающий ЭМ свойствами, обнаруженными экспериментально и проявляемые как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость.
А раз есть свойства, то все остальное играется как по нотам, что я Вам и продемонстрировал в своих комментариях.

tolian писал(а):Ну что же Вы не добавили главного: "...находится везде и его нельзя откачать". И как тогда ваш физ. вакуум обнаружить? Да никак!

Вы даже не понимаете, что физ. вакуум, с его свойствами, невозможно откачать, откачивать можно только вещество, содержащееся в физ. вакууме.
Как обнаружить физ. вакуум я Вам уже писал. Надо в ясную, безоблачную ночь всмотреться в небо, и Вы сами поймете, что Вселенная представляет собой пустоту, заполненную незначительными вкраплениями вещества в виде Галактик, Звезд и мелких частиц с их энергиями.
Вы напрасно тужитесь, пытаясь опровергнуть реальность. Лучше бы предложили свой вариант образования вещества во Вселенной и тогда бы можно было дискутировать, какая концепция более верно отражает процессы, протекающие в Природе.
А так поучается игра в одни ворота, Вы спрашиваете я отвечаю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Лучше бы предложили свой вариант образования вещества во Вселенной и тогда бы можно было дискутировать, какая концепция более верно отражает процессы, протекающие в Природе.

.
Предложить "свой вариант образования вещества во Вселенной", равносильно ответить на другой вопрос: откуда взялась Вселенная? И священники дают на этот вопрос "свой вариант": Вселенная от Бога. И какой же вариант предпочесть мне, Ваш или священников? Да ни тот, и ни другой, вот в чем дело. И почему? Да потому, что оба варианта строятся на антиматериалистическом (и антидиалектическом) понимании устройства нашего мира (идеализме богослова).

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Надо в ясную, безоблачную ночь всмотреться в небо, и Вы сами поймете, что Вселенная представляет собой пустоту, заполненную незначительными вкраплениями вещества в виде Галактик, Звезд и мелких частиц с их энергиями

.
"...Вселенная представляет собой пустоту, заполненную...". Позвольте, сударь, какую-такую ПУСТОТУ? Уж не вакуум ли эта ПУСТОТА?

вакуум-это пустота под завязку заполненная ничем.

Борис Шевченко писал(а):С космическим вакуумом проще, человек уже испытал, что такое вакуум в космосе

Да Вы что!

С чего это проще?

Уж как он ни сосёт, а атмосфере Земли всё нипочем.

У Вас глубочайшие заблуждения о вакууме. Вы бы привели не своё определение, а из Википедии и доказали бы, что оно ошибочно. Вот уж мы посмеёмся над старым и глупым с детства БШ!

Ответ на комментарий №448.

Александр Рыбников писал(а):Уж как он ни сосёт, а атмосфере Земли всё нипочем.

Уважаемый Александр Рыбников. Оказывается, у Вас фантазия лучше развита чем мышление. Вы так и не поняли, что я как раз и исхожу в своем понимании вакуума из определения КМ, только добавляю к нему слово физический, исходя из указанных мною ранее причин и с добавлением ЭМ свойств, определенных в нем экспериментально.
А теперь, что касается энергетических свойств физ. Вакуума. Исходя из утверждения КМ поле физ. вакуума определяется нулевым уровнем, однако учитывая тот факт, что состояние поля с ЭМ свойствами с нулевым уровнем энергии является не устойчивым, в следствии чего в нем возникают синергетические, стохастические, энергетические флуктуации, т. е. всплески зоны с нулевым уровнем энергии в зону положительных и в зону отрицательных значений энергии с уровнем энергии равным – E=±hʋ/2. Эти возмущения поля, при достаточном их уровне, приводят к резонансу структуры поля физ. вакуума, определяемые ее параметрами ε и μ, которые переводят потенциальную ЭМ энергию поля в реальную ЭМ энергию, через выражение - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг.
А уже из этой энергии, из полувол стоячей ЭМ волны, образованной двумя фотонами, в соответствии с законом Дирака и Шредингера образовалось первичное вещество – Э-П пара. Через уравнения, записанные как:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
А из этих же энергий, внутри них, одновременно зародились энергетические заряды, в полном соответствии с ЗВТ Ньютона по схеме:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые и являются единственным источником всех фундаментальных взаимодействий в Природе.
Так вот, степени вакуума, образованного в зарядах вещества и определяет силу гравитационного притяжения вещества друг к другу по ЗВТ Ньютона, записанного как - F=q₁‧q₂/r², при том, что числитель ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов – GmM=qᵣₚ².

Александр Рыбников писал(а):У Вас глубочайшие заблуждения о вакууме. Вы бы привели не своё определение, а из Википедии и доказали бы, что оно ошибочно. Вот уж мы посмеёмся над старым и глупым с детства БШ!

В отличие от Вас у меня еще теплится надежда, что со временем, хотя и на старости, но Вы все-таки поумнеете, так как задаете много вопросов.
А вот, «смеяться не грешно над тем, что подлинно смешно, а смех без причины признак дурачины». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы так и не поняли, что я как раз и исхожу в своем понимании вакуума из определения КМ, только добавляю к нему слово физический, исходя из указанных мною ранее причин и с добавлением ЭМ свойств, определенных в нем экспериментально.
А теперь, что касается энергетических свойств физ. Вакуума. Исходя из утверждения КМ поле физ. вакуума определяется нулевым уровнем, однако учитывая тот факт, что состояние поля с ЭМ свойствами с нулевым уровнем энергии является не устойчивым, в следствии чего в нем возникают синергетические, стохастические, энергетические флуктуации, т. е. всплески зоны с нулевым уровнем энергии в зону положительных и в зону отрицательных значений энергии с уровнем энергии равным – E=±hʋ/2. Эти возмущения поля, при достаточном их уровне, приводят к резонансу структуры поля физ. вакуума, определяемые ее параметрами ε и μ, которые переводят потенциальную ЭМ энергию поля в реальную ЭМ энергию, через выражение - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг.

Б. Шевченко все время упрекает других в том, что они говорят "ничего не значащие слова". А сам-то какой! Вышеприведенный отрывок из его предыдущего высказывания под завязку наполнен псевдонаучными терминами, а на деле весь этот отрывок есть набор "ничего не значащих слов". И понять смысл этого отрывка невозможно (если не обладать фантастическим воображением).
Разве "ничего", "пустота" и физ. вакуум это не одно и то же? Б. Шевченко утверждает, "что нет". Надо обладать поистине фантастическим воображением, чтобы понять: как он это узнал?