Разоблачение Большого Взрыва

tolian писал(а):Разве "ничего", "пустота" и физ. вакуум это не одно и то же? Б. Шевченко утверждает, "что нет". Надо обладать поистине фантастическим воображением, чтобы понять: как он это узнал?

Просто нужно отказаться от игры словами. причём тут вакуум в древне латинском смысле(по ихнему-пустота), и научный термин вакуум в современном смысле, который тоже его не имеет если к нему не добавлять уточняющие слова. Просто вакуум без добавления часто используется в смысле наблюдаемого явления в соответствующем контексте, поясняемом в научных источниках. А вот "физический вакуум", в научных источниках всегда произносится вместе, т.к. это не наблюдаемое явление, а "научная абстракция". Такие абстракции часто используются в науке, для выявления сторон реальных явлений(напр. : "абсолютно твёрдое тело"; "несжимаемая жидкость"; "абсолютная температура" ... ). И таких абстракций множество, это просто научный метод облегчающий исследования.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razoblachenie-bolshogo-vzriva-t6345-450.html">Разоблачение Большого Взрыва</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №450.

tolian писал(а):Разве "ничего", "пустота" и физ. вакуум это не одно и то же? Б. Шевченко утверждает, "что нет". Надо обладать поистине фантастическим воображением, чтобы понять: как он это узнал?

Уважаемый tolian. Если бы Вы почаще заглядывали в справочники, то узнали бы откуда я очень многое узнаю.
И так, согласно БЭС – «Вакуум в квантовой теории поля, низшее энергетическое состояние квантового поля. Среднее число частиц –квантового поля - в вакууме равно нулю, однако в вакууме может происходить рождение виртуальных частиц, которые влияют на физические процессы (установлено экспериментально)».
Согласно ВИКИ – «Вакуум (от лат. – vacuum – пустота) – пространство свободное от вещества».
«А под физическим вакуумом такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что в согласии с принципом неопределенности, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы, происходят так называемые нулевые колебания полей».
Лично я согласен с такими определениями, тем более как я уже говорил, что при наблюдении в ночное время за космосом Вселенной, мы видим, что он не является пустотой, а содержит в себе не значительные вкрапления вещества в виде Галактик и Звезд. Поэтому внимательно наблюдайте За окружающим Вас Миром и больше читайте научной литературы и Вы сами многое поймете, если есть чем думать. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 21 минуту 22 секунды:
Ответ на комментарий №451.

bocharov писал(а): А вот "физический вакуум", в научных источниках всегда произносится вместе, т.к. это не наблюдаемое явление, а "научная абстракция".

Уважаемый bocharov. Разрешите с Вами не согласиться. При всей сложности определения физического вакуума, он, на удивление, является наблюдаемым. Как я уже говорил, что, наблюдая за космосом в ночное время мы убеждаемся, что он не является пустотой, а содержит в себе незначительные вкрапления вещества в виде Галактик и Звезд. Так-что, Вы ошибаетесь, физ. вакуум, это не абстракция, а научные наблюдения астрофизиков и космонавтов. Тем более, что в этой среде обитают все материальные образования. О какой абстракции в этом случае можно говорить. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Разрешите с Вами не согласиться. При всей сложности определения физического вакуума, он, на удивление, является наблюдаемым.

Борис, привожу тебе определение понятия "физический вакуум"; " в Квантовой теории поля- это низшее энергетическое состояние квантованных полей, характеризующееся отсутствием каких либо реальных частиц. Все квантовые числа вакуума физического( импульс, электрический заряд и другие) равны нулю".И что тут по твоему мнению является наблюдаемым?.

Борис Шевченко писал(а): Как я уже говорил, что, наблюдая за космосом в ночное время мы убеждаемся, что он не является пустотой, а содержит в себе незначительные вкрапления вещества в виде Галактик и Звезд.

Да древние греческие мудрецы это называли общим определением Эфир(верхние слои воздуха, дополнительно к воде, воздуху, земле и огню, т.е. "квинтэссенция"- в переводе пятый элемент).
Борис, ты хоть и древний, но всё же не "древний грек", и мог бы опираться на современные знания(а не городить ахинею).

Ответ на комментарий №453.

bocharov писал(а):ты хоть и древний, но всё же не "древний грек", и мог бы опираться на современные знания(а не городить ахинею).

Уважаемый bocharov. А я и опираюсь только исходя из современных знаний квантовой механики, что физический вакуум, обладающий ЭМ свойствами и является средой нашего обитания. Который заполняет всю Вселенную, представляя физ. вакуум как первичную материальную субстанцию и наблюдаемую нами. А это основной аргумент в пользу его существования. Как из энергии этой субстанции образуется первичное вещество, Вам уже известно, если Вы читаете мои комментарии, поэтому не буду повторяться. Вы хотя бы объяснили, что конкретно вы воспринимаете как ахинею. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. А я и опираюсь только исходя из современных знаний квантовой механики, что физический вакуум, обладающий ЭМ свойствами и является средой нашего обитания.

Борис, можешь что угодно городить, но вакуум физический не предусматривает ничего реального(как же он может быть "реальной средой"?). Борис, если придумал что-то, то так и говори, а не "вешай лапшу на уши"(вы с Пивоваровым "близнецы братья" только и занимаетесь подтасовками, правда он более подкован, и у него получается разнообразнее).

Ответ на комментарий №455.

bocharov писал(а): можешь что угодно городить, но вакуум физический не предусматривает ничего реального(как же он может быть "реальной средой"?).

Уважаемый bocharov. Основная ошибка в Вашей рефлексии физики, Вы не опираетесь на основу, которая и является материальной средой обитания всех материальных образований, а материя как считает философия представляется нам как первичная вещественная субстанция, которая и представляется нам как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которое обладает ЭМ свойствами и проявляются в этом поле как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость. Ну а дальше Вы все уже знаете.
Вы сможете из высказанной мной последовательности убрать хотя бы один элемент, касающийся определения самой материи, или представления ее как среды существования всех материальных образований, или представление нам этой среды обитания как поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума Вселенной. Все эти элементы логически обоснованы, доказаны экспериментально или наблюдаемы визуально. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Просто нужно отказаться от игры словами. причём тут вакуум в древне латинском смысле(по ихнему-пустота), и научный термин вакуум в современном смысле, который тоже его не имеет если к нему не добавлять уточняющие слова. Просто вакуум без добавления часто используется в смысле наблюдаемого явления в соответствующем контексте, поясняемом в научных источниках. А вот "физический вакуум", в научных источниках всегда произносится вместе, т.к. это не наблюдаемое явление, а "научная абстракция". Такие абстракции часто используются в науке, для выявления сторон реальных явлений(напр. : "абсолютно твёрдое тело"; "несжимаемая жидкость"; "абсолютная температура" ... ). И таких абстракций множество, это просто научный метод облегчающий исследования.

"...нужно отказаться от игры словами..." сказал bocharov, и начал играть словами! "Физический вакуум" видите ли, всегда произносится "вместе". Да слово "физический" всегда произносится вместе с другим словом, не только со словом "вакуум". "Научная абстракция" говорите? Да любой бред всегда может быть назван "научной абстракцией"!

bocharov писал(а):важаемый tolian. Если бы Вы почаще заглядывали в справочники, то узнали бы откуда я очень многое узнаю.
И так, согласно БЭС – «Вакуум в квантовой теории поля, низшее энергетическое состояние квантового поля. Среднее число частиц –квантового поля - в вакууме равно нулю, однако в вакууме может происходить рождение виртуальных частиц, которые влияют на физические процессы (установлено экспериментально)».
Согласно ВИКИ – «Вакуум (от лат. – vacuum – пустота) – пространство свободное от вещества».
«А под физическим вакуумом такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что в согласии с принципом неопределенности, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы, происходят так называемые нулевые колебания полей».
Лично я согласен с такими определениями, тем более как я уже говорил, что при наблюдении в ночное время за космосом Вселенной, мы видим, что он не является пустотой, а содержит в себе не значительные вкрапления вещества в виде Галактик и Звезд. Поэтому внимательно наблюдайте За окружающим Вас Миром и больше читайте научной литературы и Вы сами многое поймете, если есть чем думать. С уважением, Борис.

Квантовая теория поля, теория - весьма сомнительная. В ней поле рассматривается, как самостоятельно существующая вещь (нулевые колебания полей, и прочее). Однако, практика показывает, что ни одно поле не является самостоятельным элементом природы. Всякое поле ПОРОЖДАЕТСЯ УЖЕ ИМЕЮЩИМИСЯ РАНЕЕ ЧАСТИЦАМИ ВЕЩЕСТВА. Нет частиц вещества, нет и поля! Однако, теоретики квантовых полей считают иначе, и в этом их принципиальная ошибка. И чтобы понять это вовсе не нужно читать много научной литературы (особо такой как у Вас).

Ответ на комментарий №457.

tolian писал(а): Однако, практика показывает, что ни одно поле не является самостоятельным элементом природы. Всякое поле ПОРОЖДАЕТСЯ УЖЕ ИМЕЮЩИМИСЯ РАНЕЕ ЧАСТИЦАМИ ВЕЩЕСТВА. Нет частиц вещества, нет и поля!

Уважаемый tolian. По-моему, Все Вы верно говорите, только не учитываете, что первичное ЭМ поле образовано самой Природой. А все остальное было потом, когда образовались энергетические заряды.
Вы в свое время немного переучились, если считаете, что квантовая теория сомнительная. Это единственная теория, которая признает факт существования материальной среды обитания всех вещественных образований, представленной в виде поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, обладающее ЭМ свойствами, в котором возникают синергетические, стохастические, энергетические флуктуации по обе стороны нулевого уровня поля с энергией равной – E=±hʋ/2. Что и привело, как я уже показывал, к образованию вещества. Говорить о Мироздании без наличия материальной среды, это пустое занятие. Тут даже Ваши треугольники не помогут. С уважением, Борис.

tolian писал(а): Да слово "физический" всегда произносится вместе с другим словом, не только со словом "вакуум".

Не с другим словом, а с множеством других слов(не нужно тупить), и каждое сочетание соответствует какому то конкретному понятию.

tolian писал(а): "Научная абстракция" говорите? Да любой бред всегда может быть назван "научной абстракцией"!

Для безграмотных всё научное является бредом

tolian писал(а):Квантовая теория поля, теория - весьма сомнительная.

Не удивительно(см. выше).

tolian писал(а): Всякое поле ПОРОЖДАЕТСЯ УЖЕ ИМЕЮЩИМИСЯ РАНЕЕ ЧАСТИЦАМИ ВЕЩЕСТВА.

Ранее чего?

tolian писал(а): Однако, теоретики квантовых полей считают иначе, и в этом их принципиальная ошибка. И чтобы понять это вовсе не нужно читать много научной литературы (особо такой как у Вас).

Нужно прежде много учиться, чтобы потом можно было много читать.

tolian писал(а):Квантовая теория поля, теория - весьма сомнительная. В ней поле рассматривается, как самостоятельно существующая вещь (нулевые колебания полей, и прочее).

Уважаемый tolian!
Поэтому я и создал АТВ!

Всё, что требуется для этого — аксиома существования:

Эта формула и определения Зоммерфельда и Дирака дают полностью замкнутую теорию Вселенной.

Априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.

Естественно, что при этом происходит весьма серьёзная перестройка философии, математики и физики. АТВ — это не убогая квантовая теория поля.

tolian писал(а):Однако, практика показывает, что ни одно поле не является самостоятельным элементом природы. Всякое поле ПОРОЖДАЕТСЯ УЖЕ ИМЕЮЩИМИСЯ РАНЕЕ ЧАСТИЦАМИ ВЕЩЕСТВА. Нет частиц вещества, нет и поля!

В этом и суть АТВ! В пустое математическое пространство вкладывается кристалл из магнитных монополей и физика становится правильной и короткой.

tolian писал(а):Однако, теоретики квантовых полей считают иначе, и в этом их принципиальная ошибка.

Согласен. Так вот, я изложил эту теорию на этом сайте 6 лет назад и она стала здесь господствующей.

Поэтому Вам нужно было перед изложением своей идеи попытаться покритиковать мою теорию. Я раскритиковал все теории на этом сайте и только после этого выложил свою. Это называется научный подход. А Ваш не научный.

Пожалуйста, покажите, что Вы разбираетесь в науке, а не как БШ: "Я думаю!"

БШ думает исключительно в туалете. Двух таких мыслителей сайт не выдержит.