Рефлексия концепции физики.

VladimirSS писал(а):Сила гравитации не может вызывать центробежной силы.
При некотором рассмотрении можно говорить о центростремительной силе, но никак о центробежной.
То есть, тело под действием гравитации смещается с прямолинейной траектории в сторону ведущего объекта , гравитация которого в данном случае главная, что и приводит к орбитальному движению, либо движению по параболле, в зависимости от скорости и др. условий.

Центробежная сила потому так и называется, что направлена от центра. Центростремительная сила - это как раз гравитация в данном случае, направлена к центру.
Центробежная сила компенсирует силу гравитации и полностью соответствует 3-му закону Ньютона. Раскрутите груз на веревке и веревка натянется, показывая, что на нее действует сила от центра. Если вам не лень, рассмотрите возникновение гидродинамической силы при вращении тела внутри сврехтекучего гелия. Если все правильно проделаете, то у вас получится сила, действующая от центра вращения F=RoW*V^2/R, где Ro - плотность гелия, W-объем тела, V-скорость вращения, R-радиус вращения. Если перенести это на реакцию эфира, то получите известную формулу (ее выявили экспериментально) F=mV^2/R

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-330.html">Рефлексия концепции физики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):Центробежная сила потому так и называется, что направлена от центра.

Да, всё верно!

Bosik писал(а):Раскрутите груз на веревке и веревка натянется, показывая, что на нее действует сила от центра

Тоже верно!

Только вы путаете движение тел под действием гравитации с движением тела под действием ускорения заданного штангой.
У вас нет верёвки между телами Земля-Солнце.
На Землю, а если точнее, то на эфирную глобулу Земли, обусловленную зоной распространения её гравитации, которая конечна на некотором расстоянии от неё (примерно 1500000км), действует ускоренный поток эфира направленный к Солнцу, увлекающий Землю (с её зоной гравитации) в его направлении с прямолинейного движения (вектор скорости всегда прямолинеен).
Натягиваться тут нечему, это разные процессы движения на привязи и в условиях гравитации стороннего тела.

VladimirSS писал(а):Только вы путаете движение тел под действием гравитации с движением тела под действием ускорения заданного штангой.
У вас нет верёвки между телами Земля-Солнце.

Вместо веревки тут сила гравитации.
А в веревке аналогом этой силы служит сила натяжения веревки.

Bosik писал(а):Если перенести это на реакцию эфира, то получите известную формулу (ее выявили экспериментально) F=mV^2/R

Не слышал о такой формуле силы для эфира.
Гравитацию любого объекта в космосе можно рассчитать по движению его спутников, при этом масса не нужна. Важными параметрами являются только скорость и расстояние до центра объекта, чью гравитацию необходимо найти.
зависимость первой космической скорости для орбитального движения по круговой орбите на поверхности некоторого радиуса от центра искомого тела W^2= rg, масса тут не играет ни какой роли.
Так как движение по линии второго порядка ускоренное, то на поддержание линейной скорости спутника расходуется ускорение смещения в направлении центра ведущего тела, то есть g/2 для данного радиуса. То есть, на каждой орбите сопротивление ускоренному движению тела со стороны среды будет своё.
Или по другому, пространство вокруг тела с гравитацией не изотропно.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Bosik писал(а):Вместо веревки тут сила гравитации.
А в веревке аналогом этой силы служит сила натяжения веревки.

Если вы рассматриваете с позиции учебника Пёрышкина, то аналогия есть, если с позиции гравитации -- как ускоренного движения среды, то аналогия не верна.
Нет никакой сцепки между телами в космосе, всегда одно тело главное, другое ведомое.
Редкие случаи двойных звёзд равного размера рассматривать не будем.

VladimirSS писал(а):Не слышал о такой формуле силы для эфира.
Гравитацию любого объекта в космосе можно рассчитать по движению его спутников, при этом масса не нужна. Важными параметрами являются только скорость и расстояние до центра объекта, чью гравитацию необходимо найти.

Это формула не для гравитации, а для центробежной силы. Она существует независимо от гравитации и появляется к примеру при отклонении магнитным полем летящих протонов или электронов. Центробежная сила является ответной силой реакции эфира за счет разности скоростей обтекания протонов/нейтронов в веществе. Скорость обтекания протонов частицами эфира больше в той части протона, которая дальше от центра вращения и меньше в той части протона, которая ближе к центру вращения. Возникает гидродинамический эффект, который мы знаем как центробежная сила. Вывод приводил в своей теме.
Для скоростей спутников корректнее использовать зависимость V^2=GM/R, где M-масса земли (масса спутника роли не играет). Ускорение g=GM/R^2 сильно зависит от расстояния до земли, поэтому некорректно так упрощать формулу, какую вы привели.

Bosik писал(а):Это формула не для гравитации, а для центробежной силы.

В формуле нет никакой силы, только скорость радиус и ускорение.
Центробежной силы в космосе нет, она там не нужна, да и взяться ей неоткуда.

Bosik писал(а):Для скоростей спутников корректнее использовать зависимость V^2=GM/R, где M-масса земли (масса спутника роли не играет). Ускорение g=GM/R^2 сильно зависит от расстояния до земли, поэтому некорректно так упрощать формулу, какую вы привели.

Вы приводите формулу ЗВТ, весьма искажённую, но ЗВТ в космосе нет, он только в учебниках.

По приведённой формуле вы можете сами рассчитать гравитацию любого объекта в СС, при наличии у него спутников, ели известна скорость спутника и радиусы его орбиты.
Ускорение свободного падения от массы объекта прямой зависимости не имеет, как и от размеров объекта.

VladimirSS писал(а):Ускорение свободного падения от массы объекта прямой зависимости не имеет

Имеет. Уж в который раз эту тему поднимаем.

VladimirSS писал(а):В формуле нет никакой силы, только скорость радиус и ускорение.
Центробежной силы в космосе нет, она там не нужна, да и взяться ей неоткуда.

Ну это уж совсем плохая фантастика.
Показывали на мкс, когда корабль временно раскрутили с небольшой скоростью и плавающие внутри корабля начали падать от центра вращения. То есть центробежная сила есть.
Да хоть в карусель сядьте, или в цирк сходите, где мотоциклист в сфере практически горизонтально ездит

astrolab писал(а):Уж в который раз эту тему поднимаем

Каждый новый пророк, появляясь на Форуме, считает себя обязанным продемонстрировать своё невежество в элементарных вещах:

-- сила действия и сила противодействия согласно II закона Ньютона складываются и компенсируются;
-- на тело движущееся по кривой действует центробежная сила.

Ответ на комментарий №317.

VladimirSS писал(а):Ну, не знаю как вы, и где живёте, а большинство людей живёт на Земле, в условиях её атмосферы и гравитации,

Уважаемый VladimirSS. Как для физика, то Ваш кругозор ограничивается атмосферой Земли. Не густо. А где, по-вашему, находится Земля и Солнце со своими планетами? Так вот все материальные образования нашего Мира находятся в поле физ. вакуума.

VladimirSS писал(а):А что у них спрашивать, если они летают в среднем 180км от поверхности, ведь это ещё не глубокий космос,

Правильно, не глубокий вакуум, поэтому это поле и не называется полным вакуума, а называется физ. вакуумом, так как в нем еще содержаться вкрапления вещества и энергии.
Полный вакуум содержится только в гравитационных зарядах вещества. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №319.

Александр Рыбников писал(а):В отличие от Вас я общался с людьми, которые на себе проверяли допустимый уровень вакуума. Они никому не желают это пережить.

Уважаемый Александр Рыбников. А я считаю, что космонавты говорят о том, что они ощутили в космическом вакуума. С уважением, Борис.