Рефлексия концепции физики.

bocharov писал(а):Причём тут начальные условия,

О каком поле идёт речь и тд.

bocharov писал(а):почему к гравитации это не относится? Ведь речь идёт о понятии "взаимодействие"

1. Потому, что принято взаимодействие масс, а не полей, по крайней мере в ЗВТ.
2. Взаимодействие каких тел вы собираетесь рассматривать если не равных по гравитации, это одно(сводится к системе двух тел, одно ведущее, другое ведомое), если равных то это другое (шаровидные скопления звёзд, без движения, или с движением объектов, которые не стремятся к слиянию).
Но все эти взаимодействия конкретны и конечны, не уходят бог знает куда в космос.

bocharov писал(а):И что мешает рассматривать гравитацию в контексте дальнодействия?

Рассматривать можно что угодно, только примеров в природе пока нет для дальнего действия гравитации.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-350.html">Рефлексия концепции физики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):А какая разница? Ведь на поле не написано каково оно, это всего лишь плод нашей субъективной классификации(главное что нечто воздействует на объект, изменяя состояние его движения).

Может я и не прав, но видовое разнообразие полей не велико
-электрическое, или электростатическое
-магнитное
-гравитационное
но воздействие у них будет разное, так как разная у них природа.

bocharov писал(а):Забыли добавить-"по моему мнению"

Да, это точно.
Ну, а у вас примеры дальнодействия есть? (только реальные, а не умозрительные)

bocharov писал(а):Воздействие у них одно и тоже

Воздействие у них разное, можно говорить только конечном реультате воздействия, как о "изменение состояния движения".

bocharov писал(а):Я считаю что есть, и это окружающая нас реальность

Если верить НАСА, в отношении аппаратов Пионер и др., то гравитация Солнца тоже конечна.
Все известные тела находятся глубоко от границы гравитации Солнца. На все тела в СС действует текущее ускорение свободного падения гравитации Солнца, характерное для их текущего положения в системе. То есть, в СС дальнодействия не наблюдается.

VladimirSS писал(а):Если верить НАСА, в отношении аппаратов Пионер и др.,

Если верить НАСА, то Пиндосня по луне бегали как по асфальту.

alexandrovod писал(а):Если верить НАСА, то Пиндосня по луне бегали как по асфальту.

Пиндосам на Луну обязательно ровер - лунный автомобиль надо...
Каждый грамм веса, выведенный в космос стоит немерянных бабок, и тратить их на ровер???

bocharov писал(а):Насчёт НАСА вы "загнули",

Я писал -- если верить, ведь аппараты по их словам вели себя так, как будто гравитации не было, но если честно, то все эти их программы, их правдивость, под большим " ".

bocharov писал(а): а насчёт Солнца очень просто- другие источники гравитации преобладают более, и солнечным можно пренебречь(по чисто практическим причинам)

Ну, нет других источников
Расстояние от Солнца до аппаратов гораздо меньше, чем до ближайшей звезды.
Других тел, с большой гравитацией неподалёку от СС наукой не обнаружено.
Поэтому пренебрегать нечем.

Да и в удалённых скоплениях звёзд дальнодействия не видно, звёзды "сидят" на своих местах, никого не трогают.