Рефлексия концепции физики.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#421  Сообщение Александр Рыбников » 02 фев 2019, 19:15

bocharov писал(а):Знаю. Например "множество чертей на кончике иглы" является пустым. Что тут непонятного?

Уважаемый bocharov!
Когда я учился в школе, то не все ученики получали пятёрки за геометрию Евклида. Тем не менее аксиомы Евклида из-за этого не отменяют.
Теоретические знания не помогли Вам понять, что в предложенной мной аксиоме знак интеграла является элементом пустого множества, так как подинтегральная функция находится в хорошо известном списке неберущихся интегралов.
Именно поэтому и возникла гипераналитическая функция. Но Вы вряд ли это поймёте.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-420.html">Рефлексия концепции физики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#422  Сообщение che » 02 фев 2019, 20:00

bocharov писал(а):Изложите своё представление о "познанности"
Ответ на Ваше предложение был ожидаемым. Вед здесь модно знанию, модели явления, в особенности модели математической, как "подгонке", противопоставлять некое невесть откуда сошедшее "понимание"
Александр Рыбников писал(а):подинтегральная функция находится в хорошо известном списке неберущихся интегралов.
То, что подынтегральное выражение Вы помещаете в список интегралов, отнесём на счёт простительного греха косноязычия. А вот то, что именно "берущиеся" интегралы составляют "хорошо известный список", а в общем случае практически любой интеграл является "неберущимся", что отнюдь не значит невычислимым. Это известно всякому, кто применял интегральное исчисление на практике.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#423  Сообщение Александр Рыбников » 02 фев 2019, 21:10

che писал(а):То, что подынтегральное выражение Вы помещаете в список интегралов, отнесём на счёт простительного греха косноязычия.

Уважаемый che!
В списке неберущихся интегралов Вы также видите видите список подынтегральных выражений. Наверное, со студенческих времён не заглядывали.
che писал(а): А вот то, что именно "берущиеся" интегралы составляют "хорошо известный список", а в общем случае практически любой интеграл является "неберущимся", что отнюдь не значит невычислимым.

Ну и кто тут грешит косноязычием?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 03 фев 2019, 18:04.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 03 фев 2019, 18:04.
Причина: Цитата нарушения пункта правил 5.11.

За это сообщение автора che поблагодарил:
astrolab (03 фев 2019, 11:34)

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 03 фев 2019, 18:05.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#427  Сообщение Борис Шевченко » 03 фев 2019, 13:25

Ответ на комментарий №418.
kulikov писал(а):"Современная механика отказалась " от понятия "СИЛА".

Уважаемый kulikov. Не надо своей механикой подменять классическую механику. В классической механике и в кинематике, и в динамике используются силы, только в гравитации используется энергетическая разность потенциалов, которая создает напряженность, действующую на тело, помещенное в это поле, величина этой напряженности и выражается в количественном отношении как сила.
Приведите хотя бы одну выдержку, в которой бы проявлялся отказ от силы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27574
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#428  Сообщение bocharov » 03 фев 2019, 19:03

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый kulikov. Не надо своей механикой подменять классическую механику. В классической механике и в кинематике, и в динамике используются силы
Борис, к kulikov у это высказывание, дословно, попало от меня. Объясняю причину этого высказывания. В механике Ньютона речь идёт о взаимодействиях(мерой которых является сила). Третий закон и поясняет как следует понимать взаимодействие(действие равно и противоположно противодействию), мерой что действия, что противодействия является одна и та же величина-сила, а вот второй закон утверждает как меняется состояние движения тела в результате действия(противодействия-что тоже самое), на конкретное из этих взаимодействующих тел, но это конкретное тело может взаимодействовать и с другими телами одновременно. Чтобы выразить действие количественно и применено понятие сила(как мера действия). Но самое главное, относящееся к смыслу данного поста, является то что действие(сила) осуществляется мгновенно от одного тела к другому(принцип дальнодействия). Но начиная с теории Максвелла, затем СТО и ОТО, и Квантовой теории сформировался другой принцип действия(локальности, или близкодействия), а понятие сила не отвечало этому принципу. Поэтому взаимодействие стало интерпретироваться как обмен квантами полей(бозонами). Так что ничто ничем не подменяется, просто меняется точка зрения на то или иное с развитием физики.

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:
che (03 фев 2019, 19:24)
bocharov
 
Сообщений: 5347
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 05 фев 2019, 00:21.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#430  Сообщение bocharov » 04 фев 2019, 12:08

kulikov писал(а):Но самое главное, относящееся к бессмыслице данного поста, это сухофруктовское непонимание законов Ньютона.
Жду от автора высказывания, "сухофрукторского" понимания законов Ньютона(хотя подозреваю, что по уровню они будут соответствовать уровню его ассоциаций).
bocharov
 
Сообщений: 5347
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 4