Рефлексия концепции физики.

bocharov писал(а):Ну хорошо приведу теме простенькую мысленную аналогию: допустим мы поместили в корзину пять белых и шесть красных шаров,

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Мое, пусть будет мое, Вы меня все равно не поймете, потому, что в корзине Вы пользуетесь яблоками, а в своей работе диполями.

Борис, откуда ты взял, что я пользуюсь яблоками? , и пользуюсь не только диполями, а и монополями, и мультиполями.

Борис Шевченко писал(а): Я же говорил Вам, что Вы все равно не поймете. Какая разница что будет в корзине, яблоки или шары, важна суть.

Суть в том , что красным и белым шарам я придал свойство "слипаться", так что яблоки это твоя придумка, которую ты выдаёшь за мою.

Борис Шевченко писал(а): Какая разница что будет в корзине, яблоки или шары, важна суть

Разница есть яблоки бывают разных цветов( красные, жёлтые, зелёные, красно-зелёные, и т.п.), кроме того они лишены способности образовывать пары.Борис, способность к абстракции у тебя отсутствует начисто(ты только можешь бездумно повторять абстрактные вещи введённые кем то, не вдумываясь в их смысл). Вот напр. лепишь понятие энергия, куда надо и не надо(не соображая что оно значит).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-600.html">Рефлексия концепции физики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Борис, способность к абстракции у тебя отсутствует начисто(ты только можешь бездумно повторять абстрактные вещи введённые кем то, не вдумываясь в их смысл).

А может он аутист?

Ответ на комментарий №601.

bocharov писал(а):Суть в том , что красным и белым шарам я придал свойство "слипаться",

Уважаемый bocharov. Вы путаете Божий дар с яичницей. Что положено Природе, не положено bocharov(у).

bocharov писал(а):способность к абстракции у тебя отсутствует начисто

Вы правы, я не абстракционист, а реалист, поэтому энергию леплю только там, где это нужно. Так как энергия это единственное в Природе, что может что-то образовывать или двигать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так как энергия это единственное в Природе, что может что-то образовывать или двигать.

Но только отрицательной энергии в природе не существует, она только в ваших воображениях.

Ответ на комментарий №604.

petronius_1946 писал(а):Но только отрицательной энергии в природе не существует, она только в ваших воображениях.

Уважаемый petronius_1946. Совершенно верно. Отрицательной она считает относительно оси X, системы отсчета, проведенной по уровню энергии поля физ. вакуума, которой образуется вещество. Этот уровень и определяется в нашем случае и у Природы, как нулевой уровень физ. вакуума. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Отрицательной она считает относительно оси X, системы отсчета, проведенной по уровню энергии поля физ. вакуума, которой образуется вещество. Этот уровень и определяется в нашем случае и у Природы, как нулевой уровень физ. вакуума.

Что то вы такое сильно умное сказали, что я и не понял. Вы имеете в виду - и + заряды электрона и позитрона? Так там выступают положительный и отрицательный электрические заряды частиц. Я о том, что вы раньше говорили об отрицательной энергии, которую природа применяет в случае гравитации. Вы там говорили, раз вектор притяжения направлен в сторону гравитирующего тела, значит гравитационное притяжение осуществляет отрицательная энергия. Или вы уже передумали?

Борис Шевченко писал(а):Вы правы, я не абстракционист, а реалист,

Иными словами "свидомый селюк".

Борис Шевченко писал(а): поэтому энергию леплю только там, где это нужно.

Я об этом и писал, что "лепить" это всё на что ты способен.

Борис Шевченко писал(а):Так как энергия это единственное в Природе, что может что-то образовывать или двигать.

Ну ладно лепи(на чужой роток не накинешь платок).

Ответ на комментарий №606.

petronius_1946 писал(а):Вы имеете в виду - и + заряды электрона и позитрона?

Уважаемый petronius_1946. Вы правильно понимаете. Раз мы называет и обозначаем заряды знаками + и -, соответственно и энергии, их определяющие, обозначаются такими же знаками и названиями, а почему мы так делаем я и объяснил в своем комментарии.
Что касается гравитации, у электрона и позитрона гравитационные заряды имеют противоположные знаки относительно электрических. Это определяется законом Природы о единстве и борьбе противоположностей.
Учитывая тот факт, что отрицательный заряд протона, определяющий массу вещества, создает как бы потенциальную яму, в которую и скатываются меньшие тала, этим и определяется гравитационное притяжения, вектор силы которой направлен с сторону большего отрицательного гравитационного заряда. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Ну ладно лепи(на чужой роток не накинешь платок).

Вам просто нечем накинуть Ваш платок на мой роток. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Вам просто нечем накинуть Ваш платок на мой роток.

Да действительно, "горбатого только могила исправит".

Борис Шевченко писал(а):Что касается гравитации, у электрона и позитрона гравитационные заряды имеют противоположные знаки относительно электрических. Это определяется законом Природы о единстве и борьбе противоположностей.
Учитывая тот факт, что отрицательный заряд протона, определяющий массу вещества, создает как бы потенциальную яму, в которую и скатываются меньшие тала, этим о определяется гравитационное притяжения, вектор силы которой направлен с сторону большего отрицательного гравитационного заряда

Детский лепет.