Рефлексия концепции физики.

bocharov писал(а):А вы вторую последнюю статью посмотрите

Уважаемый bocharov!
Так вторую или последнюю?

Кстати, посмотрите как можно теперь цитировать на сайте Традиция.
Скопируйте в браузер:
https://traditio.wiki/Традиция:Песочница

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-710.html">Рефлексия концепции физики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №709.

Александр Рыбников писал(а):Я просил Вас привести распределения указанных Вами всплесков, т.е. закон, описывающий область значений случайной величины и соответствующие вероятности появления этих значений.

Уважаемый Александр Рыбников. Распределение всплесков, описывающих область значений случайной вели-чины, для возбуждения структуры поля физ. вакуума не важны, важно только их наличие.
Дело в том, что случайные, самовозбуждающиеся энергетические всплески как раз и переводят потенциальную ЭМ энергию в реальную, путем - f=1/√εμ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц.
А остальное, это Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый bocharov!
Так вторую или последнюю?

Всё очень просто, у меня их всего две. Но чтобы писать последующую препятствуют многие обстоятельства, во первых не хочется повторяться, а следовало бы прибавить убедительности, но вот обстоятельства мешают, в силу их я живу один и основное время уходит на самообслуживание, а это отвлекает, да и возраст(когнитивные функции падают), во вторых отсутствие интереса к моим размышлениям(рефлексии).

bocharov писал(а):отсутствие интереса к моим размышлениям

Уважаемый bocharov!
Я всегда проявляю интерес к размышлениям.

Однако, физика подразумевает математически ясное изложение идеи.

Вот даже когда БШ тыкаешь носом в уравнение, то он начинает верещать, что такого нет в Природе.

Поскольку чтобы трындеть, ему нужна размытость.
Так и Вы трындите о вихрях, которые есть

Ответ на комментарий №714.

Александр Рыбников писал(а): физика подразумевает математически ясное изложение идеи.

Уважаемый Александр Рыбников. Я это понимаю немного по-другому, в физике сначала надо идею изложить логически и если считаете, что она верна, подтвердить ее математически (количественно). Но у Вас с физической логикой слабовато, да и с математической не очень. Вы не можете объяснить физический смысл ни одной, своей формулы, да и с математическим смыслом не все в порядке, так как Вы не можете объяснить как α¹⁸ влияет на интенсивность фундаментальных взаимодействий. Да собственно у Вас нет и самих взаимодействий, так как нет источников этих взаимодействий, т. е. энергетических зарядов, способных образовывать фундаментальные взаимодействия.

Александр Рыбников писал(а):Вот даже когда БШ тыкаешь носом в уравнение, то он начинает верещать, что такого нет в Природе.

Вообще-то, я не верещу, а убедительно Вам показываю, что:
У Природы нет таких объектов как пространство и время, которыми можно манипулировать по своему усмотрению, это всего лишь наши субъективные представления о месте протекания Природного процесса и о продолжительности протекающего процесса.
У Природы нет кристаллического пространства из монополей, так как у нее нет самих магнитных монополей, которые до сих пор ни кто не может найти ни логически, ни теоретически, ни экспериментально, а есть только магнитные диполи.
У Природы, у фундаментальных взаимодействий нет интенсивности взаимодействия, есть только сила взаимодействия, которая зависит от квадрата расстояния между взаимодействующими телами - F=q₁·q₂/r², и т. д.

Александр Рыбников писал(а):Так и Вы трындите о вихрях, которые есть rot

Вихри и ротор в микромире определяет вращение энергии электрического заряда внутри частицы, которое определяет собственный магнитный момент частицы.
А в макромире, учитывая что вещество в целом электрически нейтральное, могут создаваться планетарные объединения тел. В массивных сферических телах, в силы не равномерного распределения электрических зарядов по объему сферы, на осях вращения могут образовываться магнитные полюса, север, юг. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Так и Вы трындите о вихрях, которые есть

Вихрь это многозначное слово, это могут быть процессы в атмосфере, или в водной среде, а в латинской транскрипции слово ротор(лат. rotare -вращать) имеет также многозначный смысл(напр. деталь какой либо механической системы:эл. двигателя, паровой турбины, компрессора и т.д.).
Это слово переняла и математика: rot V векторного поля V(M) называют производную по объёму V поля V в точке M. Понятие ротора можно ввести наглядно при помощи понятия "циркуляции" векторного поля(пример см. первое и второе уравнение Максвелла в интегральной форме).
Рыбников мои рассуждения о физике(математике), а не сама физика и математика построенные на принципе относительности(так что никакие уравнения в принципе невозможны). Если и можно сравнить рассуждения с некоторой моделью, то эта модель носит вербальный характер.

Борис Шевченко писал(а):Я это понимаю немного по-другому

Уважаемый Борис Шевченко!
Ваше личное мнение никого не волнует.
Можете сколько угодно рассказывать как Вы поглощаете энергию вакуума.

bocharov писал(а):Рыбников мои рассуждения о физике(математике), а не сама физика и математика построенные на принципе относительности

Уважаемый bocharov!
От рассуждений толку нет. Вот Жуковский применил математику и объяснил подъёмную силу — составляющую полной аэродинамической силы, перпендикулярную вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком. Полная аэродинамическая сила — это интеграл от давления вокруг контура профиля крыла.

где:
Y— подъёмная сила,
P — тяга,
 — граница профиля,
p— величина давления,
n — нормаль к профилю.
Жуковский смог получить свою формулу благодаря доказательству математиками утверждения, что любой поток есть ламинарное течение с вкраплениями вихрей.

Ответ на комментарий №717.

Александр Рыбников писал(а):Ваше личное мнение никого не волнует.
Можете сколько угодно рассказывать как Вы поглощаете энергию вакуума.

Уважаемый Александр. Не надо расписываться за других. Вас это не волнует потому, что Вы не разбираетесь в физике и не понимаете, что средой нашего обитания является не пространство-время, с Вашим «кристаллическим пространством из монополей, а поле потенциальной ЭМ энергии, в котором мы существуем и из энергии которой все в этом Мире образовано. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Не надо расписываться за других

Уважаемый Борис Шевченко!
Это Ваша привычка безответственно заявлять, что пространство и время не существуют.
А сами объявляете массу зарядом!
Вы понятия не имеете, что заряд сохраняется при калибровочном преобразовании координат частицы!
Поскольку Вы полный нуль в пространстве, а калибровочное преобразование является координатно-зависимых преобразованием поля.
Вы даже не смогли понять, что, например, все протоны имеют одинаковую массу. Только сельский пастушок вычисляет разные массы.

Борис Шевченко писал(а):Вы не разбираетесь в физике и не понимаете, что средой нашего обитания

В среде обитания обитают обезьяны и сельские пастушки вроде Вас.
А люди уже давно живут в пространстве и времени.

Борис Шевченко писал(а):Вашим «кристаллическим пространством из монополей

А в чём собственно проблема?
Вы как и знахарь не понимаете как толстая тётка проходит через кристалл?

Без проблем! Паутина ловит мух потому, что она липкая. А монополи не "липкие"!
Если Вы понятия не имеете о кристаллах, то это проблема сельского пастушка, который в своей жизни ничего кроме зелёного навоза не вилел.

Александр Рыбников писал(а):А люди уже давно живут в пространстве и времени.

А раньше как?

Александр Рыбников писал(а):Если Вы понятия не имеете о кристаллах, то это проблема сельского пастушка, который в своей жизни ничего кроме зелёного навоза не вилел.

Но от вас он тоже ничего не узнает, так что вы на равных.