Рефлексия концепции физики.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#751  Сообщение Борис Шевченко » 15 фев 2024, 16:07

Ответ на комментарий №750.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):если Вы утверждаете, что третий закон Ньютона никак не связан с его ЗВТ, то пожалуйста, я их Вам свяжу.

Уважаемый .Хуснулла Алсынбаев. Они связаны только в числовом (математическом порядке), не в физическом, но со всем этим можно согласиться, так как такое равенство может совпадать только в одном случае, когда силы во обоих вариантах численно раны и сообщают равным массам, одинаковые ускорения, именно по этому совпадению и определяется ускорение гравитирующего тела как – a=Gm/r². А чем отличается третий закон от ЗВТ, я Вам уже объяснил.
Что касается гравитационной постоянной, то как я уже говорил, для меня она всего лишь коэффициент перевода масс в гравитационные заряды и ни чего больше не значит. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-750.html">Рефлексия концепции физики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#752  Сообщение chichigin » 15 фев 2024, 18:45

Борис Шевченко писал(а):ЗВТ же, только определяет величины сил взаимодействия двух масс или в моем случае энергетических зарядов. Поэтому, такое взаимодействие является не контактным, а полевым, и соответственно является нелинейным, так как сила зависит обратно пропорционально от квадрата расстояния между
взаимодействующими телами.
Поэтому гравитационная постоянная имеет отношение только к ЗВТ Ньютона, так как является коэффициентом перевода масс в гравитационные заряды, где GmM=qᵣₚ², потому ее и можно вывести из ЗВТ.
К третьему закону Ньютона гравитационная постоянная не имеет никакого отношения, поэтому из него можно получить гравитационную постоянную, как от козла молока. С уважением, Борис.


Полевая физика Олега Репченко
Энциклопедия
Гравитационные заряды.
© Репченко Олег Николаевич, 2005-2024


И наконец, важным выводом является то, что симметрия электромагнетизма и гравитации приводит к симметрии электрического и гравитационного заряда. А обычная инертная масса оказывается совсем иной характеристикой, связанная с мерой инертности тел. Как нам стало понятно, инертная масса тела, или просто масса, определяется величиной полевого взаимодействия этого тела с другими телами. Она пропорциональна потенциальной энергии взаимодействия, а значит, соответствующему заряду этого тела. И это свойство также является общим как для гравитации, так и для электромагнетизма.

В первой главе мы уже поняли, почему возникает кажущаяся асимметрия зарядов и видимая эквивалентность инертной массы и гравитационного заряда. Инертная масса mi любого объекта состоит из двух составляющих, одна из которых me обусловлена взаимодействием с электрическим полем, а другая mg — с гравитационным. И каждая из этих компонент пропорциональна соответствующему заряду объекта. Первая – электрическому заряду qe, а вторая – гравитационному заряду qg. Мы могли бы записать это так:
m1 = me + mg = -(qe*φe + qg*φg )/c^2
Полевая физика: формула 2.12.1

(2.12.1)
где φe и φg – соответственно потенциал электрического и гравитационного поля в области нахождения объекта.

Эта формула выражает ту самую симметрию электромагнетизма и гравитации, о которой мы говорили. А также демонстрирует переплетение этих полей. В разных физических условиях соотношение электрической и гравитационной компоненты массы может быть очень разным. Как в пользу одной компоненты, так и в пользу другой. Однако в большинстве обыденных ситуаций на Земле вклад гравитационной компоненты гораздо больше за счет очень интенсивного глобального взаимодействия – гравитационного взаимодействия с коллективным полем Вселенной:
mg >> me
Полевая физика: формула 2.12.2
(2.12.2)
Поэтому с хорошей точностью возникает видимость того, что инертная масса всех объектов на Земле обусловлена только гравитационной компонентой, которая, в свою очередь, пропорциональна гравитационному заряду объекта. Так возникает иллюзия эквивалентности инертной массы и гравитационного заряда как фундаментального свойства природы.

Инертная масса любого объекта состоит из двух составляющих, одна из которых обусловлена взаимодействием с электрическим полем, а другая – с гравитационным. В большинстве явлений на Земле вклад гравитационной компоненты гораздо больше за счет очень интенсивного глобального взаимодействия. В результате массы всех классических объектов оказываются пропорциональными их гравитационным зарядам, что стирает понятие гравитационного заряда в современной физике.
Гравитационный заряд является важной самостоятельной характеристикой объекта, аналогом заряда электрического. Он определяет степень участия объекта в гравитационном взаимодействии и входит в выражение закона всемирного тяготения вместо величины массы.
Данная проблематика усложняется еще и тем, что гравитация представляется всеобъемлющим взаимодействием, в которое вовлечены все объекты. В то время как большинство тел являются электрически нейтральными за счет сбалансированности зарядов разных знаков и электрическое поле на них не действует. Роль электрической компоненты массы мы видели в первой главе в качестве динамической добавки к обычной массе, которая, в свою очередь, обусловлена глобальным гравитационным взаимодействием. Однако впереди нам предстоит рассмотреть случаи, когда все будет наоборот, и электрическая компонента массы станет существенно больше гравитационной. Это происходит в сильных электромагнитных полях на ускорителях, при высоких энергиях, в ядрах атомов, в плазме и в других схожих условиях.
Сейчас же нам важен следующий аспект этой проблемы. В полевой физике рождается принципиально новая и важная величина, которой не было ни в классической, ни в современной физике. Это – гравитационный заряд. Аналог электрического заряда. Подобно электрическому заряду он является характеристикой интенсивности полевой оболочки объекта – гравитационной полевой оболочки. В классическом понимании это величина, входящая в закон всемирного тяготения:
Fg = - G*qg*Qg*R/R3
Полевая физика: формула 2.12.3
(2.12.3)
В таком виде гравитационный заряд имеет размерность килограмма, подобно обычной инертной массе. Но можно определить гравитационный заряд и по-другому, подобно заряду электрическому «спрятав» в нем гравитационную константу:
q1g = qg*G^1/2
Полевая физика: формула 2.12.4
(2.12.4)
Тогда закон всемирного тяготения примет вид:
Полевая физика: формула 2.12.5
(2.12.5)
а гравитационный заряд будет измеряться в единицах электрического заряда. Хотя, возможно, имеет смысл придумать новую единицу измерения для гравитационного заряда, чтобы провести черту между этими тремя принципиально разными и одинаково важными величинами: гравитационным зарядом, электрическим зарядом и инертной массой.
В классической физике гравитационный заряд умер, не успев даже родиться. В физике Ньютона очень недолго просуществовало понятие гравитационной или тяжелой массы и вскоре слилось с инертной массой в общее понятие масса. Таким образом, мы открыли гравитационный заряд почти что заново! Спустя более трех столетий с начала его использования. Мы сделали это, не поставив ни единого дополнительного эксперимента, путем углубления понимания того, что уже давным-давно казалось в физике известным. Мы нашли гравитационный заряд там, где никто уже и не рассчитывал найти что-нибудь новое!
===================

Лучше всего данный текст почитать в интернете и увидеть разницу с текстами Б-Ш.

Полевая физика Олега Репченко
Энциклопедия
Гравитационные заряды.
© Репченко Олег Николаевич, 2005-2024

.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#753  Сообщение Борис Шевченко » 16 фев 2024, 14:04

Ответ на комментарий №752.
Chichigin. Я уже объяснял одному физику, что говорить о гравитационных зарядах и находить гравитационные заряды в ЗВТ Ньютона, где GmM=qᵣₚ², а он их высосал из пальца. А также я записал формулу определения гравитационных зарядов для любого тела qᵣₚ²=mc²‧rᵣ «это две большие разницы», как говорят в Одессе. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#754  Сообщение chichigin » 16 фев 2024, 15:27

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №752.
Chichigin. Я уже объяснял одному физику, что говорить о гравитационных зарядах и находить гравитационные заряды в ЗВТ Ньютона, где GmM=qᵣₚ², а он их высосал из пальца.


А где и из чего Б-Ш высосал свою Бестолковщину где GmM=qᵣₚ², ?

Борис Шевченко писал(а):А также я записал формулу определения гравитационных зарядов для любого тела qᵣₚ²=mc²‧rᵣ «это две большие разницы», как говорят в Одессе. Борис.

Олег Репченко пошел по пути, Который предлагали ранее: - в ЗВТ Ньютона величину массы тела приравнять к величине гравитационного заряда тела mg = qg.

Все это соответствует здравому смыслу.

Олег Репченко писал(а):В первой главе мы уже поняли, почему возникает кажущаяся асимметрия зарядов и видимая эквивалентность инертной массы и гравитационного заряда. Инертная масса mi любого объекта состоит из двух составляющих, одна из которых me обусловлена взаимодействием с электрическим полем, а другая mg — с гравитационным. И каждая из этих компонент пропорциональна соответствующему заряду объекта. Первая – электрическому заряду qe, а вторая – гравитационному заряду qg. Мы могли бы записать это так:
m1 = me + mg = -(qe*φe + qg*φg )/c^2
Полевая физика: формула 2.12.1


Но Б-Ш решил всех "обхитрить"!


Борис Шевченко писал(а):Re: Новая теория Цефеид
Комментарий теории:#298 СообщениеБорис Шевченко » 11 авг 2023, 15:55

Ответ на комментарий №297.
chichigin писал(а):
Вот и будет БШ продолжать свой бестолковый бред бесконечно.

Уважаемый chichigin. Почему же бесконечно? Как только Вы докажете, это касается гравитационных зарядов, что эта линейка Frᵣₚ²=Gm²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=qᵣₚ²=5,53·10⁶² г·см³/сек² бред, я прекращу свои выступления.
А остальное, это Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.


Б-Ш путем извращения ЗВТ Ньютона, получил свою линейку Бестолковости, которую сам не понимает и обосновать грамотно не способен.

Frᵣₚ²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣ=Gm²


И вот эту линейку Бестолковости Извращенец решил приравнять к квадрату гравитационного заряда одиночного тела, объясняя это тем, что запись квадрата гравитационного заряда соответствует размерности в системе СГСЭ.
qᵣₚ²

Соответственно получил вот такую Белиберду.
Frᵣₚ²=Gm²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=qᵣₚ²


Из этой Белиберды - линейки Бестолковости Б-Ш извлек "Числитель ЗВТ Ньютона" и приравнял его к квадрату гравитационного заряда одиночного тела Gm² = qᵣₚ² т.е. получил почти то же самое, о чем пишет Олег Репченко.

Только в рассуждениях Олега Репченко присутствует здравый смысл, а рассуждения Б-Ш построены на Бестолковом Извращении.

Но тем ни менее Извращенец от всех требует доказать, что его равенство Gm² = qᵣₚ² является Бестолковщиной.

Объявляя себя первооткрывателем Гравитационных Зарядов Извращенец продолжает и будет продолжать терроризировать форум своей Бестолковщиной, выполняя задание Военной разведки Украины (DIU) и МИ-6.

.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#755  Сообщение Борис Шевченко » 17 фев 2024, 05:24

Ответ на комментарий №754.
chichigin писал(а):Только в рассуждениях Олега Репченко присутствует здравый смысл, а рассуждения Б-Ш построены на Бестолковом Извращении.

Chichigin. Я уже Вам говорил, что в физике Вы тупой как валенок. Где Вы видели у мен извращения? Вы не разобра-лись в моем простом логическом обосновании и элементарной математике, где в выражении Frᵣₚ²=Gm²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=qᵣₚ²=5,53·10⁶², все элементы в числовом выражении равны между собой и обозначаются в систе-ме обозначений СГС одинаковыми символами, что говорит о том, что все элементы этого равенства имеют одно и то же физическое значение, т. е. обозначают квадрат гравитационного заряда. Тогда где Вам уже разобраться в логиче-ском обосновании и математике Олега Репченко. Но если разобрались в его работе давайте подискутируем о ней, чего бес толку трепаться?
А остальное, это Ваш безграмотный, бездоказательный треп. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#756  Сообщение chichigin » 17 фев 2024, 08:31

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Только в рассуждениях Олега Репченко присутствует здравый смысл, а рассуждения Б-Ш построены на Бестолковом Извращении.

Chichigin. Я уже Вам говорил, что в физике Вы тупой как валенок. Где Вы видели у меня извращения? Вы не разобра-лись в моем простом логическом обосновании и элементарной математике, где в выражении Frᵣₚ²=Gm²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=qᵣₚ²=5,53·10⁶², все элементы в числовом выражении равны между собой и обозначаются в систе-ме обозначений СГС одинаковыми символами, что говорит о том, что все элементы этого равенства имеют одно и то же физическое значение, т. е. обозначают квадрат гравитационного заряда.

==================


Re: Новая теория Цефеид
Комментарий теории:#298 СообщениеБорис Шевченко » 11 авг 2023, 15:55

Ответ на комментарий №297.
chichigin писал(а):
Вот и будет БШ продолжать свой бестолковый бред бесконечно.

Уважаемый chichigin. Почему же бесконечно? Как только Вы докажете, это касается гравитационных зарядов, что эта линейкаFrᵣₚ²=Gm²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=qᵣₚ²=5,53·10⁶² г·см³/сек² бред, я прекращу свои выступления.
А остальное, это Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.


Не прекращает БШ свой бред, хотя ему неоднократно указывали на бред его "формул" в этой линейке Бестолковости БШ.

Frᵣₚ²=Gm²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=qᵣₚ²

1)Frᵣₚ²=Gm² - бред
БШ не может объяснить этот бред. БШ не может объяснить, что это за сила, откуда она взялась и куда она направлена.

2) Gm²=mc²·rᵣₚ - бред.
Следуя "математическим операциям" БШ, сокращаем левую и правую части его равенства на m.
Полученное равенство Gm =c²·rᵣₚ показывает очередную Ахинею линейки БШ.

3) mc²·rᵣₚ=qᵣₚ² - бред,
т.к. (mc²·rᵣₚ)^1/2=qᵣₚ квадратный корень из массы m может извлекать только извращенец ЗВТ - БШ.

Когда БШ прекратит свои выступления ?
====================================
Борис Шевченко писал(а):Вы не разобра-лись в моем простом логическом обосновании и элементарной математике, где в выражении Frᵣₚ²=Gm²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=qᵣₚ²=5,53·10⁶², все элементы в числовом выражении равны между собой и обозначаются в систе-ме обозначений СГС одинаковыми символами, что говорит о том, что все элементы этого равенства имеют одно и то же физическое значение, т. е. обозначают квадрат гравитационного заряда.

Это надо же, как можно гордиться своей глупостью, восхваляя свою Бестолковость ?!

Балбесу нужно только то, чтобы все элементы совпадали в числовом выражении между собой.
1м. = 1м.² = 1гр. = 1гр.² = 1сек. = 1сек.²
1м.*1гр.²= 1гр.*1м.*1сек.² = 1сек.²*1гр.²*1м.² и т.д.


Кто еще может придумать такую Бестолковщину?
Борис Шевченко писал(а):все элементы в числовом выражении равны между собой и обозначаются в систе-ме обозначений СГС одинаковыми символами, что говорит о том, что все элементы этого равенства имеют одно и то же физическое значение, т. е. обозначают квадрат гравитационного заряда.


Борис Шевченко писал(а):мои утверждения относятся к новым представлениям некоторых положений физики и естественно до оглашения моих утверждений они не могли находиться в ВИКИ и естественно, что старые положения никак не могут опровергнуть мои новые утверждения


Такого "Гения", рекламирующего свои "умственные способности" история еще не знала -Извращенец, Б-Ш, превзошел всех.


Борис Шевченко писал(а):Тогда где Вам уже разобраться в логиче-ском обосновании и математике Олега Репченко. Но если разобрались в его работе давайте подискутируем о ней, чего бес толку трепаться?
А остальное, это Ваш безграмотный, бездоказательный треп. Борис.


С этим безграмотным существом разве можно о чем-то дискутировать, ведь главная цель Извращенца, Б-Ш, терроризировать форум своей Бестолковщиной, выполняя задание Военной разведки Украины (DIU) и МИ-6.?!

Извращенец так вжился в свою роль Идиота, предназначенную ему для прикрытия Военной разведкой Украины (DIU) и МИ-6, что исполняет свою роль самозабвенно, радуя свое руководство.

Возможности исполнения своей роли у Извращенца по времени безграничны, ведь на смену
этому "Гению" под этим же ником придет другой подобный "Гений". поэтому "Актеру-Агенту ... в глаза, а для него все божья роса".



.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#757  Сообщение Борис Шевченко » 17 фев 2024, 13:06

Ответ на комментарий №756.
chichigin писал(а):Такого "Гения", рекламирующего свои "умственные способности" история еще не знала

Chichigin. Теперь уже узнала. Можете пользоваться моими трудами.
А остальное, как всегда, это Ваш безграмотный, бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#758  Сообщение chichigin » 17 фев 2024, 13:14

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №756.
chichigin писал(а):
Такого "Гения", рекламирующего свои "умственные способности" история еще не знала

Chichigin. Теперь уже узнала. Можете пользоваться моими трудами.
А остальное, как всегда, это Ваш безграмотный, бездоказательный треп. С уважением, Борис


Надеюсь, что медицина получит необходимый опыт понять, как Балбесы реально вживаются в образ Идиота. выполняя задание Военной разведки Украины (DIU) и МИ-6.

.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#759  Сообщение Борис Шевченко » 17 фев 2024, 13:25

Ответ на комментарий №758.
Chichigin. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, а только один Ваш безграмотный, бездоказательный треп. А треп я не обсуждаю. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#760  Сообщение chichigin » 19 фев 2024, 06:26

Борис Шевченко писал(а):Chichigin. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, а только один Ваш безграмотный, бездоказательный треп. А треп я не обсуждаю. Бор



Re: Вселенная — это кристалл и пустота.

Комментарий теории:#427 Сообщение chichigin » 15 фев 2024, 15:44



Борис Шевченко писал(а):так как числитель ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов - GmM=qᵣₚ².


Хотелось бы узнать в этой формуле GmM=qᵣₚ², квадрат гравитационного одиночного заряда характеризует квадрат гравитационного заряда какого-то усредненного одиночного тела из тел формулы ?

Этот квадрат гравитационного одиночного заряда не зависит от расстояния
между телами ?

Или эта формула GmM=qᵣₚ², написана просто так
"от Фонаря" ?


И что это все значит ?

Борис Шевченко писал(а):Хуснулла Алсынбаев писал(а):
Нет, не просто так от фонаря или с потолка, а Борис Шевченко подогнал их размерности под равные и через чего раздул теорию.

Уважаемый .Хуснулла Алсынбаев. Но почему же подогнал. При взаимодействии двух одинаковых масс, типа двух электро-нов или любых других тел, выражение записывается как Gm₁‧m₂=qᵣₚ² и записывается в системе обозначений СГС как г‧см³/сек²=г‧см³/сек². Попробуйте сами проверить, у Вас плучается. С уважением, Борис.



Re: Экспериментальное опровержение эфира

Комментарий теории:#1768 СообщениеБорис Шевченко » 14 фев 2024, 17:18
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №1767.
chichigin писал(а):
Разве можно доказать Балбесу, что одиночное тело отличается от двух тел ?

Chichigin. Для математики все тела в весвом отношении обозначаются одинаково, в граммах их масс.
Взаимодействующие две одинаковые массы, записываются как , как квадрат суммарной массы и две взаимодействующие не одинаковые массы, как mM, тоже в системе обозначений запиcывается как , т. е. квадрат общей массы, как г². Если Вы считаете, что это не так, то докажите почему, а не занимайтесь безграмотным, бездоказательным трепом, я его не обсуждаю. Борис.


Как доказать Балбесу, что произведение масс двух гравитационно - взаимодействующих тел не является квадратом массы одного тела, даже если массы этих тел равны ?

Как доказать Балбесу, что произведение масс двух гравитационно - взаимодействующих тел не является квадратом массы одного тела, даже если массы этих тел не равны ?

Ведь в данном извращении изменен смысл гравитационного взаимодействия двух тел !


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron