Сколько ПТС содержит Природа?

Ответ на комментарий №130.

Александр Рыбников писал(а):Я спрашивал Вас где полюса Ваших гравитационных зарядов?

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо задавать глупых вопросов. Какие могут быть полюса у массы покоя, так как именно гравитационные заряды определяют массу покоя тел.
Понятие заряд просто определяет концентрацию энергии в определенном объеме поля физ. вакуума.
Ваш вопрос равносилен вопросу, а где полюса у электрических зарядов?
По-моему, Вы работаете в области фантазий. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skolko-pts-soderjit-priroda-t5577-130.html">Сколько ПТС содержит Природа?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ваш вопрос равносилен вопросу, а где полюса у электрических зарядов?

Уважаемый Борис Шевченко!
Вам в Одессе это не объяснили: знаки "+" и "-" на батарейках - это полюса.

А Вы дурачитесь.

Добавлено спустя 3 часа 6 минут 4 секунды:
Вы хоть понимаете, что такое ЭПП?

Это - два полюса. А Ваши гравитационные заряды - бракованные индийские безполюсные да ещё и зелёные.
Вам их по дешёвке втюхали.
А нам Ваша дешёвка не нужна. Бизнесмен из Вас не вышел.

Ответ на комментарий №132.

Александр Рыбников писал(а):знаки "+" и "-" на батарейках - это полюса.

Уважаемый Александр Рыбников. У Вас вообще уже умопомрачение. Вы же говорите о по-люсах батарейки, а не зарядов. А какие могут быть полюса у заряда + или у заряда -?

Александр Рыбников писал(а):Вы хоть понимаете, что такое ЭПП?
Это - два полюса.

Конечно понимаю, это система, состоящая из двух зарядов, q₊ и q₋, существующая в нашем воображении и в Природе, пока, как самостоятельное образование не обнаружена. Это такое же не существующее образование, как и монополь. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а):А какие могут быть полюса у заряда + или у заряда -?

Уважаемый Борис Шевченко!
Я лично помню, что электроды советских батареек можно было замкнуть языком.
А компас показывает направление на полюса.

А Вы не можете вынуть Ваш зелёный индийский заряд даже из стопки. А почему не можете не можете объяснить. Круг замкнулся. Зелёный индийский заряд стал вещью в себе.

Борис Шевченко писал(а):Это такое же не существующее образование, как и монополь.

Принципиальная ошибка.
Я же говорил, что суть монополя в том, что он представляет собой самое интенсивное взаимодействие.
Может быть Вы видели как пересыщенный раствор мгновенно превращается в кристалл.
Так вот, пара монополей превращает пространство в кристалл. Потому, что это самое интенсивное взаимодействие.
Ничто не может ему противостоять.

Александр Рыбников писал(а):Я же говорил, что суть монополя в том, что он представляет собой самое интенсивное взаимодействие.

Согласно моей концепции, является единственным источником взаимодействия. Кроме того свободное его существование невозможно(наподобие конфайменту кварков).

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

Александр Рыбников (06 апр 2020, 16:31)

Ответ на комментарий №134.

Александр Рыбников писал(а):Я же говорил, что суть монополя в том, что он представляет собой самое интенсивное взаимодействие.

Уважаемый Александр Рыбников. Говорит мало, надо показать и доказать, где, как и в каких взаимодействиях участвует монополь. Без этого Ваше утверждение просто ля-ля-ля. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):надо показать и доказать, где, как и в каких взаимодействиях участвует монополь.

Уважаемый Борис Шевченко!
Увидеть и понять не составляет проблемы для физиков и школьников. А Вы дурачитесь.
Даже про элементарные понятия Вы говорите, что в Природе их нет. Поэтому от Вас все отмахиваются.
А доказательства воспринимают люди, имеющие знания. А какие у Вас знания, если для Вас протон - это бозитрон.

Ответ на комментарий №137.

Александр Рыбников писал(а):Даже про элементарные понятия Вы говорите, что в Природе их нет.

Уважаемый Александр Рыбников. Приведите пример, этому Вашему утверждению. Иначе, без обоснования, все Ваши утверждения будут расцениваться как простое ля-ля-ля. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Приведите пример, этому Вашему утверждению.

Уважаемый Борис Шевченко!
Для Вас протон - это бозитрон. Про это чудо-юдо никто не знает.
Явным подтверждением существования монополей является квантование электрического заряда.
К сожалению, Вы не поняли этого доказательства существования монополей. Вы вообще ничего не понимаете в физике!

А у меня протон (синяя сфера)- это монополь, покинувший узел решётки и, благодаря этому, ставший фермионом.
Таким образом, протон — это S монополь (серая сфера), расположенный в центре ячейки решётки. Электрон — это пустой узел решётки без S монополя (что позволяет «увидеть» протон). Соответственно, антипротон — это N монополь (красная сфера), расположенный в центре ячейки, а позитрон — это пустой узел решётки без N монополя. Естественно, что все частицы имеют магнитную связь с пространством кристалла.

Ответ на комментарий №139.

Александр Рыбников писал(а):Явным подтверждением существования монополей является квантование электрического заряда.

Уважаемый Александр Рыбников. А разве я где-то говорил, что электрический заряд не является квантом электрической энергии?
Кроме того, я утверждал, что вращение электрического заряда вокруг собственной оси или внешней оси он образует магнитный диполь, но ни в коим случае не магнитный монополь. Поэтому магнитный диполь не существует в Природе, и именно поэтому Вы и не можете объяснить образования электрическим зарядом монополя. С уважением, Борис.