Сколько ПТС содержит Природа?

Комментарий удалён автором. Vasin.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skolko-pts-soderjit-priroda-t5577-140.html">Сколько ПТС содержит Природа?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А разве я где-то говорил, что электрический заряд не является квантом электрической энергии?

Уважаемый Борис Шевченко!
С тех пор как Вы бросили курить и пить Ваша способность думать пропала. Жить Вы теперь будете долго и счастливо. Однако, про всё остальное...
Попробуйте всё таки понять, что Вы написали. По Вашему электрический заряд есть электрическая энергия.

Борис Шевченко писал(а):вращение электрического заряда вокруг собственной оси или внешней оси он образует магнитный диполь

Борис Шевченко писал(а):Поэтому магнитный диполь не существует в Природе

Так существует или нет?
И про мою теорию Вы долдоните чёрт те что ничего уже не понимая.

Ответ на комментарий №142.

Александр Рыбников писал(а): По Вашему электрический заряд есть электрическая энергия.

Уважаемый Александр Рыбников. А разве Вы этого не понимаете? Ведь электрический за-ряд и является носителем электрической энергии, а как иначе.

Александр Рыбников писал(а):Поэтому магнитный диполь не существует в Природе

Спасибо за обнаруженную опечатку. В этом предложении вместо слова диполь, надо читать монополь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Рыбников. А разве Вы этого не понимаете? Ведь электрический за-ряд и является носителем электрической энергии, а как иначе.

Борис, а ведь пока ты не сходил в туалет "по большому", ты ведь тоже являешься носителем "кое чего", это ведь не значит, что ты "какашка".

Борис Шевченко писал(а):Ведь электрический за-ряд и является носителем электрической энергии, а как иначе.

Уважаемый Борис Шевченко!
Любая домохозяйка знает, что кошёлка - это совсем не то, что в неё положили.
Поэтому Вы и не понимаете, что ПТС есть следствие решётчатого пространства.

Ответ на комментарий №145.

bocharov писал(а): а ведь пока ты не сходил в туалет "по большому", ты ведь тоже являешься носителем "кое чего", это ведь не значит, что ты "какашка".

Уважаемый bocharov. Кто про что, а Вы, то про «кашу», а то про «какашки».
Оказывается, у Вас не только с физикой слабовато, но и с логикой. Дело в том, что «какашки» от меня отделяются, а вот электрическая энергия от заряда не отделяется, так как электрический заряд и есть электрическая энергия, а сам заряд является квантом этой энергии. С уважением, Борис

Александр Рыбников писал(а):Любая домохозяйка знает, что кошёлка - это совсем не то, что в неё положили.

Вы, Александр Рыбников, являетесь носителем тела, но это не значит, что тело это не Ваше.

Александр Рыбников писал(а):Вы и не понимаете, что ПТС есть следствие решётчатого пространства.

Не только не понимаю, а просто понять не могу. Какое отношение ПТС имеет к кристаллическому, решетчатому пространству из монополей, которое в Природе не существует, тем более, что оно всего лишь определяет отношение линейных параметров к волновым – α=mc²‧r₀/mc²‧ƛ.

Борис Шевченко писал(а):Вы, Александр Рыбников, являетесь носителем тела, но это не значит, что тело это не Ваше.

Уважаемый Борис Шевченко!
Написать очередной бред Вы можете. А ответить на заданные вопросы - нет.
Таким образом, электрический заряд не есть электрическая энергия.

Борис Шевченко писал(а):Какое отношение ПТС имеет к кристаллическому, решетчатому пространству из монополей

Вы уже никогда об этом не узнаете. Желаю Вам долгих лет беспечальной жизни!

Александр!

Загляните в Карантин, посмотрите мою статью "Теория струн", Приложение 1 "Происхождение ПТС". Мне интересно ваше мнение.

Ответ на комментарий №147.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, электрический заряд не есть электрическая энергия.

Уважаемый Александр Рыбников. Если Вы не согласны со мной, тогда покажите, что Вы понимаете под электрической энергией, ее носителем и квантом электрической энергии.
Голословное опровержение оппонента, это простое бла-бла-блакание.

Александр Рыбников писал(а):Вы уже никогда об этом не узнаете.

А оно мне и не нужно. Да этого, в принципе, никто не сможет узнать, так как узнать и понять то, что не существует, невозможно. С уважением, Борис.

Gandalf писал(а):Загляните в Карантин, посмотрите мою статью "Теория струн", Приложение 1 "Происхождение ПТС". Мне интересно ваше мнение.

Уважаемый Gandalf!
Я уже говорил Вам, что моё мнение основано на статье Константа взаимодействия — Традиция.
Именно такой подход создаёт квантово-релятивистский статус, против которого выступают сторонники ТО, однобокой теории.
А также те, кто не знает квантовую механику.

Борис Шевченко писал(а):Если Вы не согласны со мной, тогда покажите, что Вы понимаете под электрической энергией

Уважаемый Борис Шевченко!
Меня это не заботит. Загляните в Википедию самостоятельно. Вы мне не оппонент. Вы даже считать не умеете!