Сколько ПТС содержит Природа?

Борис Шевченко писал(а):почему электрическая и гравитационная энергия не могут иметь тоже свой минимальный квант взаимодействия?

Для этого нужно просто понимать, что это такое - квант минимального действия! И не стоит всем писать: - ..а Вы сами понимаете, или не понимаете, а вот объясните.. Просто изучите и поймите..

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skolko-pts-soderjit-priroda-t5577-50.html">Сколько ПТС содержит Природа?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.

Андрей Р писал(а):И не стоит всем писать: - ..а Вы сами понимаете, или не понимаете, а вот объясните.. Просто изучите и поймите..

Уважаемый Андрей Р. Дело в том, что это не я всех спрашиваю, а меня спрашивают. Я толь-ко отвечаю.
Я давно уже нашел кванты взаимодействия всех энергий и выложил их на этом форуме.
Но многих здесь ни что не интересует, кроме как поговорить и по выпендриваться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Не надо прикидываться, мы говорили о постоянной Планка, поэтому я и сказал, что это электромагнитная постоянная, т. е. принадлежит ЭМ энергии.

Уважаемый Борис Шевченко!
Прекрасная иллюстрация отключения Вашей головы от интеллектуальной жизни форума!
А между прочим, вся физика построена на определениях.
А Вы уже всё забыли.
Старость не радость.

Борис Шевченко писал(а):если ЭМ энергия имеет свой минимальный квант взаимодействия, то почему электрическая и гравитационная энергия не могут иметь тоже свой минимальный квант взаимодействия?

Потому, что в квантовой механике всё описывается через постоянную Планка. А она одна на всех.
Учите физику!

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что это не я всех спрашиваю, а меня спрашивают.

Правильно.
Сначала Вы пишите ахинею.
Потом Вас спрашивают, зачем Вы эту ахинею написали.
Дошло?

Ответ на комментарий №53.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ну, наконец-то, Вы поняли, что электрическая и гравитационная энергия не могут тоже иметь свой минимальный квант взаимодействия.

Ответ на комментарий №55.

Александр Рыбников писал(а):Ну, наконец-то, Вы поняли, что электрическая и гравитационная энергия не могут тоже иметь свой минимальный квант взаимодействия.

Уважаемый Александр Рыбников. Это поняли только Вы один. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я давно уже нашел кванты взаимодействия всех энергий и выложил их на этом форуме.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ещё раньше это сделали физики, а Википедия выложила их гораздо раньше Вас.
Кванты некоторых полей имеют специальные названия:
фотон — квант электромагнитного поля;
глюон — квант векторного (глюонного) поля в квантовой хромодинамике (обеспечивает сильное взаимодействие);
гравитон — гипотетический квант гравитационного поля;
бозон Хиггса — квант поля Хиггса;
фонон — квант колебательного движения кристалла.
хронон — гипотетический квант времени.

Так какой Ваш?

Ответ на комментарий №57.

Александр Рыбников писал(а):Кванты некоторых полей имеют специальные названия:

Уважаемый Александр Рыбников. Не валяйте дурачку, я говорил о квантах минимального взаимодействия энергий, а не о квантах полей этих энергий. Если что-то не понятно, лучше спрашивайте напрямую, без заковык. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):я говорил о квантах минимального взаимодействия энергий, а не о квантах полей этих энергий.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вас невозможно понять потому, что Вы не подкрепляете свои утверждения примерами.
Это сразу же указывает на фантастику.
Вся физика прекрасно обходится квантом Планка.

Других примеров нет.

Ответ на комментарий №59.

Александр Рыбников писал(а):Вся физика прекрасно обходится квантом Планка.

Уважаемый Александр Рыбников. Это просто потому, что многие считают, что достаточно одного кванта, исключая действия других энергий частицы. И заменяют их отсутствие разными калибровочными и поправочными коэффициентами. С уважением, Борис.