Статический «атом»

Статический «атом».
«Атом» - выбран потому, что заряды фиксированные, и не могут перетекать, как между телами.
Статический – Рассматриваются конечные состояния зарядов (сил и энергии) и кинематика между состояниями, без учёта РАБОТЫ электрических сил.
На время уточнения сил, упростим систему единиц «атома».
«Протон» - положительный заряд p = 1 Кулон
M = 1кг
«Электрон» -отрицательный заряд e = -1 Кулон
m=1г = 0,001 кг
Расстояние между зарядами r = 1метр
Коэффициент пропорциональности
До применения eo – электрическая постоянная Вакуума , дело думаю пока не дойдёт
Сила Кулона F, действующая между протоном и электроном
Ньютон - сила притяжение
Сила Кулона F, действующая между электроном и электроном
H- сила отталкивания.
Напряжённость поля «электрона», в точке нахождения «протона»,
K/м^2
Напряжённость поля «протона», в месте нахождения «электрона»,
K/м^2
Принцип суперпозиции полей
И, так. В нашем «атоме», «электрон», как полегче, вращается вокруг протона.
Силе притяжения F, противостоит сала центробежная Fu,

Устойчивая орбита электрона будет соответствовать равенству потенциальной энергии поля W в точке нахождения «электрона» и кинетической энергии U,
– потенциальная энергия поля «протона» в месте нахождения «электрона»
- кинетическая энергия «электрона»
Имеем равенство.
.
Отсюда,
Получается, радиус орбиты «электрона» прямо пропорционален его скорости и обратно пропорционален напряжённости поля от «протона».

Значит увеличение напряжённости поля прилетевшим фотоном С, mс= Wc/c^2 , уменьшает r - орбиту «электрона». Заставляет его падать, что увеличивает его кинетическую энергию Ue. И, влечёт увеличение центробежной силы.
И, продолжительность такого неустойчивого (возбуждённого) состояния зависит от инерции фотона, от его энергии и плотности среды – относительная электрическая постоянная.
И когда инерция фотона исчезнет, электрон вернётся на старую орбиту, и тем сбросит фотон в пространство, но уже иной фотон, из инерционных возможностей «атома»
Это уже из следующей темы Динамика «атома».

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/staticheskiy-atom-t3116.html">Статический «атом»</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Анатолич писал(а):Статический «атом».
«Атом» - выбран потому, что заряды фиксированные, и не могут перетекать, как между телами.

Вот и влип Анатолич!
Наименьшим ядром-протоном обладает атом водорода.
При бета-минус распаде нейтрона на протон, электрон и электронное антинейтрино наблюдается движение не только масс частиц, но и движение (перетекание) элементарных кулоновских зарядов.
Причём, с выходом электрона с отрицательным элементарным зарядом из нейтрона, одновременно как по мановению палочки нарушается нейтральность самого нейтрона, у него появляется положительный элементарный заряд и, поэтому электризованный нейтрон называют протоном.
Разве не так же происходит в опыте со стеклом и щёлком?
Не трудно догадаться почему у электризованного нейтрона - протона объявился элементарный заряд....позитрон там остался, нарушена нейтральность с выходом электрона.

Протон тоже "обижается" на Анатолича?
В β+ распаде протон превращается в лёгкий нейтрон, позитрон и нейтральный электрон:
еnergy + p+ → n0 + e+ + en

Сближение электрона с протоном под воздействием внешних сил, возрастают силы притяжения между разнополярными зарядами электрона и позитрона в протоне. Электрон просто вырывает позитрон из структуры протона.

Александр Ховалкин писал(а):Вот и влип Анатолич!

Вы, про что, про протон? А, я, про «протон», который не обменивается зарядом с электронами и с себе подобными, и весом в 1кг.

Александр Ховалкин писал(а):Сближение электрона с протоном под воздействием внешних сил, возрастают силы притяжения между разно полярными зарядами электрона и позитрона в протоне

Мы об этом ещё поговорим, в другой теме. А, что Вы можете предложить про статику
А, в моей теме появляется ещё один «электрон», но он далеко и пока не видит «атома».
Ведь, исходя из суперпозиции поля Е=Ep +(-Ee) =0
Есть мнение, что поле, всё равно существует, ведь силовые линии крутятся от положительного заряда к отрицательному. И, эти линии должны направить свободный «электрон» к «протону»?
И, что же получается, поле есть, силовые линии есть, а силы нет, F = E*q =0? Раз, напряжённость
Е=Ep +(-Ee) =0 -отсутствует?

Анатолич писал(а):Мы об этом ещё поговорим, в другой теме. А, что Вы можете предложить про статику
А, в моей теме появляется ещё один «электрон», но он далеко и пока не видит «атома».
Ведь, исходя из суперпозиции поля Е=Ep +(-Ee) =0

Такую загадку Анатолича надо предлагать после встречи Нового Года...как раз по пьяну делу есть чем заняться...на весь год хватит!

Анатолич писал(а):На время уточнения сил, упростим систему единиц «атома».
«Протон» - положительный заряд p = 1 Кулон
M = 1кг
«Электрон» -отрицательный заряд e = -1 Кулон
m=1г = 0,001 кг
Расстояние между зарядами r = 1метр

Чего там мелочиться...по тонне надо, а так не впечатляет...
Обсуждать нечего, закрывать надо...

Изучаем это http://multiring.ru/course/physicspart2 ... ICwtpv6JwE

Александр Ховалкин писал(а):Обсуждать нечего, закрывать надо...

Ага! Больной вопрос подходит - диполи? А, именно, взаимодействие диполя (протон - электрон) и одиночного заряда!
Электрическое поле диполя.
l - расстояние между зарядами q1 и q2.
Диполь принято характеризовать вектором дипольного момента p величина которого равна произведению ql, а направление выбирается вдоль оси диполя от отрицательного заряда к положительному.
Для описания поля диполя на большом расстоянии от диполя , вводим расстояние r- от центра диполя и угол & между вектором дипольного момента и направлением на точку наблюдения.
Расстояние до положительного заряда r1 и до отрицательного r2, а их малая разность r1-r2 ~ l cos &
Произведение r1 x r2 = r^2
Расчёт поля диполя.
Потенциал поля Ф, в точке А, отстоящей от диполя на расстоянии r.
Ф =kp (cos &)/r^2
Напряжённость поля диполя E, в точке А.
Напряжённость поля в точке А, равна напряжённости поля положительного заряда E+ на угол б, между r1 и r2.
б =l sin&
E=kp (sin&)/r^3
Вот видно, что поле диполя есть, но оно на порядок меньше и зависит от расположения зарядов диполя.
В общем, от 0 до E=kp (sin&)/r^3 - в динамике это мгновенное значение напряжённости поля диполя/
Для понятия всей этой суеты, я применяю выражение - мгновенный дипольный момент .
Кстати, Александр, в Вашей ссылке степень 3, в формуле напряжённости диполя затёрта, только точка проглядывает.

Ответ на комментарий №1.

Анатолич писал(а):Отсюда, Получается, радиус орбиты «электрона» прямо пропорционален его скорости и обратно пропорционален напряжённости поля от «протона».

Анатолич. При всем уважении к Вашим расчетам, разрешите с Вами не согласиться, так как в итоге вычислений по этой формуле расстояние у Вас измеряется в 1/см^3/2٠г^1/2٠сек^-1. Ни в одном справочнике мне не удалось найти системы обозначений с таким обозначением расстояния. А вот что касается вывода, который можно сделать из Вашей формулы, то он однозначный: радиус орбиты электрона обратно пропорционален величине электрического заряда, так как такой записью см^3/2٠г^1/2٠сек^-1, обозначается электрический заряд. Тогда r=1/q. Борис.

Расстояние r, у меня измеряется в метрах "м"

Борис Шевченко писал(а):так как такой записью см^3/2٠г^1/2٠сек^-1, обозначается электрический заряд. Тогда r=1/q. Борис.

Вы, сами можете сказать, что вы написали?

Анатолич писал(а):Отсюда,

Исправлено. м
Борис, решайте всё в СИ, Если k, в формуле Кулона в СГСЕ принят за 1, не значит что во всех формулах этой системы следует игнорировать функцию
Спасибо Борису Шевченко за бдительность.

Ответ на комментарий №7.

Анатолич писал(а):Расстояние r, у меня измеряется в метрах "м"

Анатолич. Надо не показывать, что расстояние у Вас измеряется в метрах, а доказывать.

Анатолич писал(а):Вы, сами можете сказать, что вы написали?

Я написал то, что получилось у Вас.

Анатолич писал(а):Борис, решайте всё в СИ, Если k, в формуле Кулона в СГСЕ принят за 1,

Если r=mS^2٠et^2/2em٠S^2t^2=1,2, то расстояние осталось безразмерной величиной. От куда у Вас появился метр. Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

Анатолич (05 дек 2014, 18:39)

Борис Шевченко писал(а):От куда у Вас появился метр. Борис.

Действительно, откуда взялся? Да, вот, зарапортовался Силу разложил как - mas, как работа.
м
Ещё раз спасибо, Борису Шевченко за бдительность!

Ответ на комментарий №9.

Анатолич писал(а):Ещё раз спасибо, Борису Шевченко за бдительность!

Анатолич. Не стоит благодарности, всегда готов помочь. Только теперь объясните пожалуйста, где Вы взяли такое выражение, что Ep=F/e, а F=mS/t^2. Борис.