Атом водорода и гравитация

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, к сожалению, кроме ущербного ЗВТ нашего первого "гения" ничего не знаете. Но если бы Вы посчитали значение гравитационной силы в атоме водорода по третьему Закону великого Кеплера, как это делали Макс Борн и Эдуард Шпольский, то убедились бы в том, что эта сила в аккурат равна силе взаимодействия электрического поля.

Борис Шевченко писал(а):я пользуюсь только законами признанными современной физикой.

Борис, Вы конечно у нас "величина" в физико-математике и такие физики, как Макс Борн и Эдуард Шпольский Вам и в "подмётки не годятся".
Но где Ваша логика? Ведь расчёты в данной статье "Атом водорода и гравитация" Вы признали, ибо не нашли в них ни одной ошибки. Следовательно согласны и с Максом Борном, и с Эдуардом Шпольским, ибо именно они являются родоначальниками этих расчётов, основанных на третьем Законе великого Кеплера. Но затем Вы вдруг изменили своё мнение и назвали третий Закон Кеплера ущербным.
Пожалуйста, поясните причину такой резкой метаморфозы. Получается, как у того еврея - у меня есть собственное мнение, но я с ним в корне не согласен.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/atom-vodoroda-i-gravitaciya-t6983-210.html">Атом водорода и гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №211.

Валерий Пивоваров писал(а):Пожалуйста, поясните причину такой резкой метаморфозы.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я, по-моему, Вам русским языком сказал, что в механике я предпочитаю только законы Ньютона, так как Кеплер меня не интересует. Но Вы имеете прав пользоваться чем угодно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):в механике я предпочитаю только законы Ньютона, так как Кеплер меня не интересует.

Борис, Вы сначала согласились с выводами Макса Борна и Эдуарда Шпольского, доказавших, что третий Закон Кеплера великолепно действует не только в МАКРОМИРЕ, но и в МИКРОМИРЕ. Почему же Вы теперь их отвергаете? Неужели нашли ошибку в их доказательствах? Пожалуйста, поясните.

Ответ на комментарий №113.

Валерий Пивоваров писал(а):Почему же Вы теперь их отвергаете? Неужели нашли ошибку в их доказательствах?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам уже отвечал на этот вопрос, что ЗВТ Ньютона меня больше устраивает, так как он открыл закономерность энергетического взаимодействия и указал дорогу определения энергетических зарядов, осуществляющих эти взаимодействия. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, Вы сначала согласились с выводами Макса Борна и Эдуарда Шпольского, доказавших, что третий Закон Кеплера великолепно действует не только в МАКРОМИРЕ, но и в МИКРОМИРЕ. Почему же Вы теперь их отвергаете? Неужели нашли ошибку в их доказательствах? Пожалуйста, поясните.

Борис Шевченко писал(а):ЗВТ Ньютона меня больше устраивает

Борис, Вы так и не объяснили, почему Вы сначала согласились с выводами Макса Борна и Эдуарда Шпольского, доказавших, что третий Закон Кеплера великолепно действует не только в МАКРОМИРЕ, но и в МИКРОМИРЕ, а потом без всяких на то оснований отвергли эти выводы? Неужели нашли ошибку в их доказательствах? Поясните, пожалуйста, внятно. Сможете?

Ответ на комментарий №215.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы так и не объяснили, почему Вы сначала согласились с выводами Макса Борна и Эдуарда Шпольского, доказавших, что третий Закон Кеплера великолепно действует не только в МАКРОМИРЕ, но и в МИКРОМИРЕ, а потом без всяких на то оснований отвергли эти выводы?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Во-первых, я ни где не соглашался с Вашими утверждением по Кеплеру, во-вторых, я Вам сказал, что я приверженец Ньютона, так как он закономерность Природных энергетических взаимодействий обосновал своим ЗВТ, который безукоризненно работает во всех сферах Природы. Поэтому Ваш Кеплер мне ни к чему. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, Вы так и не объяснили, почему Вы сначала согласились с выводами Макса Борна и Эдуарда Шпольского, доказавших, что третий Закон Кеплера великолепно действует не только в МАКРОМИРЕ, но и в МИКРОМИРЕ, а потом без всяких на то оснований отвергли эти выводы? Неужели нашли ошибку в их доказательствах? Поясните, пожалуйста, внятно. Сможете?

Борис Шевченко писал(а):Во-первых, я ни где не соглашался с Вашими утверждением по Кеплеру

Борис, Вас спрашивали не о моих утверждениях по Кеплеру (Ваше выражение), а о выводах Макса Борна и Эдуарда Шпольского, доказавших, что третий Закон Кеплера великолепно действует не только в МАКРОМИРЕ, но и в МИКРОМИРЕ.
Если Вы уяснили этот вопрос, то ответьте честно, Вы согласны с выводами Макса Борна и Эдуарда Шпольского, или нет?
Если не согласны, то укажите на допущенные ими ошибки в расчётах. Сможете?